PURPOSE:To test the effect of three

PURPOSE:
To test the effect of three diets in their ability to sustain weight loss and improve type 2 diabetes (T2D) and cardiovascular disease (CVD) risk markers after 18-month intervention.
METHODS:
Following a ≥8 % weight loss, 131 healthy, overweight/obese (BMI ± SD 31.5 ± 2.6 kg/m2) men (n = 55) and women (n = 76) aged 28.2 ± 4.8 years were randomized to either 1. Moderate fat (40 E%) with 20 E% MUFA and low in glycemic index (GI) (MUFA, n = 54), 2. Low fat (25 E%) and medium in GI (LF, n = 51) or 3. Control (35 E% fat) and high in GI (CTR, n = 26) all with similar protein content, and all provided ad libitum. First 6-month intervention with 100 % food provision (previously reported) following 12 months of moderately intensive intervention with 20 % food provision now reported.
RESULTS:
Attrition rate was higher in MUFA (63 %) than in LF (37 %, P = 0.019) and CTR (42 %, P = 0.09) group. Weight regain in completers was not different between groups (mean ± SEM), MUFA 7.1 ± 2.1 % versus LF 5.6 ± 1.3 % versus CTR 7.2 ± 1.5 %, nor was body fat regain, MUFA 4.8 ± 1.0 % versus LF 4.7 ± 0.8 % versus CTR 5.7 ± 0.6 %. The MUFA group reduced LDL/HDL ratio by -0.47 ± 0.09 compared with -0.23 ± 0.11 in LF (P < 0.05) and 0.06 ± 0.14 (P < 0.005) in CTR groups.
CONCLUSIONS:
Weight regain or body composition did not differ between diets over 18 months. No effects on risk markers for T2D or CVD were found, with the exception of an improvement in the LDL/HDL ratio by the MUFA diet compared to the CTR diet. The LF diet was generally more satisfactory and the MUFA diet seemed more difficult to follow.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์:การทดสอบผลของอาหาร 3 ความสามารถในการรักษาน้ำหนัก และปรับปรุงประเภท 2 (T2D) โรคเบาหวานและโรคหัวใจและหลอดเลือด (เกี่ยวกับเสี่ยงเครื่องหมายหลังจากแทรกแซง 18 เดือนวิธีการ:ต่อแบบ ≥8% น้ำหนัก 131 สุขภาพ น้ำหนักเกิน/อ้วน (BMI ±± SD ยาว 31.5 2.6 kg/m2) คน (n = 55) และหญิง (n = 76) 28.2 ±อายุ 4.8 ปีได้ randomized ใด 1 บรรเทาไขมัน (40 E%) มี 20 E % MUFA และต่ำในดัชนี glycemic (GI) (MUFA, n = 54), 2 ต่ำไขมัน (25 E%) และสื่อใน GI (LF, n = 51) หรือ 3 ควบคุม (fat 35 E%) และสูงใน GI (จักร n = 26) ทั้งหมด มีเนื้อหาคล้ายโปรตีน และทั้งหมดให้ ad libitum รายงานการขัดจังหวะโดย 6 เดือนแรกพร้อมจัดอาหาร 100% (ก่อนหน้านี้รายงาน) ต่อ 12 เดือนของการแทรกแซงค่อนข้างเร่งรัดกับส่วนสำรองอาหาร 20% ขณะนี้ผลลัพธ์:Attrition อัตราสูงกว่า MUFA (63%) มากกว่าใน LF (37%, P = 0.019) และจักร (42%, P = 0.09) กลุ่ม น้ำหนักกลับคืนมาใน completers ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม (เฉลี่ย± SEM), MUFA 7.1 ± 2.1% เมื่อเทียบกับ LF 5.6 ± 1.3% เมื่อเทียบกับจักร 7.2 ± 1.5% ไม่มีร่างกายอ้วนคืน MUFA 4.8 ± 1.0% เมื่อเทียบกับ LF 4.7 ± 0.8% เมื่อเทียบกับจักร 5.7 ± 0.6% กลุ่ม MUFA ลดอัตราส่วน LDL/HDL-0.47 ± 0.09 เทียบกับ-0.23 ± 0.11 ใน LF (P < 0.05) และ 0.06 ± 0.14 (P < 0.005) ในกลุ่มจักรบทสรุป:น้ำหนักกลับคืนมาหรือองค์ประกอบของร่างกายได้ไม่แตกต่างกันระหว่างอาหารกว่า 18 เดือน เครื่องหมายความเสี่ยง T2D หรือผิว CVD ผลไม่พบ ยกเว้นการปรับปรุงอัตราส่วน LDL/HDL โดย MUFA อาหารเปรียบเทียบกับอาหารจักร อาหาร LF ไม่พอใจมากโดยทั่วไป และอาหาร MUFA ลำบากยากต่อการติดตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์:
เพื่อทดสอบผลกระทบของอาหารที่สามความสามารถในการรักษาลดน้ำหนักและปรับปรุงเบาหวานชนิดที่ 2 (T2D) และโรคหลอดเลือดหัวใจ (CVD) เครื่องหมายความเสี่ยงหลังจากการแทรกแซง 18 เดือน.
วิธีการ:
หลังจากการสูญเสียน้ำหนัก% ≥8 131 ที่มีสุขภาพดี น้ำหนักเกิน / อ้วน (BMI ± SD 31.5 ± 2.6 กิโลกรัม / m2) ผู้ชาย (n = 55) และหญิง (n = 76) อายุ 28.2 ± 4.8 ปีถูกสุ่มให้ทั้ง 1. ไขมันปานกลาง (40% E) 20% E MUFA และต่ำในดัชนีน้ำตาล (GI) (MUFA, n = 54) 2. ไขมันต่ำ (25% E) และขนาดกลางใน GI (LF, n = 51) หรือ 3 การควบคุม (35 E ไขมัน%) และสูง กูเกิล (CTR, n = 26) ทั้งหมดที่มีปริมาณโปรตีนที่คล้ายกันและโฆษณา libitum ทั้งหมดที่ การแทรกแซง 6 เดือนแรกที่มีการให้อาหาร 100% (รายงานก่อนหน้านี้) ต่อไปนี้ 12 เดือนของการแทรกแซงอย่างเข้มข้นในระดับปานกลางกับบทบัญญัติอาหาร 20% รายงานในขณะนี้.
ผลการศึกษา:
อัตราการเสียดสีสูงใน MUFA (63%) มากกว่าใน LF (37%, P = 0.019) และ CTR (42%, p = 0.09) กลุ่ม น้ำหนักฟื้นใน completers ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม (ค่าเฉลี่ย± SEM), MUFA 7.1 ± 2.1% เมื่อเทียบกับ LF 5.6 ± 1.3% เมื่อเทียบกับ CTR 7.2 ± 1.5% หรือเป็นไขมันในร่างกายฟื้น, MUFA 4.8 ± 1.0% เมื่อเทียบกับ LF 4.7 ± 0.8% เมื่อเทียบกับ CTR 5.7 ± 0.6% กลุ่ม MUFA ลด LDL / HDL อัตราส่วนโดย -0.47 ± 0.09 เมื่อเทียบกับ -0.23 ± 0.11 ใน LF (P <0.05) และ 0.06 ± 0.14 (p <0.005) ในกลุ่ม CTR. สรุปน้ำหนักฟื้นหรือองค์ประกอบของร่างกายไม่แตกต่างกันอาหารกว่า 18 เดือน ไม่มีผลกระทบกับตัวบ่งชี้ความเสี่ยงในการ T2D หรือซีวีดีพบมีข้อยกเว้นของการปรับปรุงในอัตราส่วน LDL / HDL โดยอาหาร MUFA เมื่อเทียบกับอาหาร CTR อาหาร LF เป็นที่น่าพอใจโดยทั่วไปมากขึ้นและอาหาร MUFA ดูเหมือนยากมากที่จะปฏิบัติตาม