1. IntroductionThe crown-of-thorns starfish, Acanthaster planci (L.),  การแปล - 1. IntroductionThe crown-of-thorns starfish, Acanthaster planci (L.),  ไทย วิธีการพูด

1. IntroductionThe crown-of-thorns

1. Introduction
The crown-of-thorns starfish, Acanthaster planci (L.), is a well-known inhabitant of
coral reefs, having occurred in outbreaking populations (in this paper termed active
outbreaks) throughout the Indo-Pacific region. Evidence from both field and laboratorybased
studies indicates that the behaviour of this starfish is affected by a diverse range of
variables, including: time of day, size (i.e. age), nutritional state and previous dietary
experience of the starfish, its population density, degree of aggregation, reproductive
state, availability, type and nutritional content of its prey, environmental conditions,
anti-predatory effects (e.g. commensal organisms and release of substances) and coral
community structure (Moran, 1986; Birkeland and Lucas, 1990). Most studies focus on
the behaviour of adult starfish (i.e. greater than | 15 cm), mainly because they comprise
the majority of individuals in outbreaking populations (Moran, 1986), and consequently
have been detected more often.Very few active outbreaks of juvenile starfish have been
observed, apart from those recorded by Zann et al. (1987) on the reefs off Fiji.
Whilst previous research has identified certain general patterns in the behaviour of the
starfish, it is also apparent that these patterns are highly variable both at local and
regional scales. This variability stems from the fact that the behaviour of crown-ofthorns
starfish is not determined by any one factor alone, but is due to a complex
interaction of factors. This is possibly why studies which have tried to explain starfish
behaviour in terms of a single factor have often produced inconclusive or conflicting
results. For example, starfish in the Western Pacific (Great Barrier Reef, Hawaii and
Micronesia) were found to feed at night in low densities, but begin to feed both day and
night as density increased (Birkeland and Lucas, 1990). In contrast, Ormond and
Campbell (1974) observed that the majority of starfish fed during the night irrespective
of whether they were in dense aggregations or not. This conflicted with the findings of
other studies (Dana and Wolfson, 1970; Wilson and Marsh, 1975) which showed that
starfish fed mainly during the day. Information on feeding preferences of crown-ofthorns
starfish is similarly variable. Some corals (e.g. Porites and Pocillopora) have
been observed as a preferred food source in certain areas but not in others (Moran,
1986). On the whole however, most studies have shown that the genus Acropora is the
most preferred of all corals.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
1. บทนำหนาม Acanthaster planci (L.), เป็น inhabitant รู้จักของปะการัง มีเกิดขึ้นใน outbreaking ประชากร (ในนี้กระดาษ termed ใช้งานอยู่แพร่ระบาด) ทั่วทั้งภูมิภาคอินโดแปซิฟิก หลักฐานจากฟิลด์และ laboratorybasedการศึกษาบ่งชี้ว่า พฤติกรรมของปลาดาวนี้จะมีผลต่อที่หลากหลายตัวแปร รวมทั้ง: เวลาของวัน ขนาด (เช่นอายุ), สภาวะทางโภชนาการ และอาหารสำหรับผู้ก่อนหน้าประสบการณ์ของปลาดาว ความหนาแน่นประชากร ระดับของการรวม การสืบพันธุ์รัฐ ห้องว่าง ชนิด และเนื้อหาทางโภชนาการของเหยื่อของมัน สภาพแวดล้อมผลกระทบมหาศาลต่อต้าน (commensal เช่นสิ่งมีชีวิตและปล่อยสาร) และปะการังโครงสร้างชุมชน (โมแรน 1986 Birkeland ก Lucas, 1990) เน้นการศึกษาส่วนใหญ่พฤติกรรมของปลาดาวผู้ใหญ่ (เช่นมากกว่า | 15 ซม), ส่วนใหญ่เนื่อง จากพวกเขาประกอบด้วยส่วนใหญ่ของแต่ละบุคคล outbreaking ประชากร (โมแรน 1986), และจากนั้นพบบ่อย มีการระบาดน้อยมากใช้งานอยู่ของปลาดาวเยาวชนสังเกต จากที่บันทึกไว้โดย Zann et al. (1987) ในแนวปะการังออกจากฟิจิในขณะที่งานวิจัยก่อนหน้านี้ได้ระบุว่ารูปแบบทั่วไปบางอย่างในพฤติกรรมของการปลาดาว ก็ยังชัดเจนว่า รูปแบบเหล่านี้จะผันแปรสูงทั้งในประเทศ และระดับภูมิภาค ความแปรผันนี้เกิดจากข้อเท็จจริงที่พฤติกรรมของคราวน์ ofthornsปลาดาวไม่ได้ถูกกำหนด โดยปัจจัยใด ๆ หนึ่งเพียงอย่างเดียว แต่เนื่องจากที่ซับซ้อนการโต้ตอบของปัจจัย นี่คืออาจจะทำไมศึกษาที่พยายามจะอธิบายปลาดาวพฤติกรรมในตัวเดียวมักจะมีผลิต inconclusive หรือขัดแย้งกันผลลัพธ์ที่ ตัวอย่าง ปลาดาวในแปซิฟิกตะวันตก (รท ฮาวาย และไมโครนีเซีย) พบกับอาหารที่คืนความหนาแน่นต่ำ แต่เริ่มให้อาหารทั้งวัน และคืนเป็นความหนาแน่นเพิ่มขึ้น (Birkeland และ Lucas, 1990) ในทางตรงข้าม Ormond และCampbell (1974) พบว่า ส่วนใหญ่ของปลาดาวเลี้ยงในตอนกลางคืนบกว่าพวกเขามีในรวมหนาแน่น หรือไม่ ซึ่งขัดแย้งกับผลการวิจัยของศึกษาอื่น ๆ (ดาและ Wolfson, 1970 Wilson และมาร์ช 1975) ซึ่งชี้ให้เห็นว่าเลี้ยงปลาดาวส่วนใหญ่ในระหว่างวัน ข้อมูลอาหารลักษณะของคราวน์ ofthornsปลาดาวเป็นตัวแปรในทำนองเดียวกัน มีแนวปะการังบางอย่าง (เช่น Porites และ Pocillopora)การสังเกตเป็นแหล่งอาหารที่ต้องการ ในบางพื้นที่ แต่ไม่ใช่ ในคน (โมแรน1986) ในทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ศึกษาแสดงให้เห็นที่สกุล Acropora เป็นหลักของแนวปะการังทั้งหมด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
1.
บทนำมงกุฎหนามปลาดาวAcanthaster planci (L. )
เป็นชาวบ้านรู้จักกันดีของแนวปะการังที่ได้เกิดขึ้นในประชากรoutbreaking
(ในเอกสารนี้เรียกว่าใช้งานระบาด) ทั่วทั้งภูมิภาคอินโดแปซิฟิก หลักฐานจากทั้งภาคสนามและ laboratorybased
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมของปลาดาวนี้เป็นผลมาจากความหลากหลายของตัวแปร ได้แก่ : ช่วงเวลาของวันขนาด (เช่นอายุ) รัฐทางด้านโภชนาการและอาหารก่อนหน้าประสบการณ์ของปลาดาวความหนาแน่นของประชากรของการศึกษาระดับปริญญาของการรวมสืบพันธุ์รัฐว่างประเภทและเนื้อหาทางโภชนาการของเหยื่อของสภาพแวดล้อมผลต้านการล่า(เช่นชีวิต commensal และปล่อยสาร) และปะการังโครงสร้างชุมชน(แรน, 1986; Birkeland และลูคัส, 1990) การศึกษาส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมของปลาดาวผู้ใหญ่ (คือมากกว่า | 15 เซนติเมตร) ส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกเขาประกอบด้วยส่วนใหญ่ของประชาชนในประชากรoutbreaking (แรน, 1986) และจึงได้รับการตรวจพบการระบาดของโรคที่ใช้งานอีกไม่กี่often.Very ของปลาดาวเด็กและเยาวชน ได้รับการตั้งข้อสังเกตนอกเหนือจากที่บันทึกไว้โดยZann et al, (1987) ในแนวปะการังออกฟิจิ. ขณะที่การวิจัยก่อนหน้านี้ได้ระบุรูปแบบทั่วไปบางอย่างในพฤติกรรมของปลาดาวก็ยังเป็นที่ชัดเจนว่ารูปแบบเหล่านี้เป็นตัวแปรอย่างสูงทั้งในท้องถิ่นและเครื่องชั่งน้ำหนักในระดับภูมิภาค ความแปรปรวนนี้เกิดขึ้นจากความจริงที่ว่าพฤติกรรมของมงกุฎ ofthorns ที่ปลาดาวไม่ได้กำหนดโดยปัจจัยที่คนใดคนหนึ่งเพียงอย่างเดียวแต่เกิดจากการที่มีความซับซ้อนการทำงานร่วมกันของปัจจัย นี่คือเหตุผลที่อาจเป็นไปได้การศึกษาที่มีความพยายามที่จะอธิบายปลาดาวพฤติกรรมในแง่ของปัจจัยเดียวได้มีการผลิตมักจะค้างคาหรือขัดแย้งผล ยกตัวอย่างเช่นปลาดาวในแปซิฟิกตะวันตก (Great Barrier Reef, ฮาวายและไมโครนีเซีย) พบจะกินอาหารในเวลากลางคืนในความหนาแน่นต่ำ แต่เริ่มที่จะเลี้ยงทั้งวันและคืนความหนาแน่นเพิ่มขึ้น(Birkeland และลูคัส, 1990) ในทางตรงกันข้ามออร์มอนด์และแคมป์เบล (1974) พบว่าส่วนใหญ่ของปลาดาวที่เลี้ยงในช่วงเวลากลางคืนโดยไม่คำนึงถึงว่าพวกเขาอยู่ในการรวมตัวหนาแน่นหรือไม่ นี้ขัดแย้งกับผลการศึกษาอื่น ๆ (Dana และวูลฟ์, 1970; วิลสันและมาร์ช 1975) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าปลาดาวเลี้ยงส่วนใหญ่ในระหว่างวัน ข้อมูลเกี่ยวกับการตั้งค่าการให้อาหารของมงกุฎ ofthorns ปลาดาวเป็นตัวแปรในทำนองเดียวกัน ปะการังบางคน (เช่น Porites และ Pocillopora) ได้รับการปฏิบัติในฐานะที่เป็นแหล่งอาหารที่ต้องการในบางพื้นที่แต่ไม่ได้อยู่ในที่คนอื่น ๆ (แรน, 1986) โดยในภาพรวมอย่างไรก็ตามการศึกษาส่วนใหญ่แสดงให้เห็นว่าสกุล Acropora เป็นที่ต้องการมากที่สุดของปะการังทั้งหมด

























การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
1 . บทนำ
ดาวมงกุฏหนาม acanthaster planci ( L . ) เป็นผู้ที่รู้จักกันดีของ
แนวปะการัง มีการเกิดขึ้นใน outbreaking ประชากร ( ในกระดาษนี้เรียกว่าปราดเปรียว
ระบาด ) ทั่วภูมิภาคอินโดแปซิฟิค จากหลักฐานทั้งภาคสนามและ laboratorybased
การศึกษาพบว่าพฤติกรรมของปลาดาวตัวนี้จะได้รับผลกระทบจากหลากหลาย
ตัวแปร ได้แก่ :เวลาของวัน , ขนาด ( เช่นอายุ ) , ภาวะโภชนาการและประสบการณ์อาหาร
ก่อนหน้านี้ของปลาดาว ความหนาแน่นของประชากร ระดับของการรวมตัว , การสืบพันธุ์
สภาพความพร้อมของ ชนิด และปริมาณธาตุอาหารของเหยื่อ , สภาวะแวดล้อม ผล anti นักล่า ( เช่นที่อยู่แบบพึ่งพาอาศัยกัน สิ่งมีชีวิต และปล่อยสาร ) และโครงสร้างสังคมปะการัง
( Moran , 1986 ; เบิร์กเลินด์ และ ลูคัส , 1990 )การศึกษาส่วนใหญ่มุ่งเน้น
พฤติกรรมของปลาดาวผู้ใหญ่ ( เช่นมากกว่า | 15 เซนติเมตร ส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกเขาประกอบด้วย
ส่วนใหญ่ของแต่ละบุคคลใน outbreaking ประชากร ( Moran , 1986 ) , และจากนั้น
ได้รับการตรวจพบบ่อย มากน้อยปราดเปรียวการระบาดของปลาดาวเยาวชนได้รับ
สังเกตนอกเหนือจากที่บันทึกโดย zann et al . ( 1987 ) ในแนวออก
ฟิจิขณะที่ก่อนหน้านี้มีงานวิจัยที่ระบุบางทั่วไปในรูปแบบพฤติกรรมของ
ปลาดาวก็ยังชัดเจนว่ารูปแบบเหล่านี้มีตัวแปรทั้งในระดับท้องถิ่นและภูมิภาค
. ความแปรปรวนนี้เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าพฤติกรรมของมงกุฎ ofthorns
ปลาดาวไม่ได้ถูกกำหนดโดยปัจจัยหนึ่งเพียงอย่างเดียว แต่เกิดจากการปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อน
ของปัจจัยนี่อาจจะทำให้การศึกษาซึ่งได้พยายามที่จะอธิบายปลาดาว
พฤติกรรมในแง่ของปัจจัยเดียวที่มักจะผลิตไม่ได้หรือขัดแย้งกัน
ผลลัพธ์ ตัวอย่างเช่น ปลาดาวในแปซิฟิกตะวันตก ( Great Barrier Reef , ฮาวายและ
ไมโครนีเซีย ) พบว่าอาหารในเวลากลางคืนมีความหนาแน่นต่ำ แต่เริ่มเลี้ยงทั้งกลางวันและกลางคืนเป็น
ความหนาแน่นเบิร์กเลินด์ และ ลูคัส , 1990 ) ในทางตรงกันข้ามออร์มอนด์และ
แคมป์เบล ( 1974 ) สังเกตว่าส่วนใหญ่ของปลาดาวกินตอนกลางคืนโดยไม่
ว่าพวกเขาเป็นกลุ่มหนาแน่นหรือไม่ นี้ขัดแย้งกับผลการวิจัยของ
การศึกษาอื่น ๆ ( เดน่ากับวูลฟ์ , 1970 ; วิลสัน และ มาร์ช , 1975 ) ซึ่งแสดงให้เห็นว่า
ปลาดาวเฟดส่วนใหญ่ในระหว่างวัน ข้อมูลเกี่ยวกับการให้ลักษณะของ ofthorns
ปลาดาวมงกุฎคือ ตัวแปร เช่นแนวปะการังบางส่วน ( เช่นปริมาณ และ pocillopora )
ถูกพบเป็นแหล่งอาหารที่ต้องการในบางพื้นที่ แต่ไม่ได้อยู่ในอื่น ๆ ( ส่วนใหญ่
1986 ) ใน ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม การศึกษาส่วนใหญ่พบว่าเป็นสกุล acropora
ที่ต้องการมากที่สุดของปะการัง
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: