Comparing two different aspect rati

Comparing two different aspect ratios poses some subtleties – when comparing two aspect ratios, one may compare images with equal height, equal width, equal diagonal, or equal area. More amorphous questions include whether particular subject matter has a natural aspect ratio (panoramas being wide, full-length images of people being tall), or whether a particular ratio is more or less aesthetically pleasing – the golden ratio (~1.618) is seen as especially pleasing. Of common display formats,16:10 (8/5) is the closest to the golden ratio, and 15:9 is the closest film format.
Given the same diagonal, the 4:3 screen offers more (over 12%) area, because it is closer to square (which provides the maximum area for a given diagonal measurement). For CRT-based technology, an aspect ratio that is closer to square is cheaper to manufacture. The same is true for projectors, and other optical devices such as cameras, camcorders, etc. For LCD and Plasma displays, however, the cost is more related to the area, so producing wider and shorter screens yields the same advertised diagonal but less area, and hence is more profitable.
The following compares crops of a given image at 4:3 and 16:9, with different parameters equal; note that in terms of subject, the squarer aspect ratio emphasizes the public square, while the wider aspect ratio emphasizes the wide building

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบอัตราส่วนกว้างยาวต่างกันสองทำละเอียดอื่นบาง – เมื่อเปรียบเทียบอัตราส่วนกว้างยาวสอง หนึ่งอาจเปรียบเทียบภาพที่ มีความสูงเท่า ความกว้างเท่ากับ เท่ากับเส้นทแยงมุม หรือเท่ากับพื้นที่ ถามมากไปรวมว่าเรื่องใดมีอัตราส่วนกว้างยาวแบบธรรมชาติ (panoramas เป็นภาพกว้าง ปราศจากคนรู้ตัว), หรือว่าอัตราใดจะชื่นชอบอย่างน้อย – อัตราส่วนทอง (~ 1.618) ถูกมองว่าเป็นที่ชื่นชอบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ร่วมแสดงรูปแบบ 16:10 (8/5) ใกล้เคียงกับอัตราส่วนทอง และ 15:9 รูปแบบฟิล์มใกล้เคียงที่สุดให้เส้นทแยงมุมเดียวกัน 4:3 จอเสนอเพิ่มมากขึ้น (กว่า 12%) พื้นที่ ได้ใกล้ชิดกับสี่เหลี่ยม (ซึ่งมีพื้นที่สูงสุดสำหรับการวัดเส้นทแยงมุมที่กำหนด) สำหรับจอภาพ CRT ใช้เทคโนโลยี มีอัตราที่ใกล้ตาถูกกว่าผลิต เหมือนกันเป็นจริงสำหรับโปรเจคเตอร์ และอุปกรณ์อื่น ๆ แสงเช่นกล้อง กล้องวิดีโอ ฯลฯ สำหรับจอภาพ LCD และพลาสม่า ไร ต้นทุนเกี่ยวพื้นที่ เพื่อผลิตหน้าจอที่กว้าง และสั้นทำให้ทแยงมุมโฆษณาเดียวกันแต่พื้นที่น้อย และดังนั้นจึง มีมากขึ้นพืชของรูปที่ 4:3 และ 16:9 กับพารามิเตอร์ต่าง ๆ เท่า กำหนดเปรียบเทียบต่อไปนี้ โปรดสังเกตว่า ในเรื่อง อัตรา squarer เน้นกบาล ในขณะที่อัตราส่วนกว้างยาวกว้างเน้นอาคารกว้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบสองอัตราส่วนที่แตกต่าง poses รายละเอียดปลีกย่อยบางอย่าง - เมื่อเปรียบเทียบสองอัตราส่วนหนึ่งอาจเปรียบเทียบภาพที่มีความสูงเท่ากับความกว้างเท่ากันในแนวทแยงเท่ากับหรือพื้นที่เท่ากัน คำถามสัณฐานมากขึ้นรวมถึงไม่ว่าจะเป็นเรื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีอัตราส่วนธรรมชาติ (ภาพพาโนรามาเป็นกว้างภาพยาวเต็มรูปแบบของคนที่เป็นสูง) หรือไม่ว่าจะเป็นอัตราส่วนโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะมากหรือน้อยที่ชื่นชอบความสุนทรีย์ - อัตราส่วนทองคำ (~ 1.618) ถูกมองว่าเป็น ที่ชื่นชอบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ของรูปแบบการแสดงร่วมกัน 16: 10 (8/5) ใกล้เคียงกับอัตราส่วนทองคำและ 15: 9 เป็นรูปแบบภาพยนตร์ที่ใกล้เคียงที่สุด.
ป.ร. ให้ไว้ในแนวทแยงเดียวกัน, 4: 3 มีหน้าจอมากขึ้น (มากกว่า 12%) พื้นที่ เพราะมันอยู่ใกล้กับตาราง (ซึ่งมีพื้นที่มากที่สุดสำหรับการวัดเส้นทแยงมุมที่กำหนด) สำหรับเทคโนโลยี CRT ตามอัตราส่วนที่อยู่ใกล้กับตารางที่มีราคาถูกในการผลิต เช่นเดียวกับที่เป็นจริงสำหรับโปรเจ็คเตอร์และอุปกรณ์แสงอื่น ๆ เช่นกล้อง, กล้อง, ฯลฯ สำหรับจอ LCD และ Plasma แต่ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ดังนั้นการผลิตหน้าจอที่กว้างขึ้นและผลตอบแทนถัวเฉลี่ยที่สั้นกว่าเส้นทแยงมุมเดียวกันที่โฆษณา แต่พื้นที่น้อย และด้วยเหตุที่มีผลกำไรมากขึ้น.
ต่อไปนี้เปรียบเทียบพืชของภาพที่ได้รับ 4: 3 และ 16: 9 มีพารามิเตอร์ที่แตกต่างกันเท่ากัน ทราบว่าในแง่ของเรื่องอัตราส่วนเน้นเหลี่ยมจัตุรัสสาธารณะในขณะที่อัตราส่วนกว้างเน้นอาคารกว้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปรียบเทียบสองอัตราส่วนด้านที่แตกต่างกัน poses บางส่วนปลีกย่อย–เมื่อเปรียบเทียบสองอัตราส่วนด้านหนึ่งอาจเปรียบเทียบภาพกับความสูงเท่ากับเท่ากับความกว้าง เท่ากับเส้นทแยงมุม หรือพื้นที่ที่เท่ากัน ถามไปอีกว่า เรื่องใด รวมถึงมีอัตราส่วนด้านธรรมชาติ ( พาโนรามาเป็นภาพกว้าง ยาวของคนที่ตัวสูง )หรืออัตราส่วนที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นหรือน้อยลง aesthetically –อัตราส่วนทองคำ ( ~ 1.618 ) จะเห็นเป็น โดยเฉพาะใจ รูปแบบการแสดงผลทั่วไป 16 : 10 ( 8 / 5 ) ใกล้อัตราส่วนทองคำและ 15 : 9 เป็นรูปแบบภาพยนตร์ใกล้ .
ได้รับแนวทแยงเดียวกัน , 4 : 3 จอเสนอเพิ่มเติม ( มากกว่า 12 % ) พื้นที่เพราะมันอยู่ใกล้กับจัตุรัสซึ่งมีพื้นที่สูงสุดสำหรับการวัดแนวทแยง ) สำหรับ CRT เทคโนโลยีตามอัตราส่วนที่ใกล้ชิดกับตารางจะถูกกว่าการผลิต เดียวกันเป็นจริงสำหรับโปรเจคเตอร์และอุปกรณ์แสงอื่นๆ เช่น กล้องถ่ายรูป กล้องวิดีโอ ฯลฯ สำหรับจอแอลซีดีและพลาสมาแสดง อย่างไรก็ตาม ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ดังนั้น การผลิตที่กว้างขึ้นและหน้าจอสั้นผลผลิตเดียวกันโฆษณาในแนวทแยง แต่พื้นที่น้อยลงและดังนั้นจึงเป็นประโยชน์เพิ่มเติม .
ต่อไปนี้เปรียบเทียบพืชของให้ภาพที่ 4 : 3 และ 16 : 9 , กับพารามิเตอร์เท่ากับต่างๆ ทราบว่า ในแง่ของเรื่อง อัตราส่วน n เน้นจัตุรัสสาธารณะ ในขณะที่อัตราส่วนกว้างเน้น
อาคารกว้าง