species are able to persist in the

species are able to persist in the udder for long periods
(Chaffer et al., 1999; Gillespie et al., 2009), prolonging
their influence on the mammary gland. Whether this
influence is harmful or advantageous remains unresolved
and subject to debate.
A potential drawback of many studies in the past is
the classification of CNS as a homogeneous group (Hogan
et al., 1988; Nickerson and Boddie, 1994), which
could partly explain the aforementioned contradictory
findings on the pathogenic or protective role of CNS.
In fact, CNS originating from cows include a variety
of species with differences in antimicrobial susceptibility
(Lüthje and Schwarz, 2006; Sawant et al., 2009)
and virulence factors (Park et al., 2011). Therefore,
evaluating the epidemiology of individual CNS species
is of great importance to understand their respective
significance. Based on phenotypic characteristics, species
identification of CNS isolates from cows is difficult
and often inaccurate (Capurro et al., 2009; Sampimon
et al., 2009). In the last few years several genotypic
methods have been developed that enable more accurate
identification of CNS species (Supré et al., 2009;
Piessens et al., 2010; Braem et al., 2011).
The high prevalence of prepartum CNS infections in
heifers (Fox, 2009) that have not yet been exposed to
the milking process suggests that sources other than
the milking machine exist. As CNS are abundantly
free-living in dairy herds (Rendos et al., 1975; Matos et
al., 1991), we can hypothesize that the cows’ environment
is a possible source for CNS causing IMI. The
aims of the present study were to determine the species
distribution of CNS originating from milk and living
freely in the cows’ environment, evaluate the ability
of the different CNS species to cause IMI, and identify
their main reservoirs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สายพันธุ์ที่มีความสามารถที่จะยังคงมีอยู่ในเต้านมเป็นเวลานาน
(Chaffer et al, 1999;.. กิลเลส, et al, 2009) ยืด
อิทธิพลของพวกเขาในต่อมน้ำนม ไม่ว่าจะ
มีอิทธิพลต่อการเป็นอันตรายหรือเป็นประโยชน์ยังคงได้รับการแก้ไข
และอาจมีการอภิปราย.
อุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นจากการศึกษาหลายแห่งในอดีตที่ผ่านมาคือ
การจำแนกประเภทของระบบประสาทส่วนกลางเป็นกลุ่มที่เป็นเนื้อเดียวกัน (โฮแกน
และคณะ, 1988;. Nickerson และ Boddie, 1994) ซึ่ง
ส่วนหนึ่งจะทำได้ อธิบายความขัดแย้งดังกล่าว
ผลการวิจัยเกี่ยวกับบทบาทที่ทำให้เกิดโรคหรือป้องกันของระบบประสาทส่วนกลาง.
ในความเป็นจริงที่เกิด CNS จากวัวรวมถึงความหลากหลาย
ของสายพันธุ์ที่มีความแตกต่างในความไวต่อยาต้านจุลชีพ
(Lüthjeและ Schwarz, 2006. Sawant et al, 2009)
และปัจจัยความรุนแรง (สวนสาธารณะ et al., 2011) ดังนั้น
การประเมินระบาดวิทยาของระบบประสาทส่วนกลางแต่ละชนิด
มีความสำคัญมากที่จะเข้าใจของตน
อย่างมีนัยสำคัญ ขึ้นอยู่กับลักษณะฟีโนไทป์ชนิด
บัตรประจำตัวของระบบประสาทส่วนกลางที่แยกจากวัวเป็นเรื่องยาก
และมักจะไม่ถูกต้อง (Capurro et al, 2009;. Sampimon
et al, 2009.) ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาทางพันธุกรรมหลาย
วิธีการได้รับการพัฒนาที่ช่วยให้ความแม่นยำมากขึ้น
บัตรประจำตัวของสปีชีส์ CNS (Supre et al, 2009;.
Piessens et al, 2010;. Braem et al, 2011)..
ความชุกสูงของการติดเชื้อในระบบประสาทส่วนกลาง prepartum ใน
โค (ฟ็อกซ์ 2009) ที่ยังไม่ได้รับการสัมผัสกับ
กระบวนการรีดนมให้เห็นว่าแหล่งข้อมูลอื่น ๆ กว่า
เครื่องรีดนมอยู่ ในฐานะที่ บริษัท ฯ มีความอุดมสมบูรณ์
อยู่อาศัยฟรีในฝูงโคนม (Rendos et al, 1975;. ทอดตาและ
al., 1991) เราสามารถตั้งสมมติฐานว่าสภาพแวดล้อมวัว
เป็นแหล่งที่เป็นไปได้สำหรับระบบประสาทส่วนกลางทำให้ IMI
จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบสายพันธุ์
กระจายของระบบประสาทส่วนกลางที่มาจากนมและการใช้ชีวิต
ได้อย่างอิสระในสภาพแวดล้อมวัวประเมินความสามารถ
ของสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของระบบประสาทส่วนกลางที่จะทำให้เกิด IMI และระบุ
อ่างเก็บน้ำหลักของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชนิดสามารถคงอยู่ในเต้านมเป็นเวลานาน
( หยอกล้อ et al . , 1999 ; Gillespie et al . , 2009 ) ,
3 อิทธิพลของต่อมเต้านม . ไม่ว่าอิทธิพลนี้
เป็นอันตรายหรือเป็นประโยชน์ยังคงค้างคา และโต้วาที
.
อุปสรรคศักยภาพของการศึกษามากมายในอดีต
การจำแนกกลุ่มคมช. เป็นเนื้อเดียวกัน ( โฮแกน
et al . , 1988 ; นิเคอร์สัน และ บ็อดดี้ , 1994 )ซึ่งสามารถอธิบายดังกล่าวขัดแย้งบางส่วน

สรุปบทบาทหรือป้องกันโรคของ CNS .
ในความเป็นจริง คมช. ที่มาจากวัว รวมถึงความหลากหลายของสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน

( L ü thje ยาไว และ ชวาร์ซ , 2006 ; sawant et al . , 2009 )
ความรุนแรงปัจจัย ( ปาร์ค et al . 2011 ) ดังนั้น การประเมินการระบาดวิทยาของแต่ละคน

3 ชนิดมันสำคัญที่จะเข้าใจความสำคัญตน
. ขึ้นอยู่กับลักษณะฟีโนไทป์ชนิด
การจำแนก CNS ที่แยกได้จากวัวยาก
แม่นยำบ่อยๆ ( capurro et al . , 2009 ; sampimon
et al . , 2009 ) ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาหลายวิธีการศึกษาได้รับการพัฒนาให้

รหัสถูกต้องมากกว่า CNS สปีชีส์ ( SUPR é et al . , 2009 ;
piessens et al . ,2010 ; braem et al . , 2011 ) .
ความชุกของการติดเชื้อในระบบประสาทส่วนกลาง prepartum
ตัว ( ฟ็อกซ์ , 2009 ) ที่ยังไม่เปิดเผย

ขั้นตอนการรีดนม แสดงให้เห็นว่าแหล่งอื่นนอกเหนือจาก
เครื่องคั้นอยู่ เป็น คมช. มีเยอะแยะ
อิสระในนมวัว ( rendos et al . , 1975 ;
Matos et al . , 1991 ) เราสามารถพบสภาพแวดล้อมที่
วัวเป็นแหล่งที่เป็นไปได้สำหรับระบบประสาทส่วนกลางทำให้การจัดการ .
วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือ เพื่อศึกษาการกระจายของคมช. ที่มาจากนมชนิด

และใช้ชีวิตได้อย่างอิสระในสภาพแวดล้อมวัว ประเมินความสามารถ
ของสปีชีส์ที่แตกต่างกันเพื่อให้เกิดการจัดการส่วนกลางและระบุ
แหล่งหลักของพวกเขา