main channels of the basin is great

main channels of the basin is greatly influenced by non-point source agricultural runoff, and to a lesser extent by residential and commercial point sources (LDEQ, 2004, 2007). Water quality in the interior wetlands, however, is often quite different because of hydrological modifications, mainly low levee spoil banks formed from drainage canal and pipeline construction, which have isolated surrounding wetlands from the main drainage channels. Spoil banks have been found to decrease the net flux of materials to and from nearby wetlands, making these areas prone to excessive inundation (Swenson and Turner, 1987; Bryant and Chabreck, 1998). Not only do spoil banks decrease the quantity of sediments and nutrients available to maintain wetland elevation (Boumans and Day, 1994; Reed et al., 1997), but they also can increase flood- ing and lower soil Eh levels such that anoxic conditions and high sulfide concentrations cause dieback of vegetation (Mendelssohn et al., 1981; Cahoon and Turner, 1989; Mendelssohn and Morris, 2000).
The primary mechanisms by which wetlands remove nutrients from the water column are physical settling and filtration, chemical precipitation and adsorption reactions, and biological processes such as storage in vegetation, and denitrification and volatization (Reddy and DeLaune, 2008). The ability of wetlands to remove nutrients from inflowing water is primarily dependent on the nutrient species, residence time, and the area of receiving wetlands (Kadlec and Knight, 1996; Dettmann, 2001; Day et al., 2004). Nutrient input into a wetland is normally expressed as a loading rate, which integrates nutrient concentration, inflow volume, and the area of the receiving wetland, and is generally expressed as the amount of nutrient introduced per unit area of wetland per unit time; normally as g N or P per m2/yr. Richardson and Nichols (1985) found a clear relationship between loading rate and removal effi- ciency for N and P in a review of wetlands receiving regular inputs of municipal effluent, which have similar nutrient removal effi- ciencies as wetlands receiving stormwater runoff (Carleton et al., 2001). Comparable nutrient loading-uptake rates have also been reported for Louisiana coastal wetlands receiving water from the Mississippi River (Lane et al., 1999, 2004), from the Atchafalaya River (Smith et al., 1985; Lane et al., 2002), and for wetlands in the upper Mississippi River basin (Mitsch et al., 2001, 2005), as well as from other areas (Fisher and Acreman, 2004). Nutrient uptake is
also influenced by temperature and the hydrology of the specific wetland site. For example, when flow becomes overly channelized in a wetland it decreases the physical interface and time of inter- action between the water and the surrounding landscape, resulting in lowered nutrient removal efficiency.
Intuitively, the most cost-effective way to restore the connection between wetlands and surrounding waterways would be a series of levee breaks along major drainage channels to allow water to flow into surrounding wetlands during storm events. We used FVCOM (Chen et al., 2003, 2006, 2007, 2008; Huang et al., 2008b) to simulate the hydrodynamics of strategic removal of spoil banks in the BBB (Huang et al., 2014).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ช่องทางหลักของลุ่มน้ำเป็นอิทธิพลอย่างมากโดยไม่ทราบแหล่งการเกษตรดินและน้อยกว่าขอบเขตโดยที่อยู่อาศัยและเชิงพาณิชย์แหล่งจุด ( ldeq , 2004 , 2007 ) คุณภาพน้ำในพื้นที่ชุ่มน้ำภายใน แต่มักจะค่อนข้างแตกต่างกัน เนื่องจากการปรับเปลี่ยนทางต่ำ ส่วนใหญ่เกิดขึ้นจากคลองระบายน้ำเขื่อนปล้นธนาคาร และก่อสร้างท่อ ,ซึ่งได้แยกบริเวณชายเลนจากช่องระบายน้ำหลัก ปล้นธนาคารได้ลดฟลักซ์สุทธิของวัสดุ และจากพื้นที่ใกล้เคียง ทำให้พื้นที่เหล่านี้มักจะท่วมมากเกินไป ( สเวนสัน และ เทอร์เนอร์ , 1987 ; ไบรอัน และ chabreck , 1998 )ไม่เพียง แต่ธนาคารเสียลดปริมาณตะกอนและธาตุอาหารพร้อมที่จะรักษาพื้นที่ชุ่มน้ำระดับความสูง ( boumans และวัน , 1994 ; รีด et al . , 1997 ) แต่พวกเขายังสามารถเพิ่มน้ำท่วม - ing และต่ำกว่าระดับดิน เอ๊ะ เช่นที่เงื่อนไขและความเข้มข้นซัลไฟด์สูง เพราะ dieback ผลของพืช ( Mendelssohn et al . , 1981 ; คาร์ฮูน และ เทอร์เนอร์ , 1989 ; Mendelssohn และ มอร์ริส , 2000 ) .
กลไกหลักที่ชายเลนเอาสารอาหารจากน้ำจะตกตะกอนและกรองทางกายภาพ ปฏิกิริยาการตกตะกอนทางเคมีและการดูดซับ และกระบวนการทางชีววิทยา เช่น กระเป๋าในพืช และดีไนตริฟิเคชัน และ volatization ( เรดดี้ และ delaune , 2008 ) ความสามารถของชายเลนเอาสารอาหารจาก inflowing น้ำเป็นหลักขึ้นอยู่กับชนิด ธาตุอาหารระยะเวลาและพื้นที่รับชายเลน ( kadlec และอัศวิน , 1996 ; dettmann , 2001 ; วัน et al . , 2004 ) สารอาหารที่ใส่ในพื้นที่ชุ่มน้ำ มักแสดงเป็นอัตราภาระที่ผสมผสานความเข้มข้นของธาตุอาหารปริมาณน้ำท่า และพื้นที่รับของพื้นที่ชุ่มน้ำ และโดยทั่วไปจะแสดงเป็นปริมาณสารอาหารที่แนะนำต่อหน่วยพื้นที่ของพื้นที่ชุ่มน้ำต่อหน่วยเวลา ;ปกติเป็น G หรือ P / ตารางเมตร / ปี ริชาร์ดสัน และ นิโคลส์ ( 1985 ) พบความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการโหลด และชัดเจน effi - ประสิทธิภาพการกำจัดสำหรับ N P ในรีวิวของพื้นที่ชุ่มน้ำที่ได้รับค่าปกติของน้ำเทศบาล ซึ่งมีการกำจัดธาตุอาหาร effi - ciencies เป็นพื้นที่ชุ่มน้ำที่ได้รับ stormwater น้ำท่า ( Carleton et al . , 2001 )การเปรียบเทียบธาตุอาหารโหลดอัตรายังได้รับรายงานในหลุยเซียน่าชายฝั่งชายเลนที่ได้รับน้ำจากแม่น้ำมิสซิสซิปปี ( เลน et al . , 1999 , 2004 ) จากตชาฟาลายาแม่น้ำ ( Smith et al . , 1985 ; เลน et al . , 2002 ) , และชายเลนในบริเวณลุ่มแม่น้ำมิสซิสซิปปี ( mitsch et al . , 2001 , 2005 ) , รวมทั้งจากพื้นที่อื่น ๆ ( ฟิชเชอร์และ acreman , 2004 ) การดูดใช้ธาตุอาหารคือ
อิทธิพลจากอุณหภูมิและอุทกวิทยาของพื้นที่เว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น เมื่อไหลกลายเป็นสุดเหวี่ยง channelized ในบึงมันลดกายภาพอินเตอร์เฟซและเวลาของอินเตอร์ - การกระทำระหว่างน้ำและภูมิทัศน์โดยรอบ ทำให้ลดประสิทธิภาพในการกำจัดธาตุอาหาร .
สังหรณ์ใจ ,วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อฟื้นฟูความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่และบริเวณโดยรอบน้ำจะเป็นชุดของเขื่อนแตกตามช่องทางการระบายน้ำเพื่อให้น้ำไหลเข้ามาบริเวณชายเลนในช่วงเหตุการณ์พายุ เราใช้ fvcom ( Chen et al . , 2003 , 2006 , 2007 , 2008 ; Huang et al . , 2008b ) ในการจำลองพลศาสตร์ของการปล้นธนาคารในยุทธศาสตร์ของ BBB ( Huang et al . ,2014 )