Using an example of a wall erection

Using an example of a wall erection that is included in the execution
problem, the rating procedure of several construction alternatives
is demonstrated. Due to the huge number of construction
processes for the entire second story, the procedure is shown on
a single building component. Nevertheless, it is valid in the same
manner for the entire construction. Two possible construction
alternatives were considered for the construction of a reinforced
concrete wall. In the first alternative, A, the wall is build of field
concrete that is mixed on-site. The second wall erection alternative,
B, consists of self-compacting concrete that is transported to
the site from a concrete factory. The super-ordinate planning
objective is to keep the fixed completion date.
Each of the construction alternatives consist of a different number
of tasks. The decision to realize exactly one alternative will be
made after the comparison of these two construction alternatives
with the criteria execution time, material costs, and error sensitivity
that are defined with regard to the planning objective. The first
two criteria are definite and their total rating values are calculated
by summation and maximal path algebra respectively. The error
sensitivity is modeled as an indefinite criterion by applying fuzzy
values.
Five different fuzzy ratings values that are stored in the internal
knowledge base are specified for this evaluation criterion: very
low, low, middle, high, and extremely. The fuzzy values and associated
membership functions are specified manually and are
shown in Fig. 16.The rating values of the construction tasks and
the total ratings of the alternatives are shown in Table 2. The concrete
transportation time is not considered in the rating, since the
material is ordered to deliver it on-site just-in-time. This work
does not cause time effort. Material costs emerged for the considered
tasks by material consumption, hire charges, or using/building-
in of supporting material. The total rating of error sensitivity is calculated by the averaged aggregation of all task ratings after
defuzzification using the centre-of-gravity method for each fuzzy
value.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ตัวอย่างของการสร้างกำแพงที่อยู่ในการดำเนินการปัญหา กระบวนการจัดอันดับของหลายก่อสร้างแทนจะแสดงให้เห็น เนื่องจากการก่อสร้างจำนวนมากกระบวนการทั้งสองเรื่อง ขั้นตอนที่แสดงบนส่วนประกอบอาคารเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ความถูกต้องในเดียวกันลักษณะการก่อสร้างทั้งหมด ก่อสร้างเป็นไปได้ที่สองทางเลือกสำหรับการพิจารณาว่าการก่อสร้างแบบเสริมผนังคอนกรีต ทางเลือกแรก A ผนังเป็นโครงสร้างของฟิลด์คอนกรีตที่ผสมในสถานที่ สองผนังก่อสร้างทางเลือกB ประกอบด้วยคอนกรีตอัดด้วยตนเองที่จะส่งไปไซต์จากโรงงานคอนกรีต การวางแผน ordinate ซุปเปอร์วัตถุประสงค์คือเพื่อ ให้วันคงเสร็จสมบูรณ์แต่ละทางเลือกก่อสร้างประกอบด้วยตัวเลขที่แตกต่างกันของงาน การตัดสินใจตระหนักถึงทางเลือกที่หนึ่งจะหลังจากการเปรียบเทียบทางเลือกเหล่านี้สองก่อสร้างกับเงื่อนไขเวลาการดำเนินการ ต้นทุนวัสดุ และข้อผิดพลาดความไวที่กำหนดไว้ตามวัตถุประสงค์การวางแผน ครั้งแรกสองเกณฑ์ชัดเจน และมีคำนวณค่าคะแนนรวมโดยรวมและสูงสุดพีชคณิตเส้นตามลำดับ ข้อผิดพลาดความไวแสงได้แบบมาเป็นเงื่อนไขไม่จำกัด โดยใช้เลือนค่าค่าต่าง ๆ เลือนอันดับห้าที่ถูกเก็บไว้ในภายในระบุความรู้สำหรับนี้เกณฑ์การประเมิน: มากต่ำ ต่ำ กลาง สูง และมาก ค่าพร่าเลือน และเกี่ยวข้องฟังก์ชันสมาชิกที่ระบุด้วยตนเอง และมีแสดงในรูป 16.ค่าคะแนนของงานก่อสร้าง และการจัดอันดับทางเลือกทั้งหมดจะแสดงในตารางที่ 2 คอนกรีตเวลาเดินทางไม่ถือว่าอันดับ ตั้งแต่การสั่งวัสดุส่งเว็บเพิ่งในเวลา งานนี้ทำให้เวลาความพยายาม ต้นทุนวัตถุดิบโผล่ออกมาสำหรับการพิจารณางานตามปริมาณการใช้วัสดุ ค่าเช่า หรือใช้อาคาร-ในรองรับวัสดุ คำนวณคะแนนรวมของข้อผิดพลาดความไว โดยรวมเฉลี่ยของงานจัดอันดับทั้งหมดหลังจากใช้วิธีการศูนย์กลางของแรงโน้มถ่วงแต่ละ defuzzification พร่าเลือนค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยใช้ตัวอย่างของการก่อสร้างผนังที่รวมอยู่ในการดำเนินการที่
ปัญหาขั้นตอนการจัดอันดับของทางเลือกในการก่อสร้างหลาย
จะแสดงให้เห็น เนื่องจากมีจำนวนมากของการก่อสร้าง
กระบวนการสำหรับเรื่องทั้งสองขั้นตอนที่จะปรากฏบน
ส่วนประกอบอาคารเดียว แต่มันเป็นที่ถูกต้องในเดียวกัน
ลักษณะการก่อสร้างทั้งหมด สองการก่อสร้างที่เป็นไปได้
ทางเลือกที่ได้รับการพิจารณาสำหรับการก่อสร้างคอนกรีต
ผนังคอนกรีต ในทางเลือกแรก, A, ผนังเป็นโครงสร้างของข้อมูล
ที่เป็นรูปธรรมที่มีการผสมในสถานที่ ทางเลือกที่สองผนังสร้าง,
B ประกอบด้วยคอนกรีตตนเองกระชับที่ถูกเคลื่อนย้ายไปยัง
เว็บไซต์จากโรงงานคอนกรีต การวางแผนซุปเปอร์ประสาน
วัตถุประสงค์คือเพื่อให้แล้วเสร็จวันที่คงที่.
แต่ละทางเลือกในการก่อสร้างประกอบด้วยจำนวนที่แตกต่างกัน
ของงาน การตัดสินใจที่จะตระหนักว่าทางเลือกหนึ่งที่จะ
เกิดขึ้นหลังจากการเปรียบเทียบของทั้งสองทางเลือกในการก่อสร้าง
ที่มีเวลาการดำเนินการตามเกณฑ์ค่าใช้จ่ายวัสดุและความไวข้อผิดพลาด
ที่มีการกำหนดวัตถุประสงค์ในเรื่องเกี่ยวกับการวางแผนด้วย เป็นครั้งแรกที่
สองเกณฑ์เป็นที่แน่นอนและค่าคะแนนรวมของพวกเขาจะถูกคำนวณ
โดยรวมและพีชคณิตเส้นทางสูงสุดตามลำดับ ข้อผิดพลาด
ความไวเป็นแบบจำลองเป็นเกณฑ์ที่ไม่แน่นอนโดยใช้เลือน
ค่า.
ที่แตกต่างกันห้าค่าการจัดอันดับเป็นฝอยที่เก็บอยู่ในภายใน
ฐานความรู้ที่ระบุไว้ในเกณฑ์การประเมินผลนี้: มาก
ต่ำต่ำกลางสูงและมาก ค่าเลือนและเชื่อมโยง
การทำงานของสมาชิกจะถูกระบุด้วยตนเองและมีการ
แสดงในรูป 16.The ค่าคะแนนของงานการก่อสร้างและการ
จัดอันดับรวมของทางเลือกที่จะแสดงในตารางที่ 2 คอนกรีต
เวลาการขนส่งจะไม่พิจารณาในการจัดอันดับตั้งแต่
วัสดุที่ได้รับคำสั่งให้มอบไว้ในสถานที่เพียงในเวลา งานนี้
ไม่ก่อให้เกิดความพยายามที่เวลา ต้นทุนวัตถุดิบที่โผล่ออกมาถือว่า
งานโดยการใช้วัสดุจ้างค่าใช้จ่ายหรือใช้ / building-
ในการสนับสนุนวัสดุ การให้คะแนนรวมของความไวผิดพลาดจะถูกคำนวณโดยรวมเฉลี่ยของการจัดอันดับทั้งหมดงานหลังจาก
defuzzification โดยการใช้ศูนย์ของแรงโน้มถ่วงวิธีการสำหรับแต่ละเลือน
ค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างของการใช้ผนังที่มีอยู่ในการดําเนินการปัญหา ประเมินทางเลือกหลายขั้นตอนของการก่อสร้างจะแสดงให้เห็นถึง เนื่องจากตัวเลขขนาดใหญ่ของการก่อสร้างกระบวนการสำหรับเรื่องที่สองทั้งหมด ขั้นตอนที่แสดงบนส่วนประกอบอาคารเดียว แต่มันก็ใช้ได้เหมือนเดิมลักษณะการก่อสร้างทั้งหมด เป็นไปได้สองก่อสร้างในการพิจารณาการก่อสร้างของ เสริมผนังคอนกรีต ในทางเลือกแรก กำแพง สร้างเขตคอนกรีตที่ผสมอยู่ในโรงแรม ทางเลือกการสร้างผนังสองB ประกอบด้วยตนเองที่ส่งไปอัดคอนกรีตเว็บไซต์จากโรงงานคอนกรีต การวางแผนตะแบงซูเปอร์วัตถุประสงค์คือเพื่อให้คงความสมบูรณ์วันที่แต่ละสร้างทางเลือกประกอบด้วยตัวเลขต่าง ๆของงาน การตัดสินใจที่จะทราบว่าทางเลือกหนึ่งจะที่เกิดขึ้นหลังจากการเปรียบเทียบของทั้งสองสร้างทางเลือกกับเกณฑ์การ เวลา ต้นทุน และความไวของข้อผิดพลาดที่กำหนดไว้สำหรับวัตถุประสงค์ในการวางแผน ครั้งแรกสองเกณฑ์ที่แน่นอนและคะแนนรวมของพวกเขาค่าคำนวณโดยการบวกและพีชคณิตเส้นทางสูงสุดตามลำดับ ข้อผิดพลาดความไวแบบใดโดยการใช้เกณฑ์แบบฟัซซี่ค่าการจัดอันดับห้าที่แตกต่างกันนำค่าที่เก็บอยู่ในภายในความรู้พื้นฐานที่ระบุไว้สำหรับการประเมินเกณฑ์ : มากต่ำ , ต่ำ , กลาง , สูงและมาก ค่า fuzzy และที่เกี่ยวข้องฟังก์ชันสมาชิกที่ระบุไว้ด้วยตนเอง และแสดงในรูปที่ 16 . การประเมินค่าของงาน และการก่อสร้างการจัดอันดับทั้งหมดของทางเลือกที่แสดงในตารางที่ 2 คอนกรีตเวลาในการขนส่งไม่ถือว่าอยู่ในระดับตั้งแต่วัสดุที่สั่งให้มันพอดี งานนี้ไม่ก่อให้เกิดความพยายามครั้ง ต้นทุนวัตถุดิบขึ้นมาเพื่อพิจารณาโดยการจ้างงาน วัสดุ ค่าใช้จ่าย หรือการใช้ / อาคารในการสนับสนุนวัสดุ คะแนนรวมของความผิดพลาดคือคำนวณโดยเฉลี่ยรวมของงานทั้งหมดหลังจากที่จำกัดดีฟัซซิฟิเคชันโดยใช้จุดศูนย์ถ่วงวิธีการสำหรับแต่ละ ฟัซซี่ค่า