Although some art treasures may hav

Although some art treasures may have been acquired illegally, the evidence for this is often ambiguous. Lord Elgin’s bribes were the common way of facilitating any business in the Ottoman Empire, and do not undermine Britain’s solid legal claim to the Parthenon marbles, based upon a written contract made by the international-recognised authorities in Athens at the time. And while some Benin bronzes were undoubtedly looted, other “colonial trophies” were freely sold to the imperial powers, indeed some were made specifically for the European market.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าบางสมบัติศิลปะอาจได้รับมาอย่างผิดกฎหมาย หลักฐานนี้เป็นมักจะไม่ชัดเจน Lord Elgin สินบนถูกวิธีทั่วไปของธุรกิจใด ๆ ในจักรวรรดิออตโตมันอำนวยความสะดวก และบ่อนทำลายของอังกฤษแข็งกฎหมายเรียกร้องลูกหินพาร์เธนอน ตามสัญญาเขียนทำ โดยหน่วยงานนานาชาติที่ได้รับการยอมรับในเอเธนส์ในเวลา และในขณะที่บางประเทศเบนินบรอนซ์ได้ไม่ต้องสงสัยโบราณ ถ้วยอื่นๆ"อาณานิคม" อิสระจำหน่ายกับอิมพีเรียลอำนาจ อันที่จริงบางคนทำโดยเฉพาะสำหรับตลาดยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าบางสมบัติศิลปะอาจได้รับมาอย่างผิดกฎหมายหลักฐานนี้มักจะคลุมเครือ สินบน Lord Elgin ของเป็นวิธีการทั่วไปในการอำนวยความสะดวกทางธุรกิจใด ๆ ในจักรวรรดิออตโตมันและไม่ส่งผลเสียต่อการเรียกร้องทางกฎหมายของสหราชอาณาจักรที่มั่นคงในการหินอ่อน Parthenon ตามสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรที่ทำโดยหน่วยงานระหว่างประเทศที่ได้รับการยอมรับในกรุงเอเธนส์ในช่วงเวลานั้น และในขณะที่บางประเทศเบนินสัมฤทธิ์ถูกปล้นไม่ต้องสงสัยอื่น ๆ "ถ้วยรางวัลอาณานิคม" ถูกนำไปขายได้อย่างอิสระเพื่ออำนาจของจักรพรรดิแน่นอนบางคนถูกทำขึ้นเป็นพิเศษสำหรับตลาดยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าบางสมบัติศิลป์อาจได้มาอย่างไม่ถูกต้อง หลักฐานนี้มักไม่ชัดเจน ใต้เท้าจิน สินบนเป็นวิธีการทั่วไปของการส่งเสริมธุรกิจใด ๆในจักรวรรดิออตโตมัน และไม่บ่อนทำลายสหราชอาณาจักรแข็งทางกฎหมายเรียกร้อง Parthenon หินอ่อนตามสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรโดยหน่วยงานต่างประเทศที่ได้รับการยอมรับในกรุงเอเธนส์ในเวลา และในขณะที่บางส่วนบรอนซ์เบนินเป็นต้องสงสัยปล้นอื่น " ถ้วยรางวัล " อาณานิคมเป็นอิสระขายพลังจักรพรรดิ แน่นอนบางคนทำเฉพาะสำหรับตลาดยุโรป