2. Materials and methods2.1. Experi

2. Materials and methods
2.1. Experimental site
The experimental site was located in the“Wan Zhong”orchard
(18

23
0
N, 108

44
0
E) at Le Dong County, Hainan Province, China
with a tropical monsoon climate. Bananas have been monocultured
for more than 10 years at the selected experimental site. Banana
fusarium wilt disease incidence was above 50%, usually abandoned
by farmers for growing banana anymore. The test soil was loam
sandy which developed from dry red soil. Mean annual temperature and precipitation measurements in the area were approximately 24
C and 1150 mm, respectively. The soil had a pH value of
6.58, an organic matter content of 4.61 g/kg, a total N content
of 1.27 g/kg, and available P, K contents of 70.6, 373 mg/kg,
respectively.
2.2. Soil amendments
The pig manure compost (PM) was produced by Jiangsu Tianniang Co. Ltd., in Suzhou by composting pig manure at 30e70

C for
25 days, and cattle manure compost (CM) was produced by Jiangyin
Lianye Co. Ltd., in Wuxi by composting cattle manure at 30e70

C
for 25 days. The Chinese medicine residue compost (CMR) was
provided by Mingzhu Co. Ltd., in Nanjing and produced by composting residues from Chinese medicines at 30e70

C for 30 days.
The three companies were commercial organic fertilizer companies
in China. The bio-organic fertilizer (BIO) was kindly supplied by
Jiangsu Xintiandi of Biological Fertilizer Engineering Center., Ltd. in
China. The BIO was prepared by a solid fermentation method according to Chen et al. (2011)[25]. The detailed properties of soil
amendments are presented inTable 1.
2.3. Field experiment
The experiment was established as a randomized complete
block design with three replicates. Each plot (667 m
2
) was planted
with 170 banana tissue culture plantlets (Musa acuminataAAA
Cavendish cv. Brazil). Thefield experiment hadfive treatments
including a general operation control (GCK). The treatment plots
were amended with four different types of organic amendments:
(1) CM treatment, soil amended with cattle manure compost (CM);
(2) PM treatment, soil amended with pig manure compost (PM); (3)
CMR treatment, soil amended with Chinese medicine residue
compost (CMR); (4) BIO treatment, soil amended with bio-organic
fertilizer (BIO) and 5) general operation control (GCK), amended
with pig manure at the amount of 300 kg per 667 m
2
and essential
mineral fertilizers (N, 36 kg; P, 9 kg; and K, 72 kg). The composts of
each treatment (except GCK) were used at the amount of 600 kg per
667 m
2
. All treatments were adjusted to the same amounts of N, P
and K by mineral fertilizers as necessary. Two-thirds of the composts and essential mineral fertilizers were applied as basic fertilizers before planting using a rotary tiller. The remaining organic
fertilizer or bio-organic fertilizer and essential mineral fertilizers
were applied as a top dressing during the banana bud stage. All
other farm operations were managed with traditional farming
methods. Thefield experiment was performed from May 2010 to
July 2011.
2.4. Bioassay and assessment of disease incidence
Four months after the banana tissue culture plantlets were
transplanted into the field, the bioassay for wilt incidence was
performed up to 10 months post-transplantation when the disease
incidence usually stabilized. Disease incidence was expressed as a
percentage of diseased plants per the total number of plants and
was based on observations of typical wilt symptoms, including
foliage chlorosis, necrosis and drooping of the leaves.
Table 1
Chemical properties (meanstandard error of three laboratory replicates) of the
cattle manure compost (CM), pig manure compost (PM), Chinese medicine residue
compost (CMR) and bio-organic fertilizer (BIO) used in this study.
Property CM PM CMR BIO
WC (%) 43.21.2 34.33.4 51.11.2 37.12.1
pH 7.490.02 6.680.02 8.030.02 7.980.03
EC (mS/cm) 2.770.01 3.080.02 3.60.15 6.920.01
TOC (g/kg) 1395.0 1151.1 1180.5 2932.3
TON (g/kg) 12.80.4 10.20.1 6.70.1 33.80.6
C/N ratio 10.90.02 11.20.07 17.90.17 8.710.08
P2O5(%) 2.190.05 2.550.01 1.340.15 2.800.02
K2O (%) 1.250.02 0.930.03 1.830.00 1.210.02
WC water content, EC electrical conductivity, TOC total organic C, TON total N.
Z. Shen et al. / European Journal of Soil Biology 57 (2013) 1e8 2
2.5. Assay of banana yield
Mature banana fruits from 30 banana trees for each treatment
group were randomly selected and weighed, and the mean banana
fruit yield of each banana tree was calculated. For total banana fruit
yield of each treatment, all of the banana fruits were harvested and
weighed.
2.6. Assay of banana quality
Titratable acidity (TA) and total soluble sugars (TSS) were
determined according to the method described by Bico et al. (2009)
[26]. For the TA assay, the result was expressed as g malic acid per
100 g sample dry weight (DW). For the TSS assay, the absorbance
was measured by spectrophotometry against a reagent blank at
490 nm, and the result was expressed as g glucose per 100 g sample
of DW. Finally, the ratio of total soluble sugars to titratable acidity
was calculated and expressed as the TSS/TA ratio

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. วัสดุและวิธีการ2.1 การทดลองการใช้ไซต์ตั้งอยู่ในสวน "วานจง" ไซต์ทดลอง(18230N, 108440อี) ที่เขตดงเลอ มณฑลไห่หนาน จีนมีสภาพภูมิอากาศแบบมรสุมเขตร้อน กล้วยมี monoculturedกว่า 10 ปีในไซต์ที่เลือกทดลอง กล้วยมีอุบัติการณ์โรคเหี่ยว fusarium เหนือ 50% มักถูกทอดทิ้งโดยเกษตรกรสำหรับการปลูกกล้วยอีกต่อไป ทดสอบดินเป็น loamทรายซึ่งพัฒนาจากดินแห้งสีแดง หมายถึง การวัดอุณหภูมิและฝนประจำปีในพื้นที่ได้ประมาณ 24C และ 1150 มม. ตามลำดับ ดินมีค่า pH6.58 เนื้อหาการอินทรีย์ของ 4.61 g กิโลกรัม เนื้อหา N ที่รวม1.27 g/kg และมี P, K เนื้อหาของ 70.6, 373 มิลลิกรัม/กก.ตามลำดับ2.2 แก้ไขดินปุ๋ยมูลของหมู (น) ถูกผลิต โดยมณฑลเจียงซู Tianniang Co. Ltd. ในซูโจวโดยหมักมูลหมูที่ 30e70C สำหรับวันที่ 25 และปุ๋ยมูลวัวควายผลิตโดยกลุ่ม Jiangyin (ซม.)Lianye จำกัด ในอู๋ซีโดยหมักมูลวัวควายที่ 30e70Cในวันที่ 25 มีปุ๋ยตกค้างของยาจีน (CMR)โดยหมิงจู จำกัด ในหนานจิง และผลิต โดยการหมักตกค้างจากยาจีนที่ 30e70C 30 วันบริษัทสามบริษัทปุ๋ยอินทรีย์ในเชิงพาณิชย์ได้ในประเทศจีน ปุ๋ยอินทรีย์ชีวภาพ (BIO) ได้กรุณาจัดทำโดยมณฑลเจียงซูซินเทียนตี้ของชีวภาพปุ๋ยวิศวกรรมศูนย์. Ltd. ในประเทศจีน ชีวภาพถูกเตรียม ด้วยวิธีการหมักทึบตามเฉิน et al. (2011) [25] รายละเอียดคุณสมบัติของดินแก้ไขเพิ่มเติมจะแสดง inTable 12.3 การทดสอบที่ฟิลด์ทดลองก่อเป็นแบบ randomized สมบูรณ์ออกแบบบล็อก ด้วยเหมือนกับสาม (667 เมตรแต่ละแปลง2) ที่ปลูกมี plantlets 170 กล้วยเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อ (Musa acuminataAAAคาเวนดิชพันธุ์บราซิล) Thefield ทดลอง hadfive รักษารวมทั้งควบคุมการดำเนินงานทั่วไป (GCK) รักษาผืนถูกแก้ไขกับแก้ไขอินทรีย์ 4 ชนิด:(1) ซมรักษา แก้ไขดินด้วยมูลวัวปุ๋ย (ซม.);(2) น.รักษา ดินที่แก้ไขกับปุ๋ยมูลหมู (น); (3)CMR รักษา แก้ไขดิน มีสารตกค้างของยาจีนปุ๋ย (CMR); (4) ชีวภาพรักษา แก้ไขดินด้วยเกษตรอินทรีย์ชีวภาพปุ๋ย (ชีวภาพ) และ 5) ควบคุมการทำงานทั่วไป (GCK), แก้ไขกับมูลหมูจำนวน 300 กิโลกรัมต่อเมตร 6672และจำเป็นแร่ปุ๋ย (N, 36 กก. P, 9 กก. ก K, 72 kg) Composts ของใช้ทรีตเมนท์ (ยกเว้น GCK) จำนวน 600 กก.ต่อ667 เมตร2. รักษาทั้งหมดถูกปรับจำนวน N, P เดียวกันและ K โดยปุ๋ยแร่ตามความจำเป็น สองในสามของ composts และปุ๋ยแร่ที่สำคัญถูกนำไปใช้เป็นปุ๋ยพื้นฐานก่อนปลูกใช้เพาะปลูกโรตารี เหลืออินทรีย์ปุ๋ย หรือปุ๋ยอินทรีย์ชีวภาพ และปุ๋ยแร่ธาตุที่จำเป็นใช้เป็นแป้งด้านบนในระหว่างขั้นตอนดอกตูมของกล้วย ทั้งหมดการดำเนินงานฟาร์มอื่น ๆ ถูกจัดการ ด้วยทำนาแบบดั้งเดิมวิธี ทำการทดลอง Thefield พฤษภาคม 2553 เพื่อ2554 กรกฎาคม2.4. bioassay และการประเมินผลของโรคสี่เดือนหลังจากถูก plantlets เยื่อกล้วยtransplanted ลงในฟิลด์ bioassay สำหรับอุบัติการณ์ทั้งหลายได้ดำเนินขึ้นไป 10 เดือนหลังปลูกเมื่อโรคอุบัติการณ์ที่จะเสถียร อุบัติการณ์ของโรคถูกแสดงเป็นการเปอร์เซ็นต์ของพืชเส้นต่อจำนวนรวมของพืช และเป็นไปตามข้อสังเกตุอาการเหี่ยวทั่วไป รวมทั้งchlorosis ใบ การตายเฉพาะส่วน และ drooping ของใบไม้ตารางที่ 1สารเคมีคุณสมบัติ (ข้อผิดพลาดมาตรฐานเฉลี่ยของ 3 ห้องปฏิบัติสามารถจำลอง) ของการมูลวัวปุ๋ย (ซม.), มูลหมูปุ๋ย (PM), แพทย์แผนจีนสารตกค้างปุ๋ย (CMR) และชีวภาพปุ๋ยอินทรีย์ (ชีวภาพ) ใช้ในการศึกษานี้ทางชีวภาพคุณสมบัติ CM PM CMRสุขา (%) 43.2 1.2 34.3 3.4 51.1 1.2 37.1 2.1pH 7.49 0.02 6.68 0.02 8.03 0.02 7.98 0.03EC (mS/cm) 2.77 0.01 3.08 0.02 3.6 0.15 6.92 0.01สารบัญ (g/kg) 139 5.0 115 1.1 118 0.5 293 2.3ตัน (g/kg) 12.8 0.4 10.2 0.1 6.7 0.1 33.8 0.6อัตราส่วน C/N 10.9 0.02 11.2 0.07 17.9 0.17 8.71 0.08P2O5(%) 2.19 0.05 2.55 0.01 1.34 0.15 2.80 0.02K2O (%) 1.25 $ 0.02 0.93 0.03 1.83 0.00 1.21 0.02ปริมาณน้ำสุขา EC ค่าการนำไฟฟ้า สารบัญรวมอินทรีย์ C, N. รวมตันZ.เชิน et al. / ยุโรปสมุดชีววิทยาดิน 57 1e8 (2013) 22.5 การวิเคราะห์ของผลผลิตกล้วยผลไม้สุกกล้วยจากต้นกล้วย 30 สำหรับแต่ละกลุ่มโดยการสุ่มเลือก และชั่ง น้ำหนัก และกล้วยหมายถึงมีคำนวณผลผลิตผลไม้ของต้นไม้แต่ละต้นกล้วย สำหรับผลไม้กล้วยทั้งหมดมีการเก็บเกี่ยวผลผลิตของแต่ละทรีทเม้นต์ ผลไม้กล้วยทั้งหมด และชั่งน้ำหนัก2.6 การทดสอบคุณภาพของกล้วยมี titratable (TA) และน้ำตาลละลายทั้งหมด (TSS)กำหนดตามวิธีที่อธิบายโดย Bico et al. (2009)[26] . สำหรับทดสอบ TA ผลลัพธ์ถูกแสดงเป็นกรด malic กรัมต่อ100 กรัมตัวอย่างแห้งน้ำหนัก (DW) สำหรับทดสอบ TSS, absorbance ที่วัด โดย spectrophotometry กับรีเอเจนต์ที่ว่างเปล่าที่490 nm และผลลัพธ์ถูกแสดงเป็นกลูโคสกรัมต่อตัวอย่าง 100 กรัมของ DW ในที่สุด อัตราส่วนของน้ำตาลที่ละลายรวมกับว่า titratableคำนวณ และแสดงเป็นอัตราส่วนของ TSS/TA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. วัสดุและวิธีการ
2.1 เว็บไซต์ทดลองเว็บไซต์ทดลองอยู่ใน "วรรณจง" สวนผลไม้ (18? 23 0 N, 108? 44 0 E) ที่เลอดงมณฑลไห่หนานประเทศจีนที่มีสภาพภูมิอากาศแบบมรสุมเขตร้อน กล้วยได้รับการเลี้ยงเพียงชนิดเดียวมานานกว่า 10 ปีที่ผ่านมาที่เว็บไซต์ของการทดลองที่เลือก กล้วยเกิดโรคเชื้อรา Fusarium เหี่ยวสูงกว่า 50% มักจะถูกทิ้งร้างโดยเกษตรกรกล้วยที่เพิ่มขึ้นอีกต่อไป การทดสอบดินเป็นดินร่วนปนทรายซึ่งพัฒนาจากดินแดงแห้ง ปีอุณหภูมิเฉลี่ยและการวัดปริมาณน้ำฝนในพื้นที่ประมาณ 24? C และ 1,150 มิลลิเมตรตามลำดับ ดินมีค่าพีเอชของ6.58, เนื้อหาของสารอินทรีย์ 4.61 กรัม / กิโลกรัมซึ่งเป็นเนื้อหาไม่มีข้อความรวม1.27 กรัม / กิโลกรัมและบริการ P, K เนื้อหาของ 70.6, 373 mg / kg ตามลำดับ. 2.2 ปรับปรุงดินปุ๋ยหมักมูลสุกร (PM) ที่ผลิตโดยมณฑลเจียงซู Tianniang จำกัด ในซูโจวโดยการทำปุ๋ยหมักมูลสุกรที่ 30e70? C เป็นเวลา25 วันและวัวปุ๋ยหมักปุ๋ยคอก (CM) ถูกผลิตโดย Jiangyin Lianye จำกัด ในอู๋ซีโดยการใส่ปุ๋ยคอกปุ๋ยหมักที่ 30e70? C เป็นเวลา 25 วัน ที่เหลือแพทย์แผนจีนปุ๋ยหมัก (CMR) ได้รับการให้บริการโดยMingzhu จำกัด ในหนานจิงและผลิตโดยการหมักสารตกค้างจากยาจีนที่ 30e70? C เป็นเวลา 30 วัน. สาม บริษัท เป็น บริษัท ปุ๋ยอินทรีย์เชิงพาณิชย์ในประเทศจีน ปุ๋ยอินทรีย์ชีวภาพ (BIO) เป็นแหล่งความกรุณาโดยมณฑลเจียงซูXintiandi ทางชีวภาพปุ๋ยศูนย์วิศวกรรม. จำกัด ในประเทศจีน บีไอโอได้รับการจัดทำขึ้นโดยวิธีการหมักที่มั่นคงตาม Chen et al, (2011) [25] รายละเอียดคุณสมบัติของดินการแก้ไขนั้นจะ inTable 1. 2.3 ทดลองการทดลองที่ได้ก่อตั้งขึ้นเป็นแบบสุ่มสมบูรณ์การออกแบบบล็อกมีสามซ้ำ แต่ละแปลง (667 ม. 2) ปลูก 170 การเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อต้นกล้วย (Musa acuminataAAA คาเวนดิชพันธุ์. บราซิล) ทดลอง thefield hadfive การรักษารวมถึงการควบคุมการดำเนินงานทั่วไป(GCK) แผนการรักษาที่ได้รับการแก้ไขที่มีสี่ประเภทที่แตกต่างกันของการแก้ไขอินทรีย์: (1) การรักษา CM ดินที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมวัวปุ๋ยหมักปุ๋ยคอก (CM); (2) การรักษา PM, ดินที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมปุ๋ยหมักมูลสุกร (PM); (3) การรักษา CMR ดินที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมสารตกค้างยาจีนปุ๋ยหมัก(CMR); (4) การรักษา BIO ดินแก้ไขเพิ่มเติมด้วยอินทรีย์ชีวภาพปุ๋ย(BIO) และ 5) การควบคุมการดำเนินงานทั่วไป (GCK) แก้ไขเพิ่มเติมกับมูลสุกรที่จำนวน300 กิโลกรัมต่อ 667 ม. 2 และที่สำคัญปุ๋ยแร่ (N, 36 กิโลกรัม P, 9 กิโลกรัมและ K, 72 กิโลกรัม) ปุ๋ยหมักของการรักษาแต่ละ (ยกเว้น GCK) ถูกนำมาใช้จำนวน 600 กก. ต่อ 667 ม. 2 การรักษาทั้งหมดถูกปรับเปลี่ยนให้เป็นจำนวนเงินเดียวกันของ N, P และ K โดยปุ๋ยแร่ธาตุที่จำเป็น สองในสามของปุ๋ยหมักและปุ๋ยแร่ธาตุที่จำเป็นถูกนำไปใช้เป็นปุ๋ยพื้นฐานก่อนปลูกโดยใช้ไถจอบหมุน อินทรีย์ที่เหลือปุ๋ยหรือปุ๋ยชีวภาพปุ๋ยอินทรีย์และแร่ธาตุที่จำเป็นถูกนำไปใช้เป็นน้ำสลัดด้านบนในช่วงกล้วยเวทีตา ทั้งหมดการดำเนินงานฟาร์มอื่น ๆ ที่ได้รับการจัดการกับการทำการเกษตรแบบดั้งเดิมวิธีการ ทดลอง thefield ได้ดำเนินการตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2010 ถึงเดือนกรกฎาคม2011 2.4 ทดสอบฤทธิ์ทางชีวภาพและการประเมินผลของอุบัติการณ์การเกิดโรคสี่เดือนหลังจากที่ต้นกล้าเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อกล้วยได้รับการปลูกถ่ายลงในสนามทดสอบฤทธิ์ทางชีวภาพสำหรับอุบัติการณ์โรคเหี่ยวที่ถูกดำเนินการได้ถึง10 เดือนหลังปลูกเมื่อโรคอุบัติการณ์มักจะมีความเสถียร อัตราการเกิดโรคได้รับการแสดงเป็นร้อยละของโรคพืชต่อจำนวนของพืชและอยู่บนพื้นฐานของการสังเกตอาการเหี่ยวทั่วไปรวมทั้งchlorosis ใบเนื้อร้ายและหลบตาของใบ. ตารางที่ 1 คุณสมบัติทางเคมี (หมายความว่าอย่างไรข้อผิดพลาดมาตรฐานสามซ้ำในห้องปฏิบัติการ ) ของปุ๋ยหมักปุ๋ยคอก(CM) ปุ๋ยหมักมูลสุกร (PM) สารตกค้างยาจีนปุ๋ยหมัก(CMR) และปุ๋ยอินทรีย์ชีวภาพ (BIO) ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้. ทรัพย์สิน CM PM CMR BIO สุขา (%) 43.2? 1.2 34.3 ? 3.4 51.1? 1.2 37.1? 2.1 pH 7.49? 0.02 6.68? 0.02 8.03? 0.02 7.98? 0.03 EC (mS / cm) 2.77? 0.01 3.08? 0.02 3.6? 0.15 6.92? 0.01 TOC (กรัม / กิโลกรัม) 139? 5.0 115? 1.1 118? 0.5 293? 2.3 ตัน (กรัม / กิโลกรัม) 12.8? 0.4 10.2 0.1? 6.7? 0.1 33.8? 0.6 C / N อัตราส่วน 10.9? 0.02 11.2? 0.07 17.9? 0.17 8.71? 0.08 P2O5 (%) 2.19? 0.05 2.55? 0.01 1.34? 0.15 2.80? 0.02 K2O (%) 1.25? 0.02 0.93? 0.03 1.83? 0.00 1.21? 0.02 สุขาปริมาณน้ำการนำ EC ไฟฟ้า TOC C อินทรีย์ทั้งหมดตันรวมเอ็นซี Shen et al, / วารสารยุโรปชีววิทยาดิน 57 (2013) 1e8 2 2.5 Assay ผลผลิตกล้วยผลไม้กล้วยผู้ใหญ่จาก30 ต้นกล้วยในการรักษาแต่ละกลุ่มได้รับการคัดเลือกโดยการสุ่มและชั่งน้ำหนักและกล้วยหมายถึงผลผลิตผลไม้ของต้นไม้แต่ละต้นกล้วยที่คำนวณได้ สำหรับผลไม้กล้วยรวมอัตราผลตอบแทนของการรักษาแต่ละทั้งหมดของผลไม้กล้วยถูกเก็บเกี่ยวและชั่งน้ำหนัก. 2.6 การทดสอบคุณภาพของกล้วยปริมาณกรด (TA) และน้ำตาลที่ละลายได้ทั้งหมด (TSS) ได้รับการพิจารณาตามวิธีการที่อธิบายโดยBico et al, (2009) [26] สำหรับการทดสอบ TA ผลที่ได้แสดงเป็นกรดมาลิกกรัมต่อ100 กรัมน้ำหนักแห้งของตัวอย่าง (DW) สำหรับการทดสอบ TSS, ดูดกลืนแสงโดยวัดจาก spectrophotometry ว่างเปล่ากับสารที่ 490 นาโนเมตรและผลที่ได้แสดงเป็นน้ำตาลกลูโคสกรัมต่อ 100 กรัมตัวอย่างของใบสำคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ ในที่สุดอัตราส่วนของน้ำตาลที่ละลายน้ำได้รวมปริมาณกรดที่คำนวณและแสดงเป็นอัตราส่วน TSS / TA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . วัสดุและวิธีการ
2.1 .
เว็บไซต์ไซต์ทดลองทดลองอยู่ใน " วานจง สวนกล้วยไม้ "
( 18


0
n  23 , 108 

0

0 E ) ที่เลอดอง County , จังหวัดไหหนาน , จีน
มีภูมิอากาศแบบมรสุมเขตร้อน กล้วยมี monocultured
มานานกว่า 10 ปี ที่เลือก 2 เว็บไซต์ กล้วย
Fusarium เหี่ยวอุบัติการณ์โรคสูงกว่า 50% มักจะทิ้ง
โดยเกษตรกรที่ปลูกกล้วยอีก ทดสอบดินเป็นดินร่วน
แซนดี้ที่พัฒนาจากดินแห้งสีแดง หมายถึงปีอุณหภูมิและการวัดปริมาณน้ำฝนในพื้นที่ประมาณ 24 
c และ 1150 mm ดินที่มีค่า pH
6.58 , อินทรีย์เนื้อหา 4.61 กรัม / กิโลกรัม รวม n เนื้อหา
1.27 กรัม / กิโลกรัม และ มีเนื้อหาของรูปแบบ P , K , 373 mg / kg ตามลำดับ

. . .การปรับปรุงดิน
หมูปุ๋ยคอก ปุ๋ยหมัก ( PM ) ถูกผลิตโดย Jiangsu tianniang จำกัด ในซูโจวโดยการหมักมูลสุกรที่  30e70

C
25 วัน และปุ๋ยคอก ปุ๋ยหมัก ( ซม. ) ผลิตโดย Jiangyin
lianye จำกัด ในอู่ โดยปุ๋ยหมักปุ๋ยคอก ที่ 30e70

C
 25 วัน จีนยากากปุ๋ยหมัก ( CMR ) คือ
โดย Mingzhu จำกัดในหนานจิงและผลิตโดยการหมักของเสียจากยาจีนที่  30e70

C เป็นเวลา 30 วัน .
3 บริษัทคือบริษัทโฆษณาปุ๋ยอินทรีย์
ในประเทศจีน ปุ๋ยอินทรีย์ชีวภาพ ( BIO ) ได้กรุณาจัดโดย
Jiangsu ซินเทียนตี้ ศูนย์วิศวกรรม ปุ๋ยอินทรีย์ชีวภาพ จำกัด ใน
จีน ไบโอถูกเตรียมโดยวิธีการหมักแข็งตาม Chen et al . ( 2011 ) [ 25 ]คุณสมบัติที่รายละเอียดของการปรับปรุงดิน
เสนอ intable 1 .
2.3 สนามทดลอง
ทดลองก่อตั้งขึ้นเป็น Randomized complete block design มี 3 ซ้ำ
. แต่ละแปลง ( 667 เมตร
2

) คือปลูกกล้วยเพาะเนื้อเยื่อต้น 170 ( มูซา acuminataaaa
คาเวนดิชพันธุ์ บราซิล ) สาขา hadfive ทดลองรักษา
รวมทั้งงานควบคุม ( gck )แปลงการรักษา
ถูกแก้ไขเพิ่มเติมกับสี่ประเภทที่แตกต่างกันของการแก้ไขอินทรีย์ :
( 1 ) ซม. รักษาดินที่ผสมกับปุ๋ยคอก ปุ๋ยหมัก ( ซม. ) ;
( 2 ) น. การรักษาดินที่ผสมกับมูลสุกรหมัก ( PM ) ; ( 3 )
CMR รักษาดินที่ผสมกับปุ๋ยหมักกาก
( การแพทย์จีน CMR ) ; ( 4 ) ไบโอรักษา ดินที่ผสมกับปุ๋ยอินทรีย์ชีวภาพ
( BIO ) และ 5 ) การควบคุมการดำเนินงาน ( gck แก้ไขเพิ่มเติม
)กับมูลสุกรที่จํานวน 300 กิโลกรัมต่อ 667 เมตร
2
และปุ๋ยแร่ธาตุ
( n , 36 กิโลกรัม ; P , 9 กิโลกรัม และ K , 72 กิโลกรัม ) ส่วนสเปกของ
การรักษาแต่ละครั้ง ( ยกเว้น gck ) จำนวนที่จำนวน 600 กิโลกรัมต่อ
7 m
2

ทุกสูตรถูกปรับให้ปริมาณ N P และ K โดย
เกลือแร่ที่จําเป็นสองในสามของปุ๋ยหมักและปุ๋ยแร่ธาตุที่ใช้เป็นปุ๋ยพื้นฐานก่อนปลูกใช้หมุนติด . เหลืออินทรีย์ปุ๋ย หรือปุ๋ยอินทรีย์ชีวภาพ

และที่สำคัญแร่ธาตุปุ๋ยแบบ top dressing ในกล้วยแตกหน่อในระยะ ทั้งหมด
ฟาร์มอื่น ๆดำเนินงานการจัดการกับดั้งเดิม
วิธีการทำนาการทดลองแบ่งเป็นสาขาจากพฤษภาคม 2010 กรกฎาคม 2011

.
2.4 . ทดสอบและประเมินโรคอุบัติการณ์
สี่เดือนหลังจากกล้วยเพาะเนื้อเยื่อต้นเป็น
ย้ายลงสู่สนาม เพื่อจะได้ไม่เกิด
แสดงถึง 10 เดือนหลังปลูก เมื่อโรค
อุบัติการณ์มักจะคงที่ การเกิดโรคจะแสดงเป็น
เปอร์เซ็นต์ของพืชที่ป่วยต่อจำนวนรวมของพืชและ
ขึ้นอยู่กับการสังเกตโดยทั่วไปอาการเหี่ยว รวมทั้งโรคใบไหม้และใบคลอโรซิ
, หลบตาของใบไม้ ตารางที่ 1

เคมี ( หมายถึง  ความคลาดเคลื่อนมาตรฐานของ 3 ปฏิบัติการซ้ำ )
ปุ๋ยคอกปุ๋ยหมักปุ๋ยคอกหมักหมู ( ซม. ) ( น. แพทย์แผนจีนกาก
)ปุ๋ยหมัก ( CMR ) และปุ๋ยอินทรีย์ชีวภาพ ( BIO ) ที่ใช้ในการศึกษา .
ซม. คุณสมบัติ PM CMR ชีวภาพ
สุขา ( % ) วันที่  1.2 34.3  3.4 51.1  1.2 37.1  2.1
อ 6.68  7.49  0.02 0.02 0.02 0.03 7.98 8.03  
EC ( ms / cm ) 2.77  0.01 3.08  0.02 3.6  0.15 6.92  0.01
TOC ( กรัม / กก. ) 139  5.0 115  1.1 118  0.5 293  2.3
ตัน ( กรัม / กก. ) 12.8  0.1 0.1 0.4 10.2  6.7  33.8  0.6
อัตราส่วนเฉลี่ย 11.2  0.02  17.9  0.17 0.07 8.71  0.08
ฟอสฟอรัส ( ร้อยละ 2.19  0.05 2.55  0.01 134  0.15 2.80  0.02
k2o ( % ) 1.25  0.02 0.03 ถึง 0.93   0.00 1.21  0.02
สุขาความชื้น EC การนำไฟฟ้า , TOC รวมอินทรีย์ C .
Z ตันรวม Shen et al . / วารสารยุโรปดินชีววิทยา 57 ( 2013 ) 1e8 2
2.5 การทดสอบผลผลิตของผลไม้จากกล้วยสุกกล้วย

30 ต้นกล้วยสำหรับการรักษาแต่ละกลุ่มสุ่มเลือกชั่งน้ำหนัก และหมายถึงกล้วย
ผลผลิตของแต่ละกล้วยคือการคํานวณ โดยกล้วยผลไม้
ผลผลิตของการรักษาแต่ละ ทั้งหมด ของ กล้วย ผลไม้เก็บชั่ง
.
2.6 การทดสอบคุณภาพของกล้วย
ปริมาณกรด ( TA ) และน้ำตาลที่ละลายน้ำได้ทั้งหมด ( TSS ) เป็น
พิจารณาตามวิธีที่อธิบายไว้โดย bico et al . ( 2009 )
[ 26 ] สำหรับทา โดยผลที่ได้แสดงเป็นกรัมกรด malic ต่อ
100 กรัมน้ำหนักแห้งตัวอย่าง ( DW ) สำหรับสั้น ) , การดูดกลืนแสง
ถูกวัดโดยวิธีต่อต้านการกระทำว่างที่
490 nm และผลจะแสดงเป็นกรัมกลูโคสต่อ 100 กรัมตัวอย่าง
DW . ในที่สุด , อัตราส่วนของน้ำตาลที่ละลายรวมกับปริมาณกรด
ถูกคำนวณและแสดงเป็นอัตราส่วน TSS / TA