With a coefficient of determination

With a coefficient of determination (R2) of 0.84. Fig. 4 shows a comparison
of heat-flux from the experiment to heat-flux predictions
from Eq. (5). The standard deviation (STD) of experimental heat
fluxes from the predictions of Eq. (5) is ±25%. Thus Eq. (5) can be
used to predict the heat-flux of a VTF in its vertical position. However,
in literature review [2], it is clear that the filling ratios do have
a significant influence on the heat flux of the VFT, and this paper as
well. A correlation of the dimensionless parameters for predicting
VFT heat-transfer rate can be used in range filling ratios of 20–
80%. Furthermore, the correlation of the VFT and the CT of [3] from
literature review was compared. It can be clearly seen that the heat
flux of the VFT is higher than that of the CT. Because it is known
from Payakaruk et al. [3] that there is no mechanism of convection
(Pr) and condensation of working fluids (Ja).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีสัมประสิทธิ์ของการกำหนด (R2) 0.84 Fig. 4 แสดงการเปรียบเทียบของไหลของความร้อนจากการทดลองการไหลของความร้อนคาดคะเนจาก Eq. (5) ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (STD) ของความร้อนที่ทดลองfluxes จากการคาดคะเนของ Eq. (5) เป็น ±25% จึง Eq. (5) สามารถใช้ทำนายฟลักซ์ความร้อนของ VTF ในตำแหน่งแนวตั้ง อย่างไรก็ตามในการทบทวนวรรณกรรม [2], เป็นที่ชัดเจนว่า มีอัตราการเติมอิทธิพลสำคัญในการไหลของความร้อน VFT และกระดาษนี้เป็นดี ความสัมพันธ์ของพารามิเตอร์สำหรับการคาดการณ์ dimensionlessสามารถใช้ในช่วงบรรจุอัตรา 20 – อัตราการถ่ายเทความร้อน VFT80% นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ VFT และ CT [3] จากการทบทวนวรรณกรรมเปรียบเทียบ จะชัดเจนเห็นได้ที่ความร้อนฟลักซ์ VFT มีสูงกว่าของกะรัต เนื่องจากเป็นที่รู้จักกันจาก Payakaruk et al. [3] ที่มีกลไกของการพา(Pr) และการควบแน่นของของเหลวทำงาน (Ja)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้วยค่าสัมประสิทธิ์ของความมุ่งมั่น (R2) 0.84 รูป 4 แสดงการเปรียบเทียบของฟลักซ์ความร้อนที่ได้จากการทดลองในการคาดการณ์ของฟลักซ์ความร้อนจากสมการ (5) ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (STD) ความร้อนจากการทดลองนำผลจากการคาดการณ์ของสม (5) เป็น± 25% ดังนั้นสมการ (5) สามารถใช้ในการคาดการณ์ความร้อนของฟลักซ์VTF ในตำแหน่งแนวตั้งของ อย่างไรก็ตามในการทบทวนวรรณกรรม [2] มันเป็นที่ชัดเจนว่าอัตราส่วนการบรรจุจะมีอิทธิพลสำคัญในการไหลของความร้อนของVFT และบทความนี้เป็นอย่างดี ความสัมพันธ์ของพารามิเตอร์มิติสำหรับคาดการณ์อัตราการถ่ายโอนความร้อน VFT สามารถนำมาใช้ในอัตราส่วนช่วงเติม 20- 80% นอกจากนี้ความสัมพันธ์ของ VFT และ CT ของ [3] จากการทบทวนวรรณกรรมเปรียบเทียบ จะเห็นได้อย่างชัดเจนว่าความร้อนฟลักซ์ของ VFT สูงกว่าของ CT เพราะมันเป็นที่รู้จักกันจาก Payakaruk et al, [3] ที่ไม่มีกลไกการหมุนเวียน(PR) และการรวมตัวของของเหลวทำงาน (Ja)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยสัมประสิทธิ์การตัดสินใจ ( R2 ) เท่ากับ 0.84 . รูปที่ 4 แสดงการเปรียบเทียบ
ของฟลักซ์ความร้อน จากการทดลองให้ฟลักซ์ความร้อนคาดคะเน
จากอีคิว ( 5 ) ค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( STD ) ได้รับความร้อนจากการคาดการณ์ของอีคิว
2 ( 5 ) ± 25% ดังนั้น อีคิว ( 5 ) สามารถ
ทำนายฟลักซ์ความร้อนของ vtf ในตำแหน่งแนวตั้งของ อย่างไรก็ตาม ในการทบทวนวรรณกรรม
[ 2 ]เป็นที่ชัดเจนว่า มีการต่อเติมมีผลต่อฟลักซ์ความร้อนของ vft และกระดาษนี้
. ความสัมพันธ์ของตัวแปรไร้มิติเพื่อทำนายอัตรา vft
- สามารถใช้ในช่วงเติมอัตราส่วน 20 –
80% นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ของ vft และ CT [ 3 ] จาก
ทบทวนวรรณกรรมคือเปรียบเทียบ มันสามารถเห็นได้ว่า ความร้อน
ฟลักซ์ของ vft สูงกว่าของ CT เพราะมันเป็นที่รู้จักกัน
จาก payakaruk et al . [ 3 ] ที่ไม่มีกลไกการพาความร้อน
( PR ) และการควบแน่นของสารทำงาน ( จา )