Model-based analysesThe accuracy-ba

Model-based analyses
The accuracy-based analyses suggest that participants could achieve good performance in the two rule-based conditions, but not in the information-integration condition.
Yet, it is important to know whether each participant eventually adopted a decision strategy of the optimal type.For instance, the inability to perform in the information integration condition can stem from an incorrect categorization
strategy or a difficulty in consistently applying the appropriate strategy. To answer this question, we fit four different types of decision-bound models (e.g., Maddox &
Ashby, 1993) to the data from each individual participant:rule-based, information-integration, similarity-based and guessing models. The rule-based models assumed either a single vertical or a horizontal bound, or that participants used a conjunction rule. The information-integration model assumed that the decision bound was a single line of
arbitrary slope and intercept. For all the above models, it was assumed that the participants individually categorized the stimuli and then compared the outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์แบบจำลอง
การวิเคราะห์ความถูกต้องตามที่แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมประชุมสามารถบรรลุประสิทธิภาพที่ดีในสองเงื่อนไขตามกฎ แต่ไม่ได้อยู่ในสภาพที่รวมข้อมูล.
ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะรู้ว่าไม่ว่าจะเป็นผู้เข้าร่วมแต่ละท้ายที่สุดจะนำกลยุทธ์การตัดสินใจ ของตัวอย่าง type.for ที่ดีที่สุด,ไม่สามารถที่จะดำเนินการในสภาพการรวมข้อมูลสามารถไหลออกจากกลยุทธ์
หมวดหมู่ที่ไม่ถูกต้องหรือความยากลำบากในการใช้อย่างต่อเนื่องกลยุทธ์ที่เหมาะสม ที่จะตอบคำถามนี้เราพอดีกับสี่ประเภทที่แตกต่างกันของรูปแบบการตัดสินใจที่ถูกผูกไว้ (เช่นแมดดอกซ์&
แอชบี 1993) กับข้อมูลจากผู้เข้าร่วมแต่ละ: ตามกฎรวมข้อมูล,รูปแบบที่คล้ายคลึงกันที่ใช้และคาดเดา รูปแบบตามกฎสันนิษฐานว่าเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งเดียวแนวตั้งหรือแนวนอนผูกพันหรือผู้เข้าร่วมที่ใช้ปกครองร่วม ข้อมูลแบบบูรณาการคาดการว่าการตัดสินใจที่ถูกผูกไว้เป็นบรรทัดเดียวของความลาดชันโดยพลการและตัด
สำหรับทุกรุ่นข้างต้นมันก็พอจะสันนิษฐานว่าผู้เข้าร่วมแบ่งเป็นรายบุคคลต่อสิ่งเร้าแล้วเมื่อเทียบกับผลที่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิเคราะห์ตามแบบจำลอง
แนะนำวิเคราะห์ความถูกต้องตามที่ ผู้เรียนสามารถบรรลุประสิทธิภาพที่ดี ในเงื่อนไขตามกฎสอง แต่ไม่ใช่ ในสภาพรวมข้อมูล
ยัง จะต้องทราบว่า ผู้เข้าร่วมแต่ละในที่สุดนำกลยุทธ์การตัดสินใจของชนิดดีที่สุดตัวอย่าง ไม่สามารถทำในสภาพรวมข้อมูลอาจมีสาเหตุมาจากการจัดประเภทไม่ถูกต้อง
กลยุทธ์หรือความยากลำบากในการใช้กลยุทธ์ที่เหมาะสมอย่างสม่ำเสมอได้ ตอบคำถามนี้ เราพอดีสี่ชนิดของแบบจำลองการตัดสินใจที่ถูกผูกไว้ (เช่น แมดด็อกซ์&
ส่วนหนึ่ง 1993) ข้อมูลจากผู้เข้าร่วม: กฎแต่ละแต่ละ-ตาม รวมข้อมูล รูปแบบคล้าย และตาม guessing รูปแบบตามกฎสมมติแนวเดียว หรือผูกเป็นแนวนอน หรือที่ผู้เรียนใช้กฎร่วม รวมข้อมูลรูปแบบสันนิษฐานว่า การตัดสินใจที่ถูกผูกไว้บรรทัดเดียวของ
กำหนดความชันและจุดตัดแกน สำหรับรูปทั้งหมดข้างต้นแบบ มันถูกสันนิษฐานว่า ผู้เข้าร่วมแต่ละแบ่งสิ่งเร้าแล้ว เปรียบเทียบผลลัพธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำการวิเคราะห์รุ่น - ใช้
ซึ่งจะช่วยวิเคราะห์ความถูกต้อง - ตามที่แนะนำให้ผู้เข้าร่วมจะได้รับ ประสิทธิภาพ การทำงานที่ดีอยู่ใน สภาพ ทั้งสองตามกฎได้แต่ไม่ได้อยู่ใน สภาพ ข้อมูล - การติดตั้ง.
แต่มันเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทราบว่าผู้เข้าร่วมประชุมแต่ละรายและในที่สุดก็นำมาซึ่งนำมาใช้กลยุทธ์การตัดสินใจของ ประเภท ที่ดีที่สุดสำหรับตัวอย่างเช่นไม่สามารถที่จะดำเนินการใน สภาพ การประกอบข้อมูลที่สามารถยับยั้งจากไม่ถูกต้องการจัดหมวดหมู่
กลยุทธ์หรือยากที่อย่างต่อเนื่องการใช้กลยุทธ์ที่เหมาะสม ในการตอบคำถามนี้เราพอดีกับสี่ ประเภท ที่แตกต่างกันของรุ่นการตัดสินใจ - มัด(เช่น maddox &
ashby และ sulgrave manor 1993 )เพื่อข้อมูลจากผู้ร่วมประชุมแต่ละ:ตามกฎข้อมูล - การผนวกรวมความเหมือนและคาดเดารุ่น. รุ่นตามกฎที่เดี่ยวในแนวตั้งหรือแนวนอนถูกมัดอยู่หรือที่ผู้เข้าร่วมใช้กฎข้อที่ร่วมกับที่ ข้อมูลรุ่น - การผนวกรวมที่สันนิษฐานว่าการตัดสินใจที่เป็นเส้นเดี่ยวของ
ลาดตาม อำเภอ ใจและปิดกั้น สำหรับรุ่นที่สูงกว่าทั้งหมดก็พอจะสันนิษฐานได้ว่าผู้เข้าร่วมประชุมได้แบบแบ่งออกมาตรการกระตุ้นแล้วเมื่อเทียบกับผลลัพธ์ที่