Events selected a priori require strong, grounded notions of expected causal processes
(Aldrich, 2001; Van de Ven and Engleman, 2004). According to Mohr (1982),
an outcome-driven approach is typically associated with the “variance theory” of
change, whereas an event-driven approach results in a “process theory” of change
(Van de Ven and Engleman, 2004). The latter generates explanations of the temporal
order of change events on the basis of narratives (Abbott, 1988; Van de Ven and
Engleman, 2004). This kind of theoretical approach is assumed to enhance
understanding of “how change unfolds” (Van de Ven and Engleman, 2004, p. 345)
through the narration of the temporal sequence of events in the setting of a cluster.
กิจกรรมที่เลือกด้วย priori ต้องป่นเล็กน้อย แข็งแกร่งความเข้าใจของกระบวนการเชิงสาเหตุคาด
(Aldrich, 2001 แวนเดอเวนและ Engleman, 2004) ตาม Mohr (1982),
วิธีการขับเคลื่อนผลคือมักจะเกี่ยวข้องกับ "ผลต่าง"ของทฤษฎี
เปลี่ยน ในขณะที่วิธีการขับเคลื่อนเหตุการณ์ส่งผลเป็น "กระบวนการทฤษฎี" เปลี่ยนแปลง
(Van de Ven และ Engleman, 2004) สร้างคำอธิบายของชั่วคราวหลัง
ลำดับของเหตุการณ์การเปลี่ยนแปลงตาม narratives (Abbott, 1988 แวนเดอเวน และ
Engleman, 2004) วิธีการทฤษฎีประเภทนี้จะถือว่าเพิ่ม
เข้าใจ "วิธีเปลี่ยนไม่พบ" (Van de Ven และ Engleman, 2004, p. 345)
ผ่านการบรรยายของลำดับชั่วคราวในการตั้งค่าของคลัสเตอร์
การแปล กรุณารอสักครู่..
กิจกรรมเลือกระหว่างต้องแข็งแรง กักบริเวณความคิดคาดสาเหตุกระบวนการ
( ดิช , 2001 ; ฟาน เดอ เวน และอิเงิลเมิ่น , 2547 ) ตาม Mohr ( 1982 ) ,
ผลวิธีการขับเคลื่อนโดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับ " ความแปรปรวนทฤษฎี "
เปลี่ยน ในขณะที่เหตุการณ์วิธีการขับเคลื่อนผลลัพธ์ในกระบวนการ " ทฤษฎี " การเปลี่ยนแปลง
( ฟาน เดอ เวน และอิเงิลเมิ่น , 2547 )หลังสร้างคำอธิบายของคำสั่งชั่วคราว
ของเหตุการณ์การเปลี่ยนแปลงบนพื้นฐานของเรื่องเล่า ( Abbott , 1988 ; Van de Ven และ
อิเงิลเมิ่น , 2547 ) ชนิดนี้ถือว่าเป็นทฤษฎีวิธีการเพื่อเสริมสร้างความเข้าใจของ " วิธีการเปลี่ยนแผ่
" ( แวนเดอเวน และอิเงิลเมิ่น , 2547 , หน้า 345 )
ผ่านการเรียบเรียงลำดับเวลาของเหตุการณ์ในการตั้งค่าของกลุ่ม
การแปล กรุณารอสักครู่..