In the empirical analysis that foll

In the empirical analysis that follows, the market performance of the two REIT forms is
analyzed using standard methods for comparing two or more portfolios. If indeed self administration helps mitigate agency problems, then self-administered REIT performance should
dominate advisor REIT performance. For comparison purposes, we group REITs into two
portfolios determined by their organizational form. Since eleven REITs changed form over the
period of this study, those eleven are grouped by the organizational form they held the longest.
Ten of the eleven REITs switched from the advisor to self-administered form in 1992 and are
classified as belonging to the advisor REIT portfolio. Though not reported here for brevity, very similar results were obtained when these firms were excluded from the sample

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการวิเคราะห์ผลต่อไปนี้ ประสิทธิภาพตลาดของ REIT สองรูปแบบคือวิเคราะห์โดยใช้วิธีการมาตรฐานสำหรับเปรียบเทียบพอร์ตการลงทุนอย่าง น้อย 2 แน่นอนดูแลตนเองช่วยบรรเทาปัญหาของหน่วยงาน ถ้าประสิทธิภาพ REIT ปกครองตนเองควรครองที่ปรึกษา REIT ประสิทธิภาพ สำหรับวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบ เรากลุ่ม REITs เป็นสองพอร์ตการลงทุนตามแบบฟอร์มขององค์กร ตั้งแต่สิบเอ็ด REITs เปลี่ยนแบบฟอร์มผ่านการรอบระยะเวลาของการศึกษานี้ ที่ 43 ถูกจัดกลุ่มตามแบบฟอร์มที่องค์กรเดิมที่ยาวที่สุดสิบของ REITs 11 สลับจากคำแนะนำแบบฟอร์มการปกครองตนเองในปี 1992 และมีจัดเป็นของผลงาน REIT ประธานกรรมการ แม้ไม่มีรายงานที่นี่กระชับ ได้รับผลลัพธ์ที่คล้ายกันมากเมื่อบริษัทเหล่านี้ได้แยกออกจากตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ที่เป็นไปตามผลการดำเนินงานการตลาดของทั้งสองรูปแบบ REIT
มีการวิเคราะห์โดยใช้วิธีการมาตรฐานสำหรับการเปรียบเทียบสองคนหรือมากกว่าพอร์ตการลงทุน ถ้าจริงจะช่วยให้การบริหารงานของตัวเองหน่วยงานบรรเทาปัญหาแล้วประสิทธิภาพการทำงานของ REIT
ตนเองบริหารควรครองประสิทธิภาพREIT ที่ปรึกษา เพื่อประโยชน์ในการเปรียบเทียบเรา REITs
กลุ่มออกเป็นสองพอร์ตการลงทุนที่กำหนดโดยรูปแบบองค์กรของพวกเขา ตั้งแต่สิบเอ็ดเปลี่ยนแปลง REITs
รูปแบบในช่วงระยะเวลาของการศึกษาครั้งนี้สิบเอ็ดเหล่านั้นจะถูกจัดกลุ่มตามรูปแบบขององค์กรที่พวกเขาจัดขึ้นที่ยาวที่สุด.
สิบสิบเอ็ด REITs เปลี่ยนจากการให้คำปรึกษาในรูปแบบการบริหารงานด้วยตนเองในปี 1992
และได้รับการจัดว่าเป็นREIT ที่ปรึกษา ผลงาน แม้ว่าจะไม่ได้มีการรายงานที่นี่สำหรับความกะทัดรัดผลที่คล้ายกันมากที่ได้รับเมื่อ บริษัท เหล่านี้ได้รับการยกเว้นจากตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ คือ ตลาดประสิทธิภาพของทั้งสอง REIT รูปแบบคือ
โดยใช้วิธีมาตรฐานสำหรับเปรียบเทียบสองหรือมากกว่าผลงาน ถ้าแน่นอนช่วยลดปัญหาการบริหารตนเอง หน่วยงาน แล้วตนเองการแสดง REIT ควร
ครองประสิทธิภาพ REIT ที่ปรึกษา เพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบ เรากลุ่ม REITs เป็น 2
ผลงานโดยกำหนดรูปแบบองค์กรของพวกเขา ตั้งแต่ 11 เพื่อเปลี่ยนรูปแบบมากกว่า
ระยะเวลาการศึกษาที่ 11 มีการจัดกลุ่มโดยองค์การรูปแบบพวกเขาจัดขึ้นยาวนาน
สิบสิบเอ็ดเพื่อเปลี่ยนจากที่ปรึกษาเพื่อสำรวจรูปแบบในปี 1992 และ
จัดเป็นของที่ปรึกษา REIT ) แม้ว่าจะไม่ได้มีช่วงเวลาที่นี่ ,ผลที่คล้ายกันมากที่ได้รับเมื่อบริษัทเหล่านี้ได้รับการยกเว้นจากตัวอย่าง