The C storage of mangrove forests therefore represents an important co การแปล - The C storage of mangrove forests therefore represents an important co ไทย วิธีการพูด

The C storage of mangrove forests t

The C storage of mangrove forests therefore represents an important component in modeling regional and global C budgets. Mangrove forests also provide a wide range of ecological services such as maintenance of biodiversity, nursery
and breeding grounds for fish and invertebrates, and mitigation of disasters (e.g., typhoon, flood, and tsunami) (Alongi, 2011). As a result, mangrove forests have been recognized as a crucial component in climate change mitigation strategies (Alongi, 2011; Donato et al., 2011; Kauffman et al., 2011) and reducing emissions from deforestation and degradation (REDD+) schemes (Siikamäki et al., 2012). Ironically, mangrove forests are among the most threatened ecosystems in the tropics (Valiela et al., 2001), and rapidly deforested by land conversion and natural disasters (Alongi, 2002). In which, aquaculture development is a major cause of mangrove degradation (Seto and Fragkias, 2007), and is a critical issue in many developing countries (Valiela et al., 2001). Mangrove forests have been reduced by at least 35% of their total area from 1980 to 2000 in Africa, Asia, and the Americas (Valiela et al.,2001), and the global mangrove deforestation rate is estimated to be between 1 and 2% per year (FAO, 2007). The loss of mangrove forests will lead to critical consequences such as loss in biodiversity, ecosystems tability, ecosystem services, and the sequestration of C. Moreover, the loss
of above-ground biomass may exacerbate the decomposition rate of Crich sediments in mangrove forests, eventually emitting greenhouse gases (GHGs) to the atmosphere (Donato et al., 2011; Lovelock et al.,2011). Thus, conservation programs (e.g., REDD+) would benefit the protection of mangrove forests and biodiversity in developing countries
(Donato et al., 2011; Siikamäki et al., 2012).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
เก็บ C ของป่าชายเลนจึงแสดงถึงส่วนประกอบสำคัญในภูมิภาค และในโลกประมาณ C ป่าชายเลนยังมีความหลากหลายของระบบนิเวศบริการบำรุงรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ สถานรับเลี้ยงเด็กและเพาะพันธุ์ปลา และ invertebrates และบรรเทาสาธารณภัยของภัย (เช่น ลม น้ำท่วม และสึนามิ) (Alongi, 2011) ดัง ป่าชายเลนได้รับรู้เป็นส่วนประกอบสำคัญในกลยุทธ์การลดปัญหาเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (Alongi, 2011 โดนาโตและ al., 2011 Kauffman et al., 2011) และลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการทำลายป่าและการย่อยสลาย (REDD +) แบบแผนชุด (Siikamäki et al., 2012) แดกดัน ป่าชายเลนเป็นระบบนิเวศที่สุดคามในเขตร้อน (Valiela และ al., 2001), และ deforested อย่างรวดเร็วแปลงที่ดินทางภัยธรรมชาติ (Alongi, 2002) การพัฒนาเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเป็นสาเหตุของการสลายตัวของป่าชายเลน (เซโตและ Fragkias, 2007), และเป็นปัญหาสำคัญในพัฒนาประเทศ (Valiela และ al., 2001) ป่าชายเลนลดลงน้อย 35% ของพื้นที่ทั้งหมดของพวกเขาจาก 1980 เป็น 2000 ในแอฟริกา เอเชีย อเมริกา (Valiela และ al., 2001), และอัตราการทำลายป่าชายเลนทั่วโลกมีประมาณระหว่าง 1 และ 2% ต่อปี (FAO, 2007) การสูญเสียป่าชายเลนจะทำให้ผลกระทบที่สำคัญเช่นการสูญเสียในความหลากหลายทางชีวภาพ เป้าหมายระบบนิเวศ ระบบนิเวศ และบริการ sequestration ของ C. นอกจากนี้ การสูญเสียของมวลชีวภาพเหนือพื้นดินอาจทำให้รุนแรงอัตราการแยกส่วนประกอบของการตะกอน Crich ในป่าชายเลน ที่สุดเปล่งก๊าซเรือนกระจก (GHGs) บรรยากาศ (โดนาโตและ al., 2011 Lovelock et al., 2011) ดังนั้น อนุรักษ์โปรแกรม (เช่น REDD +) จะได้รับประโยชน์ของป่าชายเลนและความหลากหลายทางชีวภาพในประเทศกำลังพัฒนา(โดนาโตและ al., 2011 Siikamäki et al., 2012)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การจัดเก็บ C ของป่าชายเลนจึงแสดงให้เห็นถึงองค์ประกอบสำคัญในการสร้างแบบจำลองงบประมาณ C ภูมิภาคและระดับโลก ป่าชายเลนยังให้บริการที่หลากหลายของบริการระบบนิเวศเช่นการบำรุงรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ,
สถานรับเลี้ยงเด็กและพื้นที่สำหรับการเพาะพันธุ์ปลาและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังและบรรเทาผลกระทบจากภัยพิบัติ(เช่นพายุไต้ฝุ่นน้ำท่วมและสึนามิ) (Alongi 2011) เป็นผลให้ป่าชายเลนที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นส่วนประกอบที่สำคัญในกลยุทธ์การบรรเทาผลกระทบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (Alongi 2011. Donato et al, 2011; คอฟฟ์แมน, et al, 2011.) และลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการทำลายป่าและความเสื่อมโทรม (REDD +) รูปแบบ (Siikamäki et al., 2012) กระแทกแดกดันป่าชายเลนเป็นหนึ่งในระบบนิเวศที่ถูกคุกคามมากที่สุดในเขตร้อน (Valiela et al., 2001) และป่าถูกทำลายอย่างรวดเร็วโดยแปลงที่ดินและภัยพิบัติทางธรรมชาติ (Alongi, 2002) ซึ่งในการพัฒนาเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเป็นสาเหตุสำคัญของการย่อยสลายป่าชายเลน (Seto และ Fragkias 2007) และเป็นปัญหาที่สำคัญในประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมาก (Valiela et al., 2001) ป่าชายเลนที่ได้รับการลดลงอย่างน้อย 35% ของพื้นที่ทั้งหมดของพวกเขา 1980-2000 ในแอฟริกาเอเชียและอเมริกา (Valiela et al., 2001) และอัตราการตัดไม้ทำลายป่าโกงกางทั่วโลกคาดว่าจะอยู่ระหว่าง 1 และ 2% ต่อปี (FAO, 2007) การสูญเสียของป่าชายเลนที่จะนำไปสู่ผลกระทบที่สำคัญเช่นการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพในระบบนิเวศ tability,
บริการของระบบนิเวศและอายัดซีนอกจากนี้ยังมีการสูญเสียของมวลชีวภาพเหนือพื้นดินอาจทำให้รุนแรงอัตราการสลายตัวของตะกอนCrich ในป่าชายเลนในที่สุด เปล่งก๊าซเรือนกระจก (ก๊าซเรือนกระจก) บรรยากาศ (Donato et al, 2011;.. เลิฟล็อก et al, 2011) ดังนั้นการอนุรักษ์ (เช่น REDD +) จะได้รับประโยชน์การคุ้มครองของป่าโกงกางและความหลากหลายทางชีวภาพในประเทศกำลังพัฒนา
(Donato et al, 2011;.. Siikamäki et al, 2012)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
C กระเป๋าของป่าชายเลนจึงเป็นส่วนประกอบสำคัญในการสร้างโมเดลในภูมิภาคและทั่วโลก C งบประมาณ ป่าชายเลนยังให้บริการที่หลากหลายของบริการทางนิเวศวิทยา เช่น รักษาความหลากหลายทางชีวภาพ และสถานเลี้ยงเด็ก
แหล่งเพาะพันธุ์ปลาและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง และบรรเทาภัย ( เช่น พายุไต้ฝุ่น น้ำท่วม สึนามิ ) ( alongi , 2011 ) ผลป่าชายเลน ได้รับการยอมรับในฐานะที่เป็นส่วนประกอบสำคัญในการลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ( alongi 2011 ; โดนาโต et al . , 2011 ; Kauffman et al . , 2011 ) และการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการทำลายป่าและความเสื่อมโทรม ( REDD ) รูปแบบ ( siikam และคิ et al . , 2012 ) แดกดัน , ป่าชายเลนอยู่ในหมู่ที่สุดที่คุกคามระบบนิเวศในเขตร้อน ( valiela et al . , 2001 )และรวดเร็วแปลงที่ดิน และบุกรุกโดยภัยพิบัติทางธรรมชาติ ( alongi , 2002 ) ซึ่งในการพัฒนาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเป็นสาเหตุสำคัญของความเสื่อมโทรมของป่าชายเลน ( เซโตะ และ fragkias , 2007 ) และเป็นปัญหาที่สำคัญในหลายประเทศ ( valiela et al . , 2001 ) ป่าชายเลนได้ลดลงอย่างน้อย 35% ของพื้นที่ทั้งหมดของพวกเขาจากปี 1980 ถึงปี 2000 ในแอฟริกา เอเชีย และอเมริกา ( valiela et al . ,2544 ) และโลกป่าชายเลนป่าไม้เท่ากันคือประมาณระหว่าง 1 และ 2 % ต่อปี ( FAO , 2007 ) การสูญเสียของป่าชายเลนจะนำไปสู่ผลกระทบที่สำคัญเช่นการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพในระบบนิเวศ tability การบริการของระบบนิเวศ และการสะสมของ C และการสูญเสียมวลชีวภาพเหนือพื้นดินอาจ exacerbate
ของอัตราการสลายตัวของ crich ดินตะกอนในป่าชายเลน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: