At ICU discharge, there were no sig

At ICU discharge, there were no significant
differences in the secondary
outcome measures between the two
randomized groups. Specifically, at ICU
discharge, the majority of survivors
were unable to stand independently (66%
vs. 77% in treatment vs. control groups,
p
.40) or to walk independently (86%
vs. 90%, p
.72). However, at hospital
discharge, patients in the intervention
group had improved isometric quadriceps
force (2.37 vs. 2.03 Newton/kg, p  .05),
handgrip force (59% vs. 51% of predicted,
p
.15), median 6-min walk distance
(196 vs. 143 meters, p  .05), and physical
function (measured by the selfreported
Short-Form 36 quality of life
survey) (21 vs. 15, p  .01). There were
no differences in ventilator weaning duration,
length of stay, or 1-yr mortality.
Because patients randomized to cycle ergometry
received an additional 20 mins
of therapy per day, the trial cannot determine
whether cycling, specifically, would
have an incremental benefit over providing
patients a longer daily duration of
usual care physical therapy in the ICU

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ปล่อยฉุกเฉิน มีไม่สำคัญความแตกต่างในการศึกษาประเมินผลระหว่างสองกลุ่ม randomized โดยเฉพาะ ที่ฉุกเฉินจำหน่าย ส่วนใหญ่ของผู้รอดชีวิตไม่สามารถยืนได้อย่างอิสระ (66%เทียบกับ 77% ในการรักษาเทียบกับกลุ่มควบคุมพี .40) หรือเดินอย่างอิสระ (86%เทียบกับ 90%, p .72). อย่างไรก็ตาม โรงพยาบาลจำหน่าย ผู้ป่วยในการแทรกแซงกลุ่มไหร่ quadriceps วาดสามมิติบังคับ (2.37 เทียบกับ 2.03 นิวตันกิโลกรัม p .05),แรง handgrip (59% เทียบกับ 51% ของคาดการณ์พี .15), เดียน 6 นาทีการเดินทาง(196 เทียบกับ 143 เมตร p .05), และทางกายภาพ(วัด โดยการ selfreported ฟังก์ชันแบบฟอร์มสั้น 36 คุณภาพชีวิตแบบสำรวจ) (21 เทียบกับ 15, p .01). มีไม่แตกต่างในการ weaning ระยะเวลา การระบายอากาศจำนวนห้องพัก หรือ 1 ปีตายเนื่องจากผู้ป่วย randomized การวน ergometryรับ 20 นาทีเพิ่มเติมไม่สามารถระบุการทดลองบำบัดต่อวันจะว่าจักรยาน โดยเฉพาะมีการเพิ่มสวัสดิการให้ผู้ป่วยได้อีกต่อไปทุกวันระยะเวลาของปกติดูแลกายภาพบำบัดในการฉุกเฉิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ห้องไอซียูปล่อยไม่มีนัยสำคัญ
ที่แตกต่างกันในรอง
วัดผลระหว่างสอง
กลุ่มแบบสุ่ม โดยเฉพาะที่ห้องไอซียู
ปล่อยส่วนใหญ่ของผู้รอดชีวิต
ไม่สามารถที่จะยืนอิสระ (66%
เทียบกับ 77% ในการรักษาเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม
พี? 0.40) หรือจะเดินได้อย่างอิสระ (86%
เทียบกับ 90% พี? 0.72 ) แต่ที่โรงพยาบาล
จำหน่ายผู้ป่วยในการแทรกแซงของ
กลุ่มได้ดีขึ้นมีมิติเท่ากัน quadriceps
แรง (2.37 เทียบกับ 2.03 นิวตัน / กกพี? 0.05)
มีผลบังคับใช้ด้าม (59% เทียบกับ 51% ของคาดการณ์
พี? 0.15) ค่ามัธยฐาน 6 นาทีระยะทางเดินเท้า
(196 กับ 143 เมตรพี? 0.05) และทางกายภาพของ
ฟังก์ชั่น (วัดจาก selfreported
สั้นแบบฟอร์ม 36 คุณภาพชีวิต
การสำรวจ) (21 เทียบกับ 15 พี? .01) มี
ไม่แตกต่างกันในการช่วยหายใจหย่านมระยะเวลา
ระยะเวลาในการเข้าพักหรือการเสียชีวิต 1 ปี.
เพราะผู้ป่วยสุ่มให้วงจร ergometry
ได้รับอีก 20 นาที
ของการรักษาต่อวันการทดลองไม่สามารถระบุได้
ว่าการขี่จักรยานโดยเฉพาะจะ
มีผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นมากกว่า การให้บริการ
ผู้ป่วยที่มีความยาวระยะเวลาประจำวันของ
การดูแลตามปกติการรักษาทางกายภาพในห้องไอซียู

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ห้อง ไอซียู ปลด มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในระดับ

ผลการวัดระหว่างสอง
แบบสุ่มกลุ่ม โดยเฉพาะ ที่ห้องไอซียู
จำหน่ายส่วนใหญ่ของผู้รอดชีวิต
ไม่สามารถยืนได้อย่างอิสระ ( 66 %
vs ร้อยละ 77 ในการรักษาและควบคุมกลุ่ม
P
. 40 ) หรือเดินได้อย่างอิสระ ( 86 กับ 90 %
% P
. 72 ) อย่างไรก็ตาม ในโรงพยาบาลในผู้ป่วยการแทรกแซง

,กลุ่มมีการปรับปรุง isometric quadriceps
บังคับ ( 2.37 และ 2.03 นิวตัน / กก. P  . 05 ) ,
Handgrip บังคับ ( 59% เทียบกับ 51 % คาดการณ์ ,
p
. 15 ) มัธยฐาน 6-min เดิน
( 196 VS 143 เมตร , p  . 05 ) , และการทำงานทางกายภาพ
( วัดโดย การ selfreported
แบบฟอร์มสั้น ๆ 36 คุณภาพของการสำรวจชีวิต
) ( 21 และ 15 , p  . 01 ) มีความแตกต่างในการหย่าเครื่องช่วยหายใจ

ระยะเวลาความยาวของการเข้าพัก หรือ 1-yr
อัตราการตายเนื่องจากผู้ป่วยที่ได้รับเพิ่มเติม ergometry รอบ


ของการบำบัด 20 นาทีต่อวัน ศาลไม่สามารถพิจารณา

ไม่ว่าจักรยานโดยเฉพาะ จะได้ประโยชน์เพิ่มขึ้นมากกว่าการให้ผู้ป่วยระยะเวลานานกว่าทุกวัน

ปกติของการกายภาพบำบัดในไอซียู