Recent studies have compared the pe

Recent studies have compared the performance of the 2 main
methodologies used to detect malaria parasites in birds, but the
comparisons were conflicting in their conclusions. For example,
Fallon and Ricklefs (2008) showed that a considerable proportion
of infection by species of both Plasmodium and Haemoproteus
remained undetected by visual screening, while PCR tests were
more sensitive to the prevalence of infections by these blood
parasites. This conclusion reinforced the findings of earlier
studies, which also indicated that the visual inspection of blood
smears tends to be less efficient for parasite detection than
molecular screening (Jarvi et al., 2002; Richard et al., 2002).
However, recently, Valki(inas et al. (2008) demonstrated that both
methods slightly underestimated prevalence, while providing
similar estimates for 3 haemosporidian genera. The latter study

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาล่าสุดได้เปรียบเทียบประสิทธิภาพของ 2 หลักวิธีใช้การตรวจหาปรสิตโรคมาลาเรียในนก แต่เปรียบเทียบความขัดแย้งในบทสรุปของพวกเขาได้ ตัวอย่างฟอลลอนและ Ricklefs (2008) พบว่าสัดส่วนมากติดเชื้อโดยเดียมและ Haemoproteusยังคงตรวจไม่พบ โดยภาพคัดกรอง ขณะทดสอบ PCRอ่อนไหวมากกับความชุกของการติดเชื้อโดยเลือดเหล่านี้ปรสิต บทสรุปนี้เสริมลึกก่อนหน้านี้ศึกษา ซึ่งระบุที่ตรวจสอบภาพของเลือดsmears มีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพน้อยลงสำหรับการตรวจหาปรสิตมากกว่าคัดกรองระดับโมเลกุล (Jarvi et al., 2002 ริชาร์ดและ al., 2002)อย่างไรก็ตาม ล่าสุด Valki (inas et al. (2008) แสดงที่ทั้งสองวิธี underestimated ชุก เล็กน้อยในขณะที่ให้ประเมินที่คล้ายกันสำหรับ 3 haemosporidian สกุล การศึกษาหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาล่าสุดได้มีการเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำงานของ 2
หลักวิธีการที่ใช้ในการตรวจหาเชื้อมาลาเรียในนก
แต่เปรียบเทียบได้รับการขัดแย้งในข้อสรุปของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นฟอลลอนและ Ricklefs (2008) แสดงให้เห็นว่าสัดส่วนของการติดเชื้อจากสายพันธุ์ของทั้งPlasmodium และ Haemoproteus ยังคงตรวจไม่พบโดยการตรวจคัดกรองภาพในขณะที่การทดสอบ PCR มีความไวต่อความชุกของการติดเชื้อจากเลือดเหล่านี้ปรสิต ข้อสรุปนี้เสริมผลการวิจัยของก่อนหน้านี้การศึกษาซึ่งยังชี้ให้เห็นว่าการตรวจสอบภาพของเลือดรอยเปื้อนมีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพน้อยลงในการตรวจหาพยาธิกว่าการตรวจคัดกรองโมเลกุล(Järvi, et al., 2002;. ริชาร์ด, et al, 2002). อย่างไรก็ตามเมื่อเร็ว ๆ นี้ Valki (Inas et al. (2008) แสดงให้เห็นว่าทั้งสองวิธีการประเมินความชุกเล็กน้อยในขณะที่ให้ประมาณการที่คล้ายกันสำหรับ3 จำพวก haemosporidian. การศึกษาหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาล่าสุดมีการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวิธีการหลัก 2
เพื่อใช้ตรวจหาปรสิตมาลาเรียในนกแต่
เปรียบเทียบวิธีที่ขัดแย้งกันในข้อสรุปของพวกเขา ตัวอย่าง และ ricklefs
ฟอลลอน ( 2551 ) พบว่า สัดส่วนของเชื้อ โดยมาก

haemoproteus พลาสโมเดียม ชนิดของทั้งสองและยังคงตรวจไม่พบโดยภาพการคัดกรอง ในขณะที่การทดสอบ PCR ถูก
มีความไวต่อความชุกของการติดเชื้อจากปรสิตในเลือด
เหล่านี้ ข้อสรุปนี้เสริมผลก่อนหน้านี้
ศึกษา ซึ่งยังพบว่า การตรวจสอบเลือด
ละเลงมีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าการตรวจหาปรสิตมากกว่า
โมเลกุลการคัดกรอง ( jarvi et al . , 2002 ; ริชาร์ด et al . , 2002 ) .
อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ valki ( inas et al . ( 2551 ) พบว่าทั้ง
วิธีการประเมินความชุกเล็กน้อยในขณะที่ให้ประมาณการที่คล้ายกัน
3 haemosporidian สกุล การศึกษาหลัง