Responsive evaluation offers a pers

Responsive evaluation offers a perspective in which
evaluation is reframed from the assessment of program
interventions on the basis of policymakers’ goals to an
engagement with all stakeholders about the value and
meaning of their practice. This article argues for this
perspective both generally and more particularly in relation
to health promotion. Responsive evaluation is especially
appropriate in health promotion contexts characterized by
a high degree of ambiguity. Ambiguity refers to the absence
of or contradictory interpretations about what needs to, can
and should be done, when and where. Ambiguity is high
in the case of non-routine programs, lack of knowledge
about success indicators, collaborative and communitybased
programs and the absence of consensus among
stakeholders. In health promotion contexts marked by a
low degree of ambiguity random controlled trials
(RCTs) and quantitative methods are to be considered.
This implies the evaluators should assess the degree of
ambiguity of a situation before deciding about an
appropriate design.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินการตอบสนองนำเสนอมุมมองที่ประเมินเป็น reframed จากการประเมินของโปรแกรมงานวิจัยตามเป้าหมายของผู้กำหนดนโยบายเพื่อการมีทุกกลุ่มเกี่ยวกับค่า และความหมายของการปฏิบัติ บทความนี้จนนี้มุมมองทั้งสองโดยทั่วไป และความสัมพันธ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเพิ่มเติมการส่งเสริมสุขภาพ ประเมินการตอบสนองเป็นอย่างยิ่งในบริบทการส่งเสริมสุขภาพโดยระดับสูงของความคลุมเครือ ย่อหมายถึงการขาดงานของ หรือขัดแย้งตีความเกี่ยวกับสิ่งจำเป็น สามารถและควรทำ ย่อเป็นสูงในกรณีที่โปรแกรมไม่ประจำ ขาดความรู้บ่งชี้ความสำเร็จ ความร่วมมือและ communitybasedโปรแกรมและการขาดงานของมติระหว่างเสีย ในบริบทการส่งเสริมสุขภาพที่ทำเครื่องหมายโดยการทดลองย่อควบคุมสุ่มระดับต่ำ(RCTs) และวิธีการเชิงปริมาณจะพิจารณานี้หมายถึงการที่ evaluators ควรประเมินระดับความคลุมเครือของสถานการณ์ก่อนการตัดสินใจเกี่ยวกับการการออกแบบที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลการตอบสนองต่อการมีมุมมองในการที่การประเมินผลเป็นนิยามจากการประเมินของโปรแกรมการแทรกแซงบนพื้นฐานของการกำหนดนโยบายเป้าหมาย'ไปยังมีส่วนร่วมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดที่เกี่ยวกับคุณค่าและความหมายของการปฏิบัติของพวกเขา บทความนี้ระบุว่าสำหรับเรื่องนี้มุมมองของทั้งทั่วไปและอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับการส่งเสริมสุขภาพ การประเมินผลการตอบสนองเป็นอย่างยิ่งที่เหมาะสมในบริบทการส่งเสริมสุขภาพที่โดดเด่นด้วยระดับสูงของความคลุมเครือ ความคลุมเครือหมายถึงกรณีที่ไม่มีหรือการตีความที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับสิ่งที่จะสามารถและควรจะทำเมื่อใดและที่ไหน ความคลุมเครืออยู่ในระดับสูงในกรณีของโปรแกรมที่ไม่ใช่กิจวัตรประจำวัน, การขาดความรู้เกี่ยวกับตัวชี้วัดความสำเร็จร่วมกันและcommunitybased โปรแกรมและกรณีที่ไม่มีฉันทามติในหมู่ผู้มีส่วนได้เสีย ในบริบทการส่งเสริมสุขภาพทำเครื่องหมายโดยระดับต่ำของความคลุมเครือทดลองควบคุมแบบสุ่ม(RCTs) และวิธีการเชิงปริมาณจะได้รับการพิจารณา. นี้แสดงถึงการประเมินผลควรประเมินระดับของความคลุมเครือของสถานการณ์ก่อนที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับการออกแบบที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินผลการตอบสนองให้มุมมองที่เป็น reframed
การประเมินจากการประเมินของการแทรกแซงโปรแกรม
บนพื้นฐานของเป้าหมายนโยบาย ' เป็นตัว
หมั้นกับผู้มีส่วนได้เสียเกี่ยวกับคุณค่าและ
ความหมายของการฝึกซ้อม บทความนี้เสนอนี้
มุมมองทั้งโดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์
เพื่อการส่งเสริมสุขภาพ การประเมินผลการตอบสนองโดยเฉพาะ
ที่เหมาะสมในการส่งเสริมสุขภาพในบริบทลักษณะ
ระดับสูงของความคลุมเครือ ความกำกวมหมายถึงการขัดแย้งหรือตีความอะไร

ต้องสามารถและควรจะทำอะไร ที่ไหน เมื่อไหร่ ความคลุมเครือสูง
ในกรณีที่ไม่มีโปรแกรมตามปกติ ขาดความรู้
เกี่ยวกับตัวบ่งชี้ความสำเร็จและแบบ communitybased
โปรแกรมและการขาดฉันทามติในหมู่
ผู้มีส่วนได้เสีย ส่งเสริมสุขภาพในบริบทของการทำเครื่องหมายโดย
ระดับต่ำความคลุมเครือควบคุมสุ่มทดลอง
( RCTs ) และวิธีการเชิงปริมาณ จะได้รับการพิจารณา .
ซึ่งบ่งบอกว่าผู้ประเมินควรประเมินระดับ
ความคลุมเครือของสถานการณ์ก่อนการตัดสินใจเกี่ยวกับ
ออกแบบที่เหมาะสม