Almost half (44 per cent) said they

Almost half (44 per cent) said they had sent their work in response to a request to do so (from the library), 44 per cent cited the potential for increased visibility of their work – ‘the feeling that if things are not available electronically nowadays they may as well not be done.’ – and 22 per cent mentioned increased citations, but overall the response was reactive rather than proactive, such as: ‘The library sent an email asking […] I thought well there’s nothing to lose by giving it to them, I mean, publicity is good and if somebody gets hold of my stuff and cites it that’s great.’
Self-archiving versus mediated deposit
As mentioned above, some authors expressed concerns about the time they thought might be involved in sending work for deposit in QUEprints and some suggested that the library could provide help. When asked directly: Whom would you prefer to manage the self-archiving – that’s the depositing – of your work to QUEprints?, 76 per cent said that they would prefer the library staff to do it and 24 per cent stated as part of their answer that they would not want to do it themselves. Some authors elaborated on their answer and their comments suggested compelling reasons both for retaining the mediated service and for the library to continue to provide that service, for example:
‘Anyone other than me. I mean what are my options on that, because I would have thought that having it done centrally by a qualified librarian is a really cool idea?’
‘I think library staff because of the whole copyright issue and I think they would have the expertise to deal with those issues.’
‘…someone in the library that knows proper cataloguing policy. […] if we’re going to do it, let’s do it properly, with proper indexing, proper cataloguing, you know, professional. You don’t want to let academics loose on it because


they’ll […] use all their own little systems. No, I want a proper information specialist to do it.’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกือบครึ่ง (ร้อยละ 44) กล่าวว่า ได้ส่งงานของพวกเขาในการตอบสนองการร้องขอดังกล่าว (จากไลบรารี), ร้อยละ 44 อ้างศักยภาพสำหรับทัศนวิสัยเพิ่มงาน- 'รู้สึกว่า ถ้าสิ่งที่ไม่มีทางอิเล็กทรอนิกส์ในปัจจุบัน อาจด้วยไม่ทำ ' – และร้อยละ 22 ของกล่าวถึงอ้างอิงเพิ่มขึ้น แต่โดยรวม การตอบสนองคือปฏิกิริยา มากกว่าเชิงรุก เช่น: ' ไลบรารีส่งอีเมลที่ [...] ผมคิดว่า ดีไม่มีอะไรต้องสูญเสียให้กับพวกเขา ฉันหมายถึง ประชาสัมพันธ์ดี และถ้าใครได้รับถือของฉัน และ cites ที่เหมาะ 'การเก็บถาวรด้วยตนเองเมื่อเทียบกับเงินฝากที่มีดังกล่าวข้างต้น บางผู้เขียนที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับเวลาพวกเขาคิดว่า อาจมีส่วนร่วมในการส่งงานฝากใน QUEprints และบางแนะนำว่า ไลบรารีสามารถให้ความช่วยเหลือ เมื่อถูกถามโดยตรง: ผู้ที่คุณต้องการจัดการตนเองเก็บถาวร –ที่เป็นการฝาก – งานของคุณการ QUEprints ?, 76 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่า พวกเขาต้องการให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการ และร้อยละ 24 ระบุไว้เป็นส่วนหนึ่งของคำตอบของพวกเขาที่ พวกเขาไม่อยากจะทำเอง ผู้เขียนบางคน elaborated บนคำตอบของพวกเขา และความคิดเห็นแนะนำน่าสนใจเหตุผล การรักษาบริการ mediated และไลบรารีการดำเนินการให้บริการ ตัวอย่างเช่น:' ใครไม่ใช่ฉัน ผมหมายถึง คือตัวเลือกของฉันที่ เพราะฉันจะมีความคิดที่ ได้จากส่วนกลางทำ โดยบรรณารักษ์ที่มีคุณภาพเป็นความคิดที่เจ๋ง?''ผมคิดว่า เจ้าหน้าที่เนื่องจากปัญหาลิขสิทธิ์ทั้งหมด และผมคิดว่า พวกเขาจะมีความเชี่ยวชาญในการจัดการกับปัญหาเหล่านั้น'' ... .someone ในไลบรารีที่รู้ cataloguing นโยบายที่เหมาะสม […] ถ้าเราจะทำมัน ลองทำมันถูกต้อง มีการทำดัชนีที่เหมาะสม ที่เหมาะสม cataloguing คุณทราบ มืออาชีพ คุณไม่ต้องการให้นักวิชาการหลวมนั้นเนื่องจาก พวกเขาจะ [...] ใช้ระบบน้อยทั้งหมดของตนเอง ไม่ ฉันต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลที่เหมาะสมทำ '

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกือบครึ่งหนึ่ง (ร้อยละ 44) กล่าวว่าพวกเขาได้ส่งงานของพวกเขาในการตอบสนองต่อการร้องขอให้ทำเช่นนั้น (จากห้องสมุด) ร้อยละ 44 อ้างถึงศักยภาพในการมองเห็นเพิ่มขึ้นของการทำงานของพวกเขา - 'ความรู้สึกว่าถ้าสิ่งที่ไม่สามารถใช้ได้ด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ ปัจจุบันพวกเขาอาจรวมทั้งไม่สามารถทำได้. - และร้อยละ 22 คนกล่าวถึงการอ้างอิงเพิ่มขึ้น แต่โดยรวมการตอบสนองเป็นปฏิกิริยาเชิงรุกมากกว่าเช่น: 'ห้องสมุดส่งอีเมลขอ [ ... ] ผมคิดว่าดีไม่มีอะไรจะสูญเสียโดยให้มันให้พวกเขาผมหมายถึงการประชาสัมพันธ์คือ ที่ดีและถ้าใครได้รับถือของสิ่งที่ฉันและอ้างอิงมันที่ดี. '
Self-เก็บเมื่อเทียบกับเงินฝากไกล่เกลี่ย
ดังกล่าวข้างต้นผู้เขียนบางคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับเวลาที่พวกเขาคิดว่าอาจจะมีส่วนร่วมในการส่งการทำงานสำหรับการฝากเงินใน QUEprints และบางคนบอกว่า ห้องสมุดสามารถให้ความช่วยเหลือ เมื่อถามโดยตรงที่คุณต้องการในการจัดการระบบจะเก็บด้วยตนเอง - ที่ฝาก - การทำงานของคุณจะ QUEprints ?, ร้อยละ 76 กล่าวว่าพวกเขาต้องการเจ้าหน้าที่ห้องสมุดที่จะทำมันและร้อยละ 24 ตามที่ระบุไว้เป็นส่วนหนึ่งของคำตอบของพวกเขา ว่าพวกเขาจะไม่ต้องการที่จะทำเอง บางคนเขียนเนื้อหาเกี่ยวกับคำตอบของพวกเขาและความคิดเห็นของตนชี้ให้เห็นเหตุผลที่น่าสนใจทั้งในการรักษาบริการสื่อกลางและห้องสมุดเพื่อดำเนินการต่อเพื่อให้บริการที่ตัวอย่างเช่น:
'บุคคลอื่นที่ไม่ใช่ฉัน ผมหมายถึงสิ่งที่เป็นตัวเลือกของฉันในนั้นเพราะผมจะมีความคิดว่าการมีมันทำส่วนกลางโดยบรรณารักษ์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นความคิดที่เจ๋งจริงๆ? '
' ผมคิดว่าเจ้าหน้าที่ห้องสมุดเพราะปัญหาลิขสิทธิ์ทั้งหมดและผมคิดว่าพวกเขาจะมีความเชี่ยวชาญในการ จัดการกับปัญหาเหล่านั้น. '
' ... คนที่อยู่ในห้องสมุดที่รู้นโยบายการทำรายการที่เหมาะสม [ ... ] ถ้าเรากำลังจะทำมันให้ทำมันอย่างถูกต้องมีการจัดทำดัชนีที่เหมาะสมรายการที่เหมาะสมที่คุณรู้ว่ามืออาชีพ คุณไม่ต้องการที่จะให้นักวิชาการหลวมกับมันเพราะพวกเขาจะ [ ... ] ใช้ระบบของพวกเขาทั้งหมดเล็ก ๆ น้อย ๆ ของตัวเอง ไม่ฉันต้องการผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลที่ถูกต้องที่จะทำมัน.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกือบครึ่งหนึ่ง ( 44 เปอร์เซ็นต์ ) กล่าวว่าพวกเขาได้ส่งงานของพวกเขาในการตอบสนองต่อการร้องขอที่จะทำเช่นนั้น ( จากห้องสมุด ) , 44 เปอร์เซ็นต์ อ้างเพื่อเพิ่มการมองเห็นศักยภาพของการทำงานของพวกเขา และรู้สึกว่าถ้าสิ่งที่ไม่ได้มีอยู่ทางอิเล็กทรอนิกส์ในปัจจุบันพวกเขาอาจไม่ทำ ' ) และ 22 บาท เพิ่มขึ้นร้อยละกล่าวไว้ แต่โดยรวมตอบสนองปฏิกิริยาเชิงรุกมากกว่า เช่น : ' ห้องสมุดส่งอีเมลถาม [ . . . ] ฉันคิดว่ามันก็ไม่มีอะไรจะเสีย โดยการให้ หมายถึง ชื่อเสียงดี และถ้าใครได้รับถือของสิ่งที่ฉันและ cites มันเยี่ยมมาก .เมื่อเทียบกับเงินฝากเพื่อเก็บด้วยตนเองดังกล่าวข้างต้น ผู้เขียนบางรายแสดงความกังวลเกี่ยวกับเวลาที่พวกเขาคิดว่าอาจจะเกี่ยวข้องกับการส่งงาน ฝาก queprints และบางส่วนเสนอแนะว่าห้องสมุดจะให้ช่วย เมื่อถูกถามตรงๆ ใครที่คุณชอบที่จะจัดการตนเอง และนั่นคือการฝาก–เก็บงานของคุณเพื่อ queprints ? 76 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาจะชอบที่จะทำมัน และเจ้าหน้าที่ห้องสมุด 24 เปอร์เซ็นต์ที่ระบุไว้เป็นส่วนหนึ่งของคำตอบของพวกเขาว่าพวกเขาจะไม่ต้องการที่จะทำมันเอง บางคนเขียนอธิบายในคำตอบและข้อคิดเห็นของตนให้เหตุผลที่น่าสนใจทั้งการรักษาระดับบริการและห้องสมุดจะยังคงให้บริการ ตัวอย่างเช่น :' ใครมากกว่าฉัน ผมหมายถึงสิ่งที่ตัวเลือกของฉันเป็นเพราะฉันคิดว่ามันทำจากส่วนกลาง โดยมีวุฒิบรรณารักษ์มีความคิดเจ๋งๆไหม '' ฉันคิดว่า เจ้าหน้าที่ห้องสมุด เพราะปัญหาลิขสิทธิ์ทั้งหมดและฉันคิดว่าพวกเขามีความเชี่ยวชาญในการจัดการกับปัญหาเหล่านั้น .. . . . . . ใครบางคนในห้องสมุดที่รู้ที่เหมาะสมรายการนโยบาย [ . . . ] ถ้าเรากำลังจะทำมัน ทำมันอย่างถูกต้องกับดัชนีที่เหมาะสมที่เหมาะสม รายการ , คุณรู้ , มืออาชีพ คุณไม่ต้องการให้นักวิชาการหลวมเพราะพวกเขาจะ [ . . . ] ใช้ระบบของตัวเองเล็ก ๆน้อย ๆ ไม่ ฉันต้องการเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลที่เหมาะสมที่จะทำมัน .