It has been observed from Table 2 t

It has been observed from Table 2 that for all the variables of safety and security in India as well as in Singapore no significance difference has been found in the perception of male and female foreign tourists. Hence our null hypothesis Ho2 and Ho3 stand accepted which implies that the perception of both male and female foreign tourists regarding the safety and security issue of tourism in India and Singapore is the same. Now we move further to check whether there is a significant difference in the perception of foreign tourists belonging to different age groups regarding the safety and security attribute of tourism in India and Singapore. It will lead to testing the fourth and fifth null hypothesis Ho4 and Ho5. These hypotheses have been tested using one way ANOVA, the results of which are shown in Table 3.
The data presented in Table 3 conveys that for all the variables of the attribute of safety and security of Indian tourism the perception of foreign tourists belonging to different age groups is found to be same. Thus null hypothesis HO4 stands accepted conveying the idea that there is no significant difference in the perception of foreign tourists of different age groups regarding the safety and security issue of Indian tourism. However the application of ANOVA to test the null hypothesis HO5 reveals that this hypothesis stand to be accepted in case of all the variables of the attribute of safety and security of Singapore tourism except the variables of handling of tourist grievances and discipline. The results disclose that the perception of foreign tourists belonging to different age groups regarding the variables of handling of tourist grievances and discipline in Singapore has been found to be significantly different whereas for rest of the variables of the issue of safety and security of Singapore no significant difference has been found in the perception of foreign tourists of different age groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันได้ถูกตรวจสอบจากตารางที่ 2 ว่า สำหรับตัวแปรทั้งหมดของความปลอดภัยในอินเดียทั้งในสิงคโปร์และ ความแตกต่างที่สำคัญไม่พบในการรับรู้ของชาย และหญิงต่างชาตินักท่องเที่ยว ดังนั้น สมมติฐานว่าง Ho2 และยืน Ho3 ของเรายอมรับซึ่งหมายความว่า การรับรู้ของทั้งชาย และหญิงต่างชาตินักท่องเที่ยวเกี่ยวกับปัญหาความปลอดภัยและการท่องเที่ยวในอินเดียและสิงคโปร์จะเหมือนกัน ตอนนี้ เราย้ายเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบว่า มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการรับรู้ของนักท่องเที่ยวต่างประเทศที่เป็นสมาชิกของกลุ่มอายุต่าง ๆ เกี่ยวกับคุณลักษณะความปลอดภัยและการท่องเที่ยวในอินเดียและสิงคโปร์ มันจะทำการทดสอบสมมติฐานว่างสี่ และห้า Ho4 และ Ho5 สมมุติฐานเหล่านี้ได้ถูกทดสอบโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว ผลที่แสดงในตาราง 3ข้อมูลที่แสดงในตาราง 3 สื่อถึงว่า สำหรับตัวแปรทั้งหมดของแอตทริบิวต์ความปลอดภัยและความปลอดภัยของการท่องเที่ยวอินเดียการรับรู้ของนักท่องเที่ยวต่างประเทศที่เป็นสมาชิกของกลุ่มอายุต่าง ๆ มีการตรวจพบจะเหมือนกัน ดังนั้น สมมติฐานว่าง HO4 ยืนยอมรับถ่ายทอดความคิดว่า มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการรับรู้ของนักท่องเที่ยวต่างประเทศของกลุ่มอายุต่าง ๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยและปัญหาความปลอดภัยของการท่องเที่ยวอินเดีย อย่างไรก็ตาม การประยุกต์การวิเคราะห์ความแปรปรวนการทดสอบสมมติฐานเป็น null HO5 เผยที่ขาตั้งสมมติฐานนี้จะเป็นที่ยอมรับในกรณีที่ตัวแปรทั้งหมดของแอตทริบิวต์ความปลอดภัยและความปลอดภัยของการท่องเที่ยวสิงคโปร์ยกเว้นตัวแปรข้อร้องทุกข์ของนักท่องเที่ยวและสาขาวิชาการจัดการการ ผลการเปิดเผยว่า การรับรู้ของนักท่องเที่ยวต่างประเทศที่เป็นสมาชิกของกลุ่มอายุต่าง ๆ เกี่ยวกับตัวแปรของการจัดการท่องเที่ยวข้อร้องทุกข์และระเบียบวินัยในสิงคโปร์พบจะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในขณะที่เหลือของตัวแปรของปัญหาความปลอดภัยและความปลอดภัยของสิงคโปร์ ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญได้พบในการรับรู้ของนักท่องเที่ยวต่างประเทศของกลุ่มอายุต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันได้รับการตั้งข้อสังเกตจากตารางที่ 2 ว่าตัวแปรทั้งหมดของความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยในอินเดียเช่นเดียวกับในประเทศสิงคโปร์ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญไม่ได้รับการค้นพบในการรับรู้ของเพศชายและเพศหญิงนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติ ดังนั้นสมมติฐานของเรา HO2 และ Ho3 ยืนได้รับการยอมรับซึ่งหมายความว่าการรับรู้ของนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติทั้งชายและหญิงที่เกี่ยวกับความปลอดภัยและปัญหาด้านความปลอดภัยของการท่องเที่ยวในประเทศอินเดียและสิงคโปร์จะเหมือนกัน ตอนนี้เราย้ายออกไปเพื่อตรวจสอบว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการรับรู้ของนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติที่อยู่ในประเภทกลุ่มอายุที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยแอตทริบิวต์ของการท่องเที่ยวในประเทศอินเดียและสิงคโปร์ มันจะนำไปสู่การทดสอบ null ที่สี่และห้าสมมติฐาน Ho4 และ HO5 สมมติฐานเหล่านี้ได้รับการทดสอบโดยใช้หนึ่ง way ANOVA, ผลของการที่จะแสดงในตารางที่ 3.
ข้อมูลที่นำเสนอในตารางที่ 3 บ่งบอกว่าตัวแปรทั้งหมดของแอตทริบิวต์ของความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยของการท่องเที่ยวอินเดียการรับรู้ของนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติที่อยู่ในประเภทที่แตกต่างกัน กลุ่มอายุพบว่าเป็นเหมือนกัน ดังนั้นสมมติฐาน HO4 ยืนได้รับการยอมรับการถ่ายทอดความคิดที่ว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการรับรู้ของนักท่องเที่ยวต่างประเทศของกลุ่มอายุที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความปลอดภัยและปัญหาด้านความปลอดภัยของการท่องเที่ยวอินเดีย อย่างไรก็ตามการประยุกต์ใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนในการทดสอบสมมติฐาน HO5 เผยให้เห็นว่าสมมติฐานนี้ยืนที่จะได้รับการยอมรับในกรณีของตัวแปรทั้งหมดของแอตทริบิวต์ของความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยของการท่องเที่ยวสิงคโปร์ยกเว้นตัวแปรในการจัดการกับความคับข้องใจที่ท่องเที่ยวและมีระเบียบวินัย ผลเปิดเผยว่าการรับรู้ของนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติที่อยู่ในประเภทกลุ่มอายุที่แตกต่างกันเกี่ยวกับตัวแปรในการจัดการกับความคับข้องใจที่ท่องเที่ยวและมีระเบียบวินัยในสิงคโปร์ได้รับพบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในขณะที่สำหรับส่วนที่เหลือของตัวแปรของปัญหาของความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยของประเทศสิงคโปร์ไม่มีนัยสำคัญ ความแตกต่างที่มีการค้นพบในการรับรู้ของนักท่องเที่ยวต่างประเทศของกลุ่มอายุที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันได้รับการตรวจสอบจากตารางที่ 2 สำหรับตัวแปรของความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยในอินเดียเช่นเดียวกับในสิงคโปร์ พบว่า มีความแตกต่างในการรับรู้ของนักท่องเที่ยวต่างประเทศ ชายและหญิงดังนั้น ho2 สมมติฐานว่างและ ho3 ของเรายืนยอมรับ ซึ่งหมายความว่าการรับรู้ของทั้งชายและหญิงชาวต่างชาติ เกี่ยวกับความปลอดภัยและปัญหาด้านความปลอดภัยของการท่องเที่ยวในอินเดียและสิงคโปร์อยู่เหมือนกันตอนนี้เราย้ายเพิ่มเติม เพื่อตรวจสอบว่ามีความแตกต่างในการรับรู้ของนักท่องเที่ยวต่างชาติของกลุ่มอายุที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยคุณลักษณะของการท่องเที่ยวในอินเดียและสิงคโปร์ จะนำไปสู่การทดสอบที่สี่และห้า ho4 สมมติฐานว่างและ ho5 . สมมติฐานเหล่านี้ได้รับการทดสอบโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว ผลที่แสดงในตารางที่ 3
ข้อมูลที่แสดงในตารางที่ 3 สื่อที่ตัวแปรทั้งหมดของแอตทริบิวต์ของความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยของการท่องเที่ยวอินเดีย ตามการรับรู้ของนักท่องเที่ยวต่างชาติของกลุ่มอายุที่แตกต่างกันพบว่าเป็นที่เดียวกันดังนั้นสมมติฐานโมฆะ ho4 ยืนรับถ่ายทอดความคิดที่ไม่พบความแตกต่างในการรับรู้ของนักท่องเที่ยวต่างชาติของกลุ่มอายุที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความปลอดภัยและปัญหาด้านความปลอดภัยของการท่องเที่ยวอินเดียอย่างไรก็ตามการใช้ ANOVA เพื่อทดสอบสมมติฐานพบว่า สมมติฐานว่าง ho5 นี้โดดเด่นเป็นที่ยอมรับในกรณีของตัวแปรคุณลักษณะของความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยของการท่องเที่ยวสิงคโปร์ยกเว้นตัวแปรของการจัดการของความคับข้องใจ ท่องเที่ยว และ วินัยผล เปิดเผยว่า การรับรู้ของนักท่องเที่ยวต่างชาติที่เป็นของกลุ่มอายุต่าง ๆ เกี่ยวกับตัวแปรในการจัดการท่องเที่ยวของความคับข้องใจและวินัยในสิงคโปร์ได้รับการพบจะแตกต่างกันในขณะที่ส่วนที่เหลือของตัวแปรของปัญหาของความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยของสิงคโปร์ไม่มีความแตกต่างที่ได้รับการพบในการรับรู้ของนักท่องเที่ยวต่างประเทศกลุ่มอายุ