Findings Between March 31, 2009, an

Findings Between March 31, 2009, and June 2, 2014, we assessed 8820 women for eligibility and recruited 1555, with
a mean BMI of 36·3 kg/m² (SD 4·8). 772 were randomly assigned to standard antenatal care and 783 were allocated
the behavioural intervention, of which 651 and 629 women, respectively, completed an oral glucose tolerance test.
Gestational diabetes was reported in 172 (26%) women in the standard care group compared with 160 (25%) in the
intervention group (risk ratio 0·96, 95% CI 0·79–1·16; p=0·68). 61 (8%) of 751 babies in the standard care group were
large for gestational age compared with 71 (9%) of 761 in the intervention group (1·15, 0·83–1·59; p=0·40). Thus, the
primary outcomes did not diff er between groups, despite improvements in some maternal secondary outcomes in the
intervention group, including reduced dietary glycaemic load, gestational weight gain, and maternal sum-of-skinfold
thicknesses, and increased physical activity. Adverse events included neonatal death (two in the standard care group
and three in the intervention group) and fetal death in utero (ten in the standard care group and six in the intervention
group). No maternal deaths were reported. Incidence of miscarriage (2% in the standard care group vs 2% in the
intervention group), major obstetric haemorrhage (1% vs 3%), and small-for-gestational-age infants (≤5th customised
birthweight centile; 6% vs 5%) did not diff er between groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการศึกษาระหว่างวันที่ 31 มีนาคม 2552, 2 มิถุนายน 2014 เราประเมินผู้หญิง 8820 สำหรับคุณสมบัติและคัดเลือก 1555 ด้วยมี BMI เฉลี่ยของ 36·3 kg/m ² (SD 4·8) 772 ถูกสุ่มกำหนดให้มาตรฐานการดูแลครรภ์ และ 783 ถูกปันส่วนพฤติกรรมแทรกแซง ที่ 651 629 ผู้หญิง ตามลำดับ เสร็จสิ้นการทดสอบน้ำตาลกลูโคสทางปากรายงานเบาหวานครรภ์ในผู้หญิงที่ 172 (26%) ในกลุ่มดูแลมาตรฐานเมื่อเทียบกับ 160 (25%) ในการแทรกแซงของกลุ่ม (0·96 อัตราเสี่ยง 95% CI 0·79 – 1·16; p = 0·68) 61 (8%) 751 ทารกในกลุ่มดูแลมาตรฐานได้สำหรับอายุครรภ์ที่เปรียบเทียบกับ 71 (9%) ของ 761 ในการแทรกแซงของกลุ่ม (1·15, 0·83 – 1·59; p = 0·40) ดังนั้น การหลักผลไม่ diff ไม่เอ้อ ระหว่างกลุ่ม แม้มีการปรับปรุงในบางผลรองมารดาในการแทรกแซงของกลุ่ม รวมทั้งการโหลดน้ำตาลอาหารลดลง น้ำหนักครรภ์ที่เพิ่มขึ้น และมารดาและผลรวมของ skinfoldความหนา และกายเพิ่มขึ้น เหตุการณ์ร้ายรวมทารกแรกเกิดตาย (สองในกลุ่มดูแลมาตรฐานและสามในกลุ่มแทรกแซง) และทารกเสียชีวิตใน utero (สิบในกลุ่มดูแลมาตรฐานและหกในแทรกแซงกลุ่ม) เสียชีวิตมารดาไม่ได้รับรายงาน อุบัติการณ์ของการแท้ง (2% ในการดูแลมาตรฐานกลุ่มเทียบกับ 2% ในการกลุ่มแทรกแซง), หลักสูติกรรมตก (1% กับ 3%), และเล็กสำหรับครรภ์ในอายุทารก (≤5th ที่ปรับแต่งได้birthweight centile 6% เทียบกับ 5%) จึงไม่ diff เอ้อ ระหว่างกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยระหว่าง 31 มีนาคม 2009 และ 2 มิถุนายน 2014 เราประเมินผู้หญิง 8820 สำหรับการมีสิทธิ์ได้รับคัดเลือกและ 1555 มี
ค่าเฉลี่ยดัชนีมวลกาย 36 · 3 กิโลกรัม / ตารางเมตร (SD 4 · 8) 772 ถูกสุ่มให้ฝากครรภ์มาตรฐานและ 783 ถูกจัดสรร
การแทรกแซงพฤติกรรมที่ 651 และ 629 ผู้หญิงตามลำดับเสร็จสิ้นการทดสอบความทนทานต่อกลูโคสในช่องปาก.
โรคเบาหวานขณะตั้งครรภ์มีรายงานใน 172 (26%) ผู้หญิงในกลุ่มดูแลมาตรฐานเมื่อเทียบกับ 160 (25%) ใน
กลุ่มแทรกแซง (ความเสี่ยง 0 ·อัตราส่วน 96, 95% CI 0 · 79-1 · 16; p = 0 · 68) 61 (8%) ของ 751 ทารกในกลุ่มดูแลมาตรฐาน
ขนาดใหญ่สำหรับอายุครรภ์เมื่อเทียบกับ 71 (9%) ของ 761 ในกลุ่มแทรกแซง (1 · 15 0 · 83-1 · 59; p = 0 · 40) . ดังนั้น
ผลลัพธ์หลักไม่ได้เอ้อต่างระหว่างกลุ่มที่แม้จะมีการปรับปรุงในบางผลลัพธ์รองมารดาใน
กลุ่มแทรกแซงรวมทั้งลดภาระการบริโภคอาหารระดับน้ำตาลในเลือด, น้ำหนักขณะตั้งครรภ์และ sum-of-skinfold มารดา
ความหนาและเพิ่มการออกกำลังกาย เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์รวมถึงการตายของทารกแรกเกิด (สองในกลุ่มดูแลมาตรฐาน
และสามในกลุ่มแทรกแซง) และการเสียชีวิตของทารกในครรภ์ในมดลูก (สิบในกลุ่มดูแลมาตรฐานและหกในการแทรกแซง
กลุ่ม) ไม่มีการตายของมารดาที่ได้รับรายงาน อุบัติการณ์ของการคลอดก่อนกำหนด (2% ในกลุ่มที่ดูแลมาตรฐาน VS 2% ใน
กลุ่มแทรกแซง) ที่สำคัญอาการตกเลือดทางสูติกรรม (1% เทียบกับ 3%), และขนาดเล็กสำหรับการตั้งครรภ์ในวัยทารก (≤5thกำหนดเอง
centile น้ำหนักแรกเกิด 6% เทียบกับ 5%) ได้เอ้อไม่ได้แตกต่างระหว่างกลุ่ม