Data AnalysisPrevalence and Agreeme

Data Analysis
Prevalence and Agreement Rates
Simple frequencies are used to describe the prevalence and concordance rates. We categorize as concordant those cases where both the official investigated records and youth self-reports indicate that a particular form of maltreatment occurred before or after a youth's entry into out-of-home care. Where there is concordance between sources, we distinguish between cases where there is agreement between data sources that maltreatment did or did not occur. We distinguish between two distinct types of disagreement between the official records and youths’ reports. Cases where the official investigated maltreatment records indicate an allegation occurred and a youth reported that it did not are referred to as ‘youth false negatives.’ In other words, we assume that the youth in question did indeed experience a particular form of maltreatment but that for one or more reasons the young person did not respond affirmatively to the survey questions used to identify that form of maltreatment. For instance, survey item wording may not have captured a variety of maltreatment that is identified in official reports. Cases where official records indicate that maltreatment did not occur and a youth report indicates that it did occur are referred to in this study as ‘system false negatives.’ In these cases, we assume that the youth in question did indeed experience a particular form of maltreatment but that for one or more reasons the official maltreatment records do not reflect this. Frequencies are used to describe the rate of agreement (i.e. occurred and/or did not occur), rate of youth false positives, and the rate of system false negatives. Finally, we combine sources to report rates of maltreatment across both sources of information.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ข้อมูลชุกและตกลงราคาความถี่อย่างใช้เพื่ออธิบายการชุกและสอดคล้องอัตรา เราจัดประเภทเป็น concordant กรณีที่ทางการตรวจสอบระเบียน และเยาวชนได้รายงานบ่งชี้ว่า รูปแบบเฉพาะของ maltreatment เกิดขึ้นก่อน หรือ หลังของเยาวชนเข้าออกของบ้านดูแลตนเอง มีความสอดคล้องระหว่างแหล่งที่มา เราแยกความแตกต่างระหว่างกรณีมีข้อตกลงระหว่างแหล่งข้อมูลที่ maltreatment ได้ หรือไม่เกิดขึ้น เราแยกความแตกต่างระหว่างสองชนิดที่แตกต่างกันระหว่างบันทึกทางราชการและรายงานของเยาวชน กรณีที่ระเบียน maltreatment สอบสวนอย่างเป็นทางระบุในกรณีที่เกิดขึ้น และเยาวชนรายงานว่า มันไม่มีเรียกว่า 'การเยาวชนเชิงลบที่เท็จ' ในคำอื่น ๆ เราสมมติที่เยาวชนในคำถามไม่ได้แน่นอนประสบการณ์แบบเฉพาะของ maltreatment แต่ว่าเหตุผล หนึ่ง คนหนุ่มสาวไม่ตอบสนอง affirmatively แบบสอบถามที่ใช้เพื่อระบุว่าฟอร์ม maltreatment ตัวอย่าง สำรวจสินค้าข้อความอาจไม่จับหลากหลาย maltreatment ที่ระบุในรายงานอย่างเป็นทางการ กรณีที่บันทึกทางราชการระบุว่า maltreatment ไม่เกิด และเยาวชนรายงานบ่งชี้ว่า มันไม่ได้เกิดขึ้นอย่างในการศึกษานี้เป็น 'ระบบไม่เชิงลบ' ในกรณีเหล่านี้ เราสมมติที่เยาวชนในคำถามไม่ได้แน่นอนประสบการณ์ maltreatment รูปแบบเฉพาะแต่ว่าเหตุผลอย่าง น้อยหนึ่ง ระเบียนทาง maltreatment ไม่นั้น ความถี่ในการใช้เพื่ออธิบายข้อตกลง (เช่นเกิด หรือไม่เกิดขึ้น), อัตราการทำงานผิดพลาดปลอมของเยาวชน และอัตราของสิ่งเท็จระบบอัตรา สุดท้าย เรารวมแหล่งรายงานอัตราของ maltreatment ทั่วทั้งแหล่งข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ข้อมูลความชุกและอัตราข้อตกลงความถี่ง่ายใช้เพื่ออธิบายอัตราความชุกและสอดคล้อง เราจัดหมวดหมู่เป็นพ้องกรณีที่ทั้งสองอย่างเป็นทางการในการตรวจสอบบันทึกและเยาวชนรายงานตัวเองแสดงให้เห็นว่าเป็นรูปแบบเฉพาะของการกระทำผิดที่เกิดขึ้นก่อนหรือหลังรายการของเยาวชนในการดูแลออกจากบ้าน ในกรณีที่มีความสอดคล้องกันระหว่างแหล่งที่มาเราเห็นความแตกต่างระหว่างกรณีที่มีข้อตกลงระหว่างแหล่งข้อมูลที่ไม่กระทำผิดหรือไม่ได้เกิดขึ้น เราเห็นความแตกต่างระหว่างสองประเภทที่แตกต่างของความขัดแย้งระหว่างเจ้าหน้าที่บันทึกและรายงานเยาวชน กรณีที่มีการตรวจสอบอย่างเป็นทางการบันทึกการกระทำผิดระบุข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นและเยาวชนรายงานว่ามันไม่ได้จะเรียกว่าเป็น 'เชิงลบเท็จเยาวชน. ในคำอื่น ๆ เราคิดว่าเยาวชนในคำถามที่ไม่แน่นอนได้สัมผัสกับรูปแบบเฉพาะของการกระทำผิด แต่ที่สำหรับหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งในเหตุผลที่คนหนุ่มสาวไม่ตอบคำถามยืนยันการสำรวจใช้เพื่อระบุรูปแบบของการกระทำผิดที่ ยกตัวอย่างเช่นการใช้ถ้อยคำรายการสำรวจอาจจะไม่ได้จับความหลากหลายของการกระทำผิดที่ระบุไว้ในรายงานอย่างเป็นทางการ กรณีที่เจ้าหน้าที่บันทึกบ่งบอกถึงการกระทำผิดที่ไม่ได้เกิดขึ้นและรายงานเยาวชนแสดงให้เห็นว่ามันไม่เกิดขึ้นจะเรียกว่าในการศึกษาครั้งนี้เป็นระบบเชิงลบเท็จ. ในกรณีนี้เราคิดว่าเด็กและเยาวชนที่มีปัญหาไม่ได้สัมผัสย่อมเป็นรูปแบบเฉพาะของการกระทำผิด แต่ที่สำหรับหนึ่งหรือเหตุผลที่บันทึกการกระทำผิดอย่างเป็นทางการไม่ได้สะท้อนถึงนี้ ความถี่ที่ใช้ในการอธิบายอัตราของข้อตกลง (เช่นที่เกิดขึ้นและ / หรือไม่ได้เกิดขึ้น) อัตราการบวกเท็จเยาวชนและอัตราการระบบเชิงลบเท็จ สุดท้ายเรารวมแหล่งข้อมูลที่จะรายงานอัตราการกระทำผิดทั่วทั้งแหล่งที่มาของข้อมูล