3.2. Economic analysisThe economic

3.2. Economic analysis
The economic assessment was based on digesters capital cost,1963 $ for the fixed dome model and 1729 $ for the plastic tubular model (Table 3). Bricks and cement accounted for 60% of the total cost in the fixed dome digester. On the other hand, the geomembrane was the most expensive material in the plastic tubular digester (around 70% of the total cost). Manpowerwas about 30 and 7% of total cost in the fixed dome and plastic tubular digester, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. เศรษฐกิจวิเคราะห์
ประเมินเศรษฐกิจเป็นไปตามทุน digesters, 1963 สำหรับแบบโดมคงที่ และ 1729 $ สำหรับรูปแบบท่อพลาสติก (ตาราง 3) อิฐและปูนซีเมนต์คิดเป็น 60% ของต้นทุนใน digester โดมคงรวม บนมืออื่น ๆ geomembrane เป็นวัสดุแพงที่สุดใน digester ท่อพลาสติก (ประมาณ 70% ของต้นทุนรวม) Manpowerwas ประมาณ 30 และ 7% ของผลรวมต้นทุนคงที่โดมและ digester ท่อพลาสติก ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของ
การประเมินทางเศรษฐกิจอยู่บนพื้นฐานของการย่อยของค่าใช้จ่ายเงินทุน 1963 $ สำหรับรูปแบบโดมคงที่และ $ 1,729 สำหรับรูปแบบท่อพลาสติก (ตารางที่ 3) อิฐและปูนซีเมนต์คิดเป็น 60% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดในบ่อหมักโดมคงที่ ในทางตรงกันข้าม, geomembrane เป็นวัสดุที่แพงที่สุดในบ่อหมักท่อพลาสติก (ประมาณ 70% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมด) Manpowerwas ประมาณ 30 และ 7% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดในโดมคงที่และหมักท่อพลาสติกตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ
การประเมินเศรษฐกิจบนพื้นฐานต้นทุนมูล 1963 $ สำหรับฟิกซ์โดมรูปแบบและ 1729 $ สำหรับรุ่นหลอดพลาสติก ( ตารางที่ 3 ) อิฐและปูนคิดเป็น 60% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการแก้ไข โดยโดม . บนมืออื่น ๆ , geomembrane เป็นวัสดุที่แพงที่สุดใน โดยท่อพลาสติก ( ประมาณ 70% ของต้นทุนรวม )manpowerwas ประมาณ 30 และ 7% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการแก้ไขและโดม โดยท่อพลาสติก ตามลำดับ