A lot of us were appalled a few yea

A lot of us were appalled a few years ago when the American Supreme Court decided, out of the blue, to decide a question it hadn't been asked to decide, and declare that corporations are people. That's a cover for making it easier for big money to have an influence in politics. But there's another angle to it, which I don't think has been considered as much: the tech companies, which are becoming the most profitable, the fastest rising, the richest companies, with the most cash on hand, are essentially people for a different reason than that. They might be people because the Supreme Court said so, but they're essentially algorithms.

THE MYTH OF AI

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำนวนมากเราก็กลัวไม่กี่ปีที่ผ่านมาเมื่อศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาตัดสินใจ ออกจากสีฟ้า คำถามมันไม่ถูกขอให้ตัดสินใจ และประกาศว่า บริษัทเป็นคนตัดสินใจ ที่เป็นปกสำหรับได้ง่ายเงินใหญ่จะมีอิทธิพลต่อในการเมือง แต่มีอีกมุมมองหนึ่งไป ซึ่งผมไม่คิดว่า ได้รับการพิจารณาเป็นอย่างมาก: บริษัทเทค ซึ่งจะกลายเป็นกำไรมากที่สุด เร็วขึ้น บริษัทร่ำรวย มีเงินสดมากที่สุดบนมือ กำเป็นหลักเหตุผลที่แตกต่างกว่าที่ พวกเขาอาจเป็นคน เพราะศาลฎีกาว่า ได้ แต่ก็เป็นอัลกอริทึมตำนานของ AI

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนมากเรากลัวที่ไม่กี่ปีที่ผ่านมาเมื่อชาวอเมริกันศาลฎีกาตัดสินใจออกจากสีฟ้าเพื่อตัดสินใจคำถามมันไม่ได้รับการขอร้องให้ตัดสินใจและประกาศว่า บริษัท เป็นคน นั่นเป็นปกทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับเงินใหญ่มีอิทธิพลทางการเมือง แต่มีมุมมองอื่นไปซึ่งผมไม่คิดว่าได้รับการพิจารณามากที่สุดเท่าที่: บริษัท เทคโนโลยีซึ่งจะกลายเป็นผลกำไรสูงสุดที่เร็วที่สุดที่เพิ่มขึ้นใน บริษัท ที่ร่ำรวยมีเงินมากที่สุดในมือเป็นหลักคนหา เหตุผลที่แตกต่างไปกว่านั้น พวกเขาอาจจะเพราะคนที่ศาลฎีกากล่าวว่าดังนั้น แต่พวกเขากำลังหลักอัลกอริทึม.

ตำนานของอัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราตกใจมากไม่กี่ปีที่ผ่านมาเมื่อศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาตกลงจากฟ้า ตัดสินใจถาม ไม่ใช่ถามเพื่อตัดสินใจ และประกาศว่า บริษัท เป็น คน ที่ปกเพื่อให้ง่ายเงินใหญ่ที่มีอิทธิพลในทางการเมือง แต่ก็มีอีกมุมหนึ่งครับ ซึ่งผมไม่คิดว่า ได้รับการพิจารณามาก : บริษัท เทค ซึ่งจะกลายเป็นผลกำไรสูงสุดที่เพิ่มขึ้นเร็วที่สุด มากที่สุด บริษัทที่มีเงินสดในมือเป็นหลัก คนด้วยเหตุผลที่แตกต่างไปกว่านั้น พวกเขาอาจเป็นคน เพราะศาลฎีกากล่าวว่าดังนั้น แต่พวกเขาเป็นหลักอัลกอริธึมตำนานของไอ