The industry uses the CSR approach

The industry uses the CSR approach perhaps because it has been politically correct to do so. Further development of sustainable processes is needed, and in a number of ways. For example, there is no evidence that associations (or any other private, peak or governing body for that matter) are providing defining parameters to guide the environmental impact evaluation process. Should impacts be measured only for the time that the event is actually staged? Should it include the entire planning/lead in time? How long after the event has ended should be included? In some way, it may be useful to consider the economic multiplier effect but within an environmental context i.e. an environmental multiplier. There is a dire need for event managers to adopt an accreditation program within the industry. Alternately, if conformity cannot be established, a level of uniformity should be sought in recommending sustainability accreditation programs deemed to be appropriate international benchmarks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุตสาหกรรมใช้วิธีการ CSR อาจได้เนื่องจากมันได้ถูกต้อง politically ดัง ต้องพัฒนาต่อไปของกระบวนการอย่างยั่งยืน และหลายวิธีการ ตัวอย่าง ไม่ว่าสมาคม (หรือยอดส่วนตัว อื่น ๆ หรือองค์สำหรับเรื่องที่) ให้พารามิเตอร์การกำหนดคู่มือการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ควรวัดผลแต่เวลาที่เหตุการณ์จริงได้แบ่งระยะ จึงควรรวมทั้งการวางแผน/เป้าหมายในเวลาหรือไม่ วิธีลองหลังจากจบเหตุการณ์ควรจะรวมหรือไม่ ในบางวิธี อาจจะมีประโยชน์ในการพิจารณาผลกระทบทางเศรษฐกิจตัวคูณแต่ภาย ในมีบริบทสิ่งแวดล้อมเช่นการคูณสิ่งแวดล้อมได้ อบอุ่นสำหรับตัวจัดการเหตุการณ์การนำโปรแกรมการรับรองภายในอุตสาหกรรมได้ สลับ ถ้าไม่สามารถสร้างให้สอดคล้อง ความรื่นรมย์ในระดับควรขอในแนะนำโปรแกรมรับรองความยั่งยืนที่ถือว่าเป็นเกณฑ์มาตรฐานสากลที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุตสาหกรรมที่ใช้วิธีการความรับผิดชอบต่อสังคมบางทีอาจเป็นเพราะจะได้รับที่ถูกต้องทางการเมืองจะทำเช่นนั้น การพัฒนาต่อไปของกระบวนการการพัฒนาอย่างยั่งยืนเป็นสิ่งจำเป็นและในหลายวิธี ตัวอย่างเช่นมีหลักฐานว่าสมาคม (หรืออื่น ๆ ส่วนตัวสูงสุดหรือผู้ปกครองสำหรับเรื่องที่) จะให้ค่าพารามิเตอร์ที่กำหนดเพื่อเป็นแนวทางการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ผลกระทบควรจะวัดเพียงครั้งว่าเหตุการณ์เป็นฉากจริง? มันควรจะมีทั้งการวางแผน / นำในเวลา? วิธีนานหลังจากที่เหตุการณ์ได้สิ้นสุดลงควรจะรวม? ในบางวิธีก็อาจจะเป็นประโยชน์ที่จะต้องพิจารณาผลคูณทางเศรษฐกิจ แต่ภายในบริบทสิ่งแวดล้อมคือตัวคูณสิ่งแวดล้อม มีความจำเป็นที่เลวร้ายสำหรับผู้จัดการเหตุการณ์ที่จะนำโปรแกรมการรับรองในอุตสาหกรรมเป็น สลับกันถ้าตามไม่สามารถสร้างระดับของสม่ำเสมอควรจะขอในการแนะนำโปรแกรมการพัฒนาอย่างยั่งยืนได้รับการรับรองจะถือว่าเป็นมาตรฐานระหว่างประเทศที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อุตสาหกรรมใช้ CSR อาจเป็นเพราะมันมีแนวทางทางการเมืองที่ถูกต้องที่จะทำ การพัฒนากระบวนการที่ยั่งยืนเป็นสิ่งจำเป็น และในหลายวิธี ตัวอย่างเช่นมีหลักฐานที่สมาคม ( หรืออื่น ๆส่วนบุคคล สูงสุด หรือปกครองร่างกายสำหรับเรื่องที่ ) ให้กำหนดพารามิเตอร์เพื่อแนวทางการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของกระบวนการจะผลกระทบสามารถวัดเฉพาะเวลาที่เหตุการณ์เป็นฉาก ? มันควรจะรวมถึงนำแผนงานทั้งหมดในเวลา นานแค่ไหนหลังจากเหตุการณ์จบลงควรอยู่ ? ในบางวิธี มันอาจจะมีประโยชน์ที่จะพิจารณาตัวคูณทางเศรษฐกิจผลกระทบภายในสิ่งแวดล้อม แต่บริบทเช่นเป็นทวีคูณ สิ่งแวดล้อมมีความต้องการอย่างมากสำหรับผู้จัดการเหตุการณ์อุปการะโปรแกรมการรับรองภายในอุตสาหกรรม อีกวิธีหนึ่งคือ ถ้าไม่สามารถสร้างมาตรฐาน ระดับของความควรจะขอแนะนำโปรแกรมการรับรองความยั่งยืน ถือว่ามีมาตรฐานระหว่างประเทศที่เหมาะสม