Shouldn’t we reserve punishment or

Shouldn’t we reserve punishment or liability for the times when people actively injure
others, and allow rescue to be a matter of personal choice? In a sense, those who do
not choose to rescue are not behaving badly; rather, they are merely doing nothing. As
U.S. Supreme Court Justice Oliver Wendell Holmes once said, “While there is properly
in law a duty not to harm, there is not … a negative duty not to allow harm to happen.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ควรสงวนรับโทษหรือรับผิดชอบสำหรับเวลาเมื่อคนกำลังบาดเจ็บอื่น ๆ และกู้ภัยเป็น เรื่องของทางเลือกส่วนบุคคลอนุญาต ในความรู้สึก ผู้ที่ทำไม่ต้องการช่วยเหลือไม่เหมาะไม่ดี ค่อนข้าง พวกเขาเพียงแค่ทำอะไร เป็นโฮลมส์ Wendell Oliver ยุติธรรมศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาเคยกล่าว "ในขณะที่มีอย่างถูกต้องกฎหมายภาษีไม่ทำร้าย ไม่มี...ลบหน้าที่ไม่ให้อันตรายเกิดขึ้น"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ควรที่เราขอสงวนลงโทษหรือความรับผิดสำหรับครั้งเมื่อมีคนได้รับบาดเจ็บอย่างแข็งขันคนอื่น ๆ และช่วยให้การช่วยเหลือที่จะเป็นเรื่องของการเลือกส่วนบุคคลหรือไม่? ในความเป็นผู้ที่ไม่ได้เลือกที่จะช่วยไม่ได้พฤติกรรมไม่ดี; แต่พวกเขาเป็นเพียงการทำอะไร ขณะที่สหรัฐอเมริกา ผู้พิพากษาศาลฎีกาโอลิเวอร์เวนเดลโฮล์มส์เคยกล่าวว่า "ในขณะที่มีถูกต้องในกฎหมายมีหน้าที่ที่ไม่เป็นอันตรายต่อที่มีอยู่ไม่... หน้าที่เชิงลบไม่ให้เป็นอันตรายต่อเกิดขึ้น."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราไม่ควรสำรองการลงโทษหรือรับผิดต่อครั้งเมื่อผู้คนอย่างทำร้าย
ผู้อื่น และให้หน่วยกู้ภัยจะเป็นเรื่องของทางเลือกส่วนบุคคล ? ในความรู้สึก คนที่ทำ
ไม่เลือกที่จะกู้ภัยไม่ได้ทำตัวไม่ดี แต่พวกเขาเป็นเพียงการไม่ทำอะไร โดย
ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาผู้พิพากษาโอลิเวอร์ เวนเดลล์ โฮล์มส์เคยกล่าวว่า " ในขณะที่มีอย่างถูกต้อง
ใน กฎหมาย หน้าที่ ไม่อันตรายไม่มี . . . . . . . หน้าที่ลบไม่ให้อันตรายที่จะเกิดขึ้น . "