Our search resulted in 23 potential

Our search resulted in 23 potential articles (2–5, 9–27).
Four studies were excluded, as they did not provide CIs
of the RRs or any other information that allowed for their
calculations (9, 11–13). We contacted the authors with
the purpose of obtaining those missing figures, but up to
the time of completion of this article, we had not received
this information. One study, upon request to the first
author, provided information that was missing in the
original publication (10). Results of one cohort study
were published in two separate publications (22, 23),
while results of two separate nested case-control studies
were published in the same article (28).
Eleven case-control studies (2–5, 10, 14–16, 19, 26, 27),
five cohort studies (21–25), and five nested case-control
studies met our inclusion criteria. Seven case-control
studies (with 5506 cases and 5533 controls; 2–5, 14–16)
and two cohort studies (21, 22) presented data on raw or
unspecified tomato intake (Table 1). Five case-control
studies (2, 4, 5, 15, 16) and one cohort study (22)
presented data for cooked tomatoes. As for lycopene,
seven case-control studies (3–5, 16, 19, 26, 27) and three
cohort studies (22, 24, 25) presented data on intake of this
micronutrient, while two case-control studies (10, 19) and
five nested case-control studies (17, 18, 20, 28) presented
results referring to serum concentrations (Table 2).
Compared with people having a low consumption of
raw tomato products, the RR of prostate cancer of those
having a moderate intake was 0.94 (95% CI 0.88–1.01;
Table 3). The RR of prostate cancer per additional serving
of raw tomato daily (200 g) was 0.97 (95% CI 0.85–1.10)
for case-control studies and 0.78 (95% CI 0.66–0.92) for
cohort studies. The pooled RR for moderate intake of
cooked tomato products was 1.07 (95% CI 1.06–1.08). As
no universally accepted average size for cooked tomato
products is available, we could not calculate the risk
associated with one serving of cooked tomato. The
pooled RR of moderate lycopene intake was 0.99 (95%
CI 0.93–1.06; Table 3), while that corresponding to an
increase of 12.7 mg/day of lycopene [the average content
of one raw tomato serving of 200 g (29)] was 0.95 (95%
CI 0.89–1.26) for case-control studies and 0.38 (95%
CI 0.34–0.42) for cohort studies. The effect shown by
increasing concentrations of serum lycopene was higher
than that of lycopene intake: for high serum concentrations,
the pooled RR was 0.74 (95% CI 0.59–0.92). In
general, when we restricted our analysis to high intakes
(5th quintile of intake) of tomato or tomato products, the
preventive effect increased (Table 3; Fig. 1). The RRs
were 0.89 (95% CI 0.80–1.00) for raw tomato and
0.81 (95% CI 0.71–0.92) for cooked tomato.
When we stratified the lycopene intake case-control
studies by control selection [hospital-based studies
(26, 27) and population-based studies (3–5, 16, 19)], no
major changes were noticed in the pooled estimates
(Fig. 2). The pooled RR for moderate lycopene intake was
0.9 (95% CI 0.8–1.1) for population-based case-control
studies and 1.1 (95% CI 0.9–1.6) for hospital-based
studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค้นหาของเราส่งผลให้ในบทความอาจเกิด 23 (2-5, 9 – 27)ยกเว้นการศึกษาสี่ถูก ว่าพวกเขาไม่ได้ให้ CIsRRs การหรือข้อมูลอื่น ๆ ที่อนุญาตสำหรับพวกเขาการคำนวณ (9, 11 – 13) เราติดต่อผู้เขียนด้วยวัตถุประสงค์ของการได้รับตัวเลขที่หายไป แต่ขึ้นไปเวลาของความสมบูรณ์ของบทความนี้ เราไม่ได้รับข้อมูลนี้ ศึกษา ตามคำขอไปก่อนผู้เขียน ให้ข้อมูลที่ขาดหายไปในต้นฉบับสิ่งพิมพ์ (10) ผลของการศึกษาตามแผนหนึ่งถูกประกาศในสิ่งพิมพ์ที่แยกต่างหากสอง (22, 23),ในขณะที่ผลจากการศึกษากรณีควบคุมซ้อนกันแยกต่างหากสองถูกตีพิมพ์ในบทความเดียวกัน (28)สิบเอ็ดควบคุมกรณีศึกษา (2-5, 10, 14 – 16, 19, 26, 27),ห้างานศึกษา (21 – 25), และกรณีควบคุมซ้อนกันห้าการศึกษาตามเกณฑ์การคัดเลือกของเรา ควบคุม 7 กรณีศึกษา (5506 คดีและควบคุม 5533; 2 – 5, 14 – 16)และสองศึกษาศึกษา (21, 22) แสดงข้อมูลดิบ หรือมีการบริโภคมะเขือเทศไม่ระบุ (ตาราง 1) ควบคุม 5 กรณีการศึกษา (2, 4, 5, 15, 16) และการศึกษาตามแผนหนึ่ง (22)นำเสนอข้อมูลสำหรับมะเขือเทศสุก สำหรับไลโคปีนเจ็ดการควบคุมกรณีศึกษา (3-5, 16, 19, 26, 27) และสามศึกษาศึกษา (22, 24, 25) นำเสนอข้อมูลในปริมาณนี้พันธุ ในขณะที่สองควบคุมกรณีศึกษา (10, 19) และห้าซ้อนควบคุมกรณีศึกษา (17, 18, 20, 28) แสดงผลลัพธ์หมายถึงความเข้มข้นซีรั่ม (ตาราง 2)เมื่อเทียบกับคนที่มีปริมาณการใช้ต่ำraw tomato products, the RR of prostate cancer of thosehaving a moderate intake was 0.94 (95% CI 0.88–1.01;Table 3). The RR of prostate cancer per additional servingof raw tomato daily (200 g) was 0.97 (95% CI 0.85–1.10)for case-control studies and 0.78 (95% CI 0.66–0.92) forcohort studies. The pooled RR for moderate intake ofcooked tomato products was 1.07 (95% CI 1.06–1.08). Asno universally accepted average size for cooked tomatoproducts is available, we could not calculate the riskassociated with one serving of cooked tomato. Thepooled RR of moderate lycopene intake was 0.99 (95%CI 0.93–1.06; Table 3), while that corresponding to anincrease of 12.7 mg/day of lycopene [the average contentof one raw tomato serving of 200 g (29)] was 0.95 (95%CI 0.89–1.26) for case-control studies and 0.38 (95%CI 0.34–0.42) for cohort studies. The effect shown byincreasing concentrations of serum lycopene was higherthan that of lycopene intake: for high serum concentrations,the pooled RR was 0.74 (95% CI 0.59–0.92). Ingeneral, when we restricted our analysis to high intakes(5th quintile of intake) of tomato or tomato products, thepreventive effect increased (Table 3; Fig. 1). The RRswere 0.89 (95% CI 0.80–1.00) for raw tomato and0.81 (95% CI 0.71–0.92) for cooked tomato.When we stratified the lycopene intake case-controlstudies by control selection [hospital-based studies(26, 27) and population-based studies (3–5, 16, 19)], noได้สังเกตการเปลี่ยนแปลงหลักประมาณการ pooled(2 รูป) คือ RR pooled สำหรับบริโภคปานกลางไลโคปีน0.9 (95% CI 0.8-1.1) ประชากรกรณีควบคุมศึกษาและ 1.1 (95% CI 0.9 – 1.6) สำหรับโรงพยาบาลตามการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการค้นหาของเราใน 23 บทความที่มีศักยภาพ (2-5, 9-27)
สี่การศึกษาได้รับการยกเว้นเช่นที่พวกเขาไม่ได้ให้ CIs
ของ RRs หรือข้อมูลอื่นใดที่ได้รับอนุญาตของพวกเขา
คำนวณ (9, 11-13) เราได้ติดต่อผู้เขียนที่มี
วัตถุประสงค์ของการได้รับตัวเลขที่หายไปเหล่านั้น แต่ถึง
เวลาแห่งความสำเร็จของบทความนี้ที่เราไม่เคยได้รับ
ข้อมูลนี้ หนึ่งการศึกษาเมื่อมีการร้องขอกับครั้งแรกที่
ผู้เขียนให้ข้อมูลที่ขาดหายไปใน
สิ่งพิมพ์เดิม (10) ผลการศึกษาการศึกษาหนึ่ง
ถูกตีพิมพ์ในสื่อสิ่งพิมพ์ทั้งสองแยกจากกัน (22, 23)
ในขณะที่ผลการศึกษาทั้งสองกรณีการควบคุมที่ซ้อนกันแยกต่างหาก
ถูกตีพิมพ์ในบทความเดียวกัน (28)
Eleven กรณีศึกษาการควบคุม (2-5, 10, 14-16, 19, 26, 27),
ห้าศึกษาการศึกษา (21-25) และห้า nested case-control
ศึกษาพบเกณฑ์การคัดเลือกของเรา เซเว่นกรณีการควบคุม
การศึกษา (กับ 5506 และ 5533 กรณีการควบคุม; 2-5, 14-16)
และศึกษาการศึกษาสอง (21, 22) นำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับดิบหรือ
การบริโภคมะเขือเทศยังไม่ระบุ (ตารางที่ 1) ห้ากรณีการควบคุม
การศึกษา (2, 4, 5, 15, 16) และการศึกษาการศึกษาหนึ่ง (22)
นำเสนอข้อมูลสำหรับมะเขือเทศสุก ในฐานะที่เป็นไลโคปีน
เจ็ดกรณีศึกษาการควบคุม (3-5, 16, 19, 26, 27) และสาม
ศึกษาการศึกษา (22, 24, 25) นำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณของ
ธาตุอาหารในขณะที่ทั้งสองกรณีศึกษาการควบคุม (10, 19) และ
การศึกษาห้าซ้อนกัน case-control (17, 18, 20, 28) นำเสนอ
ผลการหมายถึงความเข้มข้นของซีรั่ม (ตารางที่ 2)
เมื่อเทียบกับคนที่มีการบริโภคต่ำของ
ผลิตภัณฑ์มะเขือเทศดิบ RR ของมะเร็งต่อมลูกหมากของผู้ที่
มีการบริโภคในระดับปานกลางคือ 0.94 (95% CI 0.88-1.01;
ตารางที่ 3) ระดับ RR ที่มะเร็งต่อมลูกหมากต่อการให้บริการเพิ่มเติม
ของมะเขือเทศดิบรายวัน (200 กรัม) เป็น 0.97 (95% CI 0.85-1.10)
สำหรับการศึกษากรณีการควบคุมและ 0.78 (95% CI 0.66-0.92) สำหรับการ
ศึกษาการศึกษา ระดับ RR ที่สำรองสำหรับการบริโภคในระดับปานกลางของ
ผลิตภัณฑ์มะเขือเทศสุกเป็น 1.07 (95% CI 1.06-1.08) ในฐานะที่
ไม่มีขนาดเฉลี่ยยอมรับในระดับสากลสำหรับมะเขือเทศสุก
ผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่เราไม่สามารถคำนวณความเสี่ยง
ที่เกี่ยวข้องกับหนึ่งบริการของมะเขือเทศสุก
RR สำรองของปริมาณไลโคปีนในระดับปานกลางคือ 0.99 (95%
CI 0.93-1.06; ตารางที่ 3) ในขณะที่สอดคล้องกับ
การเพิ่มขึ้น 12.7 มิลลิกรัม / วันของไลโคปีน [เนื้อหาเฉลี่ย
ของหนึ่งมะเขือเทศเสิร์ฟดิบ 200 กรัม (29)] 0.95 (95%
CI 0.89-1.26) สำหรับการศึกษากรณีการควบคุมและ 0.38 (95%
CI 0.34-0.42) สำหรับการศึกษาการศึกษา ผลที่แสดงโดย
การเพิ่มความเข้มข้นของไลโคปีนในซีรั่มสูง
กว่าปริมาณไลโคปีน: สำหรับเซรั่มเข้มข้นสูง
ระดับ RR ที่รวบรวมเป็น 0.74 (95% CI 0.59-0.92) ใน
ทั่วไปเมื่อเราได้ จำกัด การวิเคราะห์ของเราเพื่อการบริโภคสูง
(quintile ที่ 5 ของการบริโภค) มะเขือเทศหรือมะเขือเทศผลิตภัณฑ์ที่
ผลการป้องกันที่เพิ่มขึ้น (ตารางที่ 3. รูปที่ 1) RRs
0.89 (95% CI 0.80-1.00) สำหรับมะเขือเทศดิบและ
0.81 (95% CI 0.71-0.92) สำหรับมะเขือเทศสุก
เมื่อเราแบ่งปริมาณไลโคปีนกรณีการควบคุม
การศึกษาโดยการคัดเลือกโดยการควบคุม [การศึกษาโรงพยาบาลตาม
(26, 27) และการศึกษาประชากรตาม (3-5, 16, 19)] ไม่มี
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญได้รับการสังเกตในการประมาณการสำรอง
(รูปที่ . 2) ระดับ RR ที่สำรองสำหรับปริมาณไลโคปีนในระดับปานกลางเป็น
0.9 (95% CI 0.8-1.1) สำหรับกรณีการควบคุมประชากรที่ใช้
ศึกษาและ 1.1 (95% CI 0.9-1.6) สำหรับโรงพยาบาลตาม
การศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค้นหาผลใน 23 บทความที่มีศักยภาพ ( 2 – 5 , 9 ( 27 )การศึกษาได้รับการยกเว้น พวกเขาไม่ได้ให้ CISของ rrs หรือข้อมูลอื่นใดที่ได้รับอนุญาตให้พวกเขาการคำนวณ ( 9 , 11 และ 13 ) เราติดต่อกับผู้เขียนด้วยวัตถุประสงค์ของการได้รับพวกตัวเลขที่ขาดหายไป แต่ขึ้นเวลาที่เสร็จสมบูรณ์ของบทความนี้ , เราไม่ได้รับข้อมูลนี้ การศึกษาตามความต้องการก่อนผู้เขียนให้ข้อมูลที่ขาดหายไปในสิ่งพิมพ์ต้นฉบับ ( 10 ) ผลของการศึกษาไปข้างหน้าถูกตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์ที่แยกต่างหากสอง ( 22 , 23 )ขณะที่ผลการศึกษาย้อนหลังแบบซ้อนกันสองแยกถูกตีพิมพ์ในบทความเดียวกัน ( 28 )11 การศึกษาย้อนหลัง ( 2 ) 5 , 10 , 14 และ 16 , 19 , 26 , 27 ) ,ห้าการศึกษาทางด้านวิทยาศาสตร์ ( 21 – 25 ) และกลุ่มที่ซ้อนกันห้าการศึกษาพบการสอนของเรา กลุ่มเจ็ดการศึกษา ( 5506 กรณีและ 5533 การควบคุม 2 – 5 , 14 และ 16 )และสองศึกษาไปข้างหน้า ( 21 , 22 ) นำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับสดการบริโภคมะเขือเทศไม่ระบุ ( ตารางที่ 1 ) กลุ่มห้าการศึกษา ( 2 , 4 , 5 , 15 , 16 ) และการศึกษาไปข้างหน้า ( 22 )นำเสนอข้อมูลเพื่อมะเขือเทศสุก เป็นไลโคปีน ,7 การศึกษาย้อนหลัง ( 3 – 5 , 16 , 19 , 26 , 27 ) และสามการศึกษาทางด้านวิทยาศาสตร์ ( 22 , 24 , 25 ) นำเสนอข้อมูลในไอดีนี้เสริม ในขณะที่สองการศึกษาย้อนหลัง ( 10 , 11 ) และห้าซ้อนกันการศึกษาย้อนหลัง ( 17 , 18 , 20 , 28 ) เสนอผลหมายถึงเซรั่มเข้มข้น ( ตารางที่ 2 )เมื่อเทียบกับผู้ที่มีการบริโภคต่ำผลิตภัณฑ์มะเขือเทศดิบ , RR ของมะเร็งต่อมลูกหมากนั้นมีการบริโภคปานกลางเท่ากับ 0.94 ( 95% CI เท่ากับ 0.88 และ 1.01 ;ตารางที่ 3 ) RR ของมะเร็งต่อมลูกหมากต่อเพิ่มเติมให้บริการมะเขือเทศดิบทุกวัน ( 200 กรัม ) เท่ากับ 0.97 ( 95% CI เท่ากับ 0.85 ( 1.10 )สำหรับการศึกษาย้อนหลังและ 0.78 ( 95% CI 0.66 ( 0.92 )รุ่นที่เข้าศึกษา รวม RR สำหรับปริมาณปานกลางผลิตภัณฑ์มะเขือเทศสุกเป็น 1.07 ( 95% CI เท่ากับ - 10% ) เป็นไม่ที่ยอมรับอย่างกว้างขวางขนาดเฉลี่ยของสุก มะเขือเทศผลิตภัณฑ์ที่สามารถใช้ได้ เราไม่สามารถคำนวณความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการของมะเขือเทศสุก ที่รวมปริมาณไลโคพีนปานกลาง RR เท่ากับ 0.99 ( 95%CI 0.93 และ 1.06 ; ตาราง 3 ) ในขณะที่ที่สอดคล้องกับเพิ่มจาก 12.7 มิลลิกรัมต่อวันของไลโคปีน [ เนื้อหาเฉลี่ยหนึ่งบริการของมะเขือเทศดิบ 200 กรัม ( 29 ) ] คือ 0.95 ( 95%CI 0.89 ( 1.26 ) สำหรับการศึกษาย้อนหลังและ 0.38 ( 95%CI 0.34 ( 0.42 ) สำหรับรุ่นที่เข้าศึกษา ผลที่แสดงโดยเพิ่มความเข้มข้นของซีรั่มไลโคปีนสูงกว่าของไลโคปีน ปริมาณเซรั่มสำหรับความเข้มข้นสูงรวม RR คือ 0.74 ( 95% CI 0.59 ( 0.92 ) ในทั่วไป เมื่อเรา จำกัด การวิเคราะห์ของเราที่จะได้รับสูง( quintile 5 ไอดี ) ของผลิตภัณฑ์มะเขือเทศหรือมะเขือเทศ ,ผลการป้องกันเพิ่มขึ้น ( ตารางที่ 3 ; รูปที่ 1 ) การ rrsคือ 0.89 ( 95% CI เท่ากับ 0.80 - 1.00 ) มะเขือเทศดิบ และ( 95% CI เท่ากับ 0.71 ( 0.92 ) มะเขือเทศสุกเมื่อเราศึกษาและไลโคปีน ปริมาณกลุ่มการศึกษา โดยเน้นการศึกษา [ การเลือกการควบคุม( 26 , 27 ) และสุขภาพของประชากรศาสตร์ ( 3 – 5 , 16 , 19 ) ] , ไม่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญถูกสังเกตในรวมประมาณการ( รูปที่ 2 ) รวมปริมาณไลโคพีนปานกลางคือ RR สำหรับ0.9 ( 95% CI 0.8 – 1.2 ) สำหรับกลุ่ม - ตามจำนวนประชากรการศึกษาและ 1.1 ( 95% CI = ( 1.6 ) สำหรับโรงพยาบาลศึกษา