AbstractSTUDY DESIGN:Prospective ca

Abstract
STUDY DESIGN:
Prospective case series with historical controls (normative data).
OBJECTIVES:
To compare the aerobic fitness level of patients with chronic low back pain (CLBP) with healthy controls matched for gender, age, and level of sport activity and to evaluate the association of the difference in aerobic fitness level with pain intensity, duration and degree of disability, fear of injury, and level of activity during work, including household and leisure time.
SUMMARY AND BACKGROUND DATA:
Controversy exists whether patients with CLBP have a lower level of aerobic fitness and whether this level may partly depend on the patients' activity level.
METHODS:
A total of 108 CLBP patients completed questionnaires regarding pain, disability, fear of injury, and activity level and performed a modified Astrand submaximal cycling test. The maximum oxygen consumption (VO2max) was calculated and compared with normative data. Multiple linear regression analysis was performed with the difference of the level of aerobic fitness as dependent variable.
RESULTS:
VO2max could be calculated in 78% of the patients. Both men and women with CLBP had significant lower VO2max than the healthy referents (10 mL/kg LBM x min(-1) and 5.6 mL/kg LBM x min(-1) respectively, P < 0.001), and this difference was significantly greater in men (P = 0.03). Multiple regression analysis showed that the level of aerobic fitness was not associated with the presumed variables. The patients who stopped the test prematurely were older (P = 0.02) and more disabled (P = 0.01).
CONCLUSION:
CLBP patients, especially men, seem to have a reduced aerobic fitness level compared with the normative population. No explanatory factor for that loss could be identified

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อออกแบบการศึกษา:ชุดกรณีผู้สนใจประวัติศาสตร์ควบคุม (normative ข้อมูล)วัตถุประสงค์:การเปรียบเทียบการออกกำลังกายเต้นแอโรบิก ระดับป่วยเรื้อรังต่ำปวด (CLBP) ควบคุมสุขภาพตรงเพศ อายุ และระดับของกิจกรรมกีฬา และเพื่อประเมินความสัมพันธ์ของความแตกต่างของระดับการออกกำลังกายเต้นแอโรบิก ด้วยความเจ็บปวดความรุนแรง ระยะเวลา และระดับความพิการ กลัวบาดเจ็บ และระดับของกิจกรรมในระหว่างทำงาน รวมถึงบ้านและผ่อนเวลาพื้นหลังและสรุปข้อมูล:ถกเถียงอยู่ว่าผู้ป่วยที่ มี CLBP มีราคาระดับล่างของการออกกำลังกายเต้นแอโรบิกและว่าระดับนี้อาจเป็นบางส่วนขึ้นอยู่กับระดับของผู้ป่วยวิธีการ:จำนวนแบบสอบถามเสร็จสมบูรณ์ผู้ป่วย CLBP 108 เกี่ยวกับความเจ็บปวด ความพิการ กลัวบาดเจ็บ และระดับกิจกรรม และดำเนิน submaximal Astrand แก้ไขที่ขี่ทดสอบ ปริมาณการใช้ออกซิเจนสูงสุด (VO2max) ถูกคำนวณ และเปรียบเทียบกับข้อมูล normative วิเคราะห์การถดถอยเชิงเส้นหลายที่ดำเนินการ มีความแตกต่างของระดับการออกกำลังกายแอโรบิกเป็นขึ้นอยู่กับตัวแปรผลลัพธ์:สามารถคำนวณ VO2max 78% ของผู้ป่วย ทั้งชายและหญิง มี CLBP มี VO2max ล่างสำคัญกว่า referents เพื่อสุขภาพ (10 mL/kg LBM x min(-1) และ 5.6 mL/kg LBM x min(-1) ตามลำดับ P < 0.001), และความแตกต่างนี้ได้อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าในผู้ชาย (P = 0.03) วิเคราะห์การถดถอยหลายแสดงให้เห็นว่า ระดับของการออกกำลังกายแอโรบิกไม่สัมพันธ์กับตัวแปร presumed ผู้ป่วยที่หยุดการทดสอบก่อนกำหนดมีอายุ (P = 0.02) และปิดการใช้งานมากขึ้น (P = 0.01) การสรุป:ผู้ป่วย CLBP โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ชาย ดูเหมือนจะ มีระดับการออกกำลังกายเต้นแอโรบิกลดลงเมื่อเทียบกับประชากร normative สามารถระบุปัจจัยไม่อธิบายที่สูญเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
การออกแบบการศึกษา:
ชุดกรณีที่คาดหวังกับการควบคุมทางประวัติศาสตร์ (ข้อมูลกฎเกณฑ์)
วัตถุประสงค์
เพื่อศึกษาเปรียบเทียบระดับการออกกำลังกายแอโรบิกของผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังเรื้อรังต่ำ (CLBP) ที่มีการควบคุมที่มีสุขภาพดีจับคู่เพศอายุและระดับของกิจกรรมกีฬาและการประเมิน ความสัมพันธ์ของความแตกต่างในระดับการออกกำลังกายแอโรบิกที่มีความเข้มความเจ็บปวดระยะเวลาและระดับของความพิการความกลัวของการบาดเจ็บและระดับของกิจกรรมในระหว่างการทำงานรวมทั้งในครัวเรือนและการพักผ่อนเวลา
สรุปและข้อมูลพื้นหลัง:
ความขัดแย้งที่มีอยู่ไม่ว่าจะเป็นผู้ป่วยที่มี CLBP มีที่ต่ำกว่า ระดับของการออกกำลังกายแอโรบิกและไม่ว่าในระดับนี้บางส่วนอาจขึ้นอยู่กับระดับกิจกรรมที่ผู้ป่วยที่มี
วิธีการ:
ผู้ป่วยทั้งหมด 108 CLBP เสร็จแบบสอบถามเกี่ยวกับความเจ็บปวดความพิการความกลัวของการบาดเจ็บและระดับกิจกรรมและดำเนินการทดสอบ Astrand แก้ไข submaximal การขี่จักรยาน การใช้ออกซิเจนสูงสุด (VO2max) คำนวณและเปรียบเทียบกับข้อมูลกฎเกณฑ์ การวิเคราะห์การถดถอยหลายเส้นได้ดำเนินการกับความแตกต่างของระดับของการออกกำลังกายแอโรบิกเป็นตัวแปรขึ้นอยู่กับ
ผลการศึกษา:
VO2max ได้รับการคำนวณใน 78% ของผู้ป่วย ทั้งชายและหญิงที่มี CLBP มี VO2max อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่า referents สุขภาพ (10 มิลลิลิตร / กิโลกรัม LBM x นาที (-1) และ 5.6 มิลลิลิตร / กิโลกรัม LBM x นาที (-1) ตามลำดับ, p <0.001) และความแตกต่างนี้มีนัยสำคัญ มากขึ้นในผู้ชาย (P = 0.03) การวิเคราะห์การถดถอยหลายแสดงให้เห็นว่าระดับของการออกกำลังกายแอโรบิกที่ไม่เกี่ยวข้องกับตัวแปรที่สันนิษฐาน ผู้ป่วยที่หยุดการทดสอบก่อนเวลาอันควรมีอายุ (p = 0.02) และปิดการใช้งานมากขึ้น (p = 0.01)
สรุป:
ผู้ป่วย CLBP โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนดูเหมือนจะมีระดับการออกกำลังกายแอโรบิกลดลงเมื่อเทียบกับประชากรกฎเกณฑ์ ไม่มีปัจจัยที่อธิบายการสูญเสียที่อาจจะมีการระบุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาการออกแบบนามธรรม
:
ชุดกรณีอนาคตที่มีการควบคุมทางประวัติศาสตร์ ( ข้อมูลอ้างอิง ) .
u
เปรียบเทียบแอโรบิคฟิตเนสระดับของผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังเรื้อรัง ( clbp ) กับสุขภาพการควบคุมตรงกับเพศ อายุ และระดับของกิจกรรมกีฬาและเพื่อประเมินความสัมพันธ์ของความแตกต่างของระดับการออกกำลังกายแอโรบิกด้วย ความปวด , ระยะเวลาและระดับของความพิการความกลัวของการบาดเจ็บ และระดับของกิจกรรมในงาน ได้แก่ ครัวเรือน และเวลาว่าง .
สรุปและข้อมูลพื้นฐาน :
แย้งมีอยู่ว่าผู้ป่วย clbp มีระดับล่างของแอโรบิกฟิตเนสและไม่ว่าระดับนี้อาจจะส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับผู้ป่วยระดับกิจกรรม วิธีการ :

รวม 108 clbp เสร็จแบบสอบถามเกี่ยวกับผู้ป่วย ความเจ็บปวด , ความพิการ , ความกลัวของการบาดเจ็บและ ระดับกิจกรรมและดำเนินการแก้ไข astrand submaximal จักรยานแบบ ปริมาณการใช้ออกซิเจนสูงสุด ( คำนวณ เรียน วิทย์ ) และเทียบกับข้อมูลเชิงบรรทัดฐาน การวิเคราะห์การถดถอยเชิงเส้นพหุแสดงกับความแตกต่างของระดับแอโรบิคฟิตเนสเป็นตัวแปรตาม

ได้ผล เรียน วิทย์ คำนวณ ใน 78 % ของผู้ป่วยทั้งชายและหญิง เรียน วิทย์ กับ clbp มีความแตกต่างกว่ากว่า referents มีสุขภาพดี ( lbm x มิน 10 ml / kg ( - 1 ) / กก. lbm x มิน 5.6 ml ( - 1 ) ตามลำดับ , p < 0.001 ) และความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในผู้ชาย ( p = 0.03 ) การวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณ พบว่า ระดับแอโรบิคฟิตเนสไม่ได้เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ดังกล่าวผู้ป่วยที่หยุดการสอบก่อนเวลาอันควรแก่ ( p = 0.02 ) และคนพิการมากขึ้น ( P = 0.01 ) สรุป :

clbp ผู้ป่วย โดยเฉพาะผู้ชาย ดูเหมือนจะลดแอโรบิคฟิตเนสระดับเมื่อเทียบกับประชากรเชิงบรรทัดฐาน ไม่มีการอธิบายปัจจัยสำหรับการสูญเสียที่อาจจะระบุ