which the incidenceof large-for-ges

which the incidence
of large-for-gestational-age infants was 20%.Comparison
of the incidence of large-for-gestational-age infants with
eligible women who declined participation was precluded
because those with available birthweight data had a
signifi cantly lower BMI than did the group as a whole.
Our study highlights the need for randomised
controlled trials in women with obesity that do universal
testing and formally compare IADPSG and older
diagnostic criteria for gestational diabetes. In the UK,
comparison should be made with the most recent NICE
criteria, which do not align with IADPSG.11
More infants born to mothers in the intervention group
developed neonatal hypoglycaemia than did those in the
standard care group, but statistical power for this outcome
was low. This fi nding contrasts with that of a metaanalysis
of smaller lifestyle intervention studies, which
showed no eff ect.6 Ten infants in the intervention group
with hypoglycaemia were fed formula milk from birth,
compared with two in the standard care group (37% vs
16%; p=0·04). Since early introduction of formula feeding
has been associated with neonatal hypo glycaemia,29 this
factor could be contributory. The rates of exclusive
breastfeeding (p=0·73) or formula feeding (p=0·63) did
not diff er at neonatal discharge between the two study
groups; therefore, this fi nding is likely to be attributable
to chance

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งอุบัติการณ์คนขนาดใหญ่สำหรับ--อายุครรภ์ได้ 20%.Comparisonของอุบัติการณ์ของทารกขนาดใหญ่สำหรับ--อายุครรภ์ด้วยผู้หญิงมีสิทธิ์ที่ถูกปฏิเสธการเข้าร่วมถูกจรรยาบรรณเพราะ birthweight พร้อมข้อมูลที่มีการพลาดหรือ BMI ที่ต่ำกว่ากว่ากลุ่มทั้งหมดศึกษาของเราเน้นความจำเป็นสำหรับแบบสุ่มควบคุมการทดลองในผู้หญิงกับโรคอ้วนที่ทำแซทดสอบ และเปรียบเทียบ IADPSG อย่างเป็นทางการ และมากกว่าเกณฑ์การวินิจฉัยโรคครรภ์ ในสหราชอาณาจักรควรทำการเปรียบเทียบกับดีล่าสุดหลักเกณฑ์ ซึ่งได้มีการจัดชิดกับ IADPSG.11เพิ่มเติมคนเกิดมารดาในกลุ่มแทรกแซงพัฒนาภาวะทารกแรกเกิดกว่าที่ในการกลุ่มมาตรฐานการดูแล แต่พลังทางสถิติสำหรับผลลัพธ์นี้ได้ต่ำ ความแตกต่างนี้ต่อเน็ตกับของ metaanalysisการแทรกแซงของไลฟ์สไตล์ที่มีขนาดเล็กศึกษา ที่แสดงให้เห็นว่าไม่มี eff ect.6 สิบคนในกลุ่มผู้มีภาวะถูกป้อนนมสูตรแรกเกิดเมื่อเทียบกับในกลุ่มดูแลมาตรฐาน (เทียบกับ 37%16% p = 0·04) นับตั้งแต่ช่วงต้นของการให้อาหารสูตรมีการเกี่ยวข้องกับทารกแรกเกิดอย. glycaemia, 29ปัจจัยที่ไม่ดีจาก ราคาพิเศษนม (p = 0·73) หรือสูตรอาหาร (p = 0·63) ไม่ได้ไม่ diff เอ้อ ที่ปล่อยทารกแรกเกิดระหว่างสองเรียนกลุ่ม ดังนั้น นี้ต่อเน็ตจะเป็นการแบ่งปันโอกาสให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งการเกิด
ของทารกที่มีขนาดใหญ่สำหรับการตั้งครรภ์อายุเป็น 20% .Comparison
ของอุบัติการณ์ของทารกที่มีขนาดใหญ่สำหรับการตั้งครรภ์อายุกับ
ผู้หญิงที่มีสิทธิ์ที่ปฏิเสธการมีส่วนร่วมถูกจรรยาบรรณ
เพราะผู้ที่มีน้ำหนักแรกเกิดข้อมูลที่มีอยู่มี
นัยอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าค่าดัชนีมวลกาย ได้กลุ่มที่เป็นทั้ง.
การศึกษาของเราเน้นความจำเป็นในการสุ่ม
ทดลองการควบคุมในผู้หญิงกับโรคอ้วนที่ทำสากล
การทดสอบอย่างเป็นทางการและเปรียบเทียบ IADPSG และมากกว่า
เกณฑ์การวินิจฉัยโรคเบาหวานขณะตั้งครรภ์ ในสหราชอาณาจักร
เปรียบเทียบควรจะทำด้วยดีล่าสุด
เกณฑ์ที่ไม่สอดคล้องกับ IADPSG.11
ทารกอื่น ๆ ที่เกิดจากมารดาในกลุ่มแทรกแซง
การพัฒนาภาวะทารกแรกเกิดกว่าผู้ที่อยู่ใน
กลุ่มการดูแลมาตรฐาน แต่อำนาจทางสถิติสำหรับผลนี้
อยู่ในระดับต่ำ nding Fi นี้แตกต่างกับที่ของการวิเคราะห์อภิมาน
ของการศึกษาการแทรกแซงการดำเนินชีวิตที่มีขนาดเล็กซึ่ง
พบว่าไม่มี ect.6 EFF สิบทารกในกลุ่มแทรกแซง
กับภาวะได้รับอาหารสูตรนมตั้งแต่แรกเกิด
เมื่อเทียบกับสองในกลุ่มดูแลมาตรฐาน (37% เทียบกับ
16 %; p = 0 · 04) นับตั้งแต่เปิดตัวในช่วงต้นของการให้อาหารสูตร
ที่ได้รับการเชื่อมโยงกับทารกแรกเกิดสำหรับผู้ที่ glycaemia 29 นี้
ปัจจัยที่อาจจะมีส่วนช่วย อัตราการ แต่เพียงผู้เดียว
เลี้ยงลูกด้วยนม (p = 0 · 73) หรือสูตรอาหาร (p = 0 · 63) ทำ
ไม่ได้เอ้อ diff ที่ปล่อยทารกแรกเกิดระหว่างสองการศึกษา
กลุ่ม จึง nding Fi นี้มีแนวโน้มที่จะเป็นส่วนที่
จะมีโอกาส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งอุบัติการณ์ของขนาดใหญ่สำหรับทารกอายุครรภ์ 20 เปอร์เซ็นต์ เปรียบเทียบของอุบัติการณ์ของทารกที่มีอายุครรภ์ด้วยสิทธิผู้หญิงที่ปฏิเสธการมีส่วนร่วม ลบเพราะผู้ที่มีข้อมูลทารกใช้ได้มีลดดัชนีมวลกายลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signifi มากกว่ากลุ่มที่เป็นทั้งการศึกษาของเราเน้นความต้องการด้านควบคุมการทดลองในผู้หญิงที่มีภาวะอ้วนที่สากลทดสอบและเปรียบเทียบ iadpsg อย่างเป็นทางการ และผู้สูงอายุเกณฑ์การวินิจฉัยเบาหวานขณะตั้งครรภ์ . ในสหราชอาณาจักรการเปรียบเทียบควรจะทำล่าสุดดีเกณฑ์ ซึ่งไม่สอดคล้องกับ iadpsg.11ทารกเพิ่มเติมที่เกิดจากมารดาในกลุ่มพัฒนา hypoglycaemia กว่าผู้ที่อยู่ในทารกแรกเกิดกลุ่มมาตรฐานดูแล แต่อำนาจทางสถิติสำหรับผลนี้อยู่ในระดับน้อย สายนี้หาแตกต่างกับของ metaanalysisขนาดเล็กวิถีชีวิตการแทรกแซงการศึกษาซึ่งไม่พบเอฟ ect . 6 สิบทารกในกลุ่มกับ hypoglycaemia เลี้ยงนมผงตั้งแต่เกิดเมื่อเทียบกับสองในกลุ่มการดูแลมาตรฐาน ( 37 % กับ16 % ; p = 0 ด้วย 04 ) ตั้งแต่ช่วงต้นของสูตรอาหารแนะนำมีความเกี่ยวข้องกับการเกิดภายใต้ glycaemia 29 นี้ปัจจัยที่อาจจะเสริม . อัตราพิเศษการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ ( P = 0 ด้วย 73 ) หรือสูตรอาหาร ( p = 0 ด้วย 63 ) ทำไม่ต่างคือการส่งต่อทารกแรกเกิดระหว่างสองศึกษากลุ่ม ; ดังนั้นนี้อาจเนื่องมาจากการส่งฟีเพื่อโอกาส