The -er at the end of the word ....

The -er at the end of the word ...... Is a suffix and the word...... Has been formed by deleting that suffix.
However, the-y at the end of lazy and, similarly, the -ar the end burglar are not suffixes; they are part of the spelling of the root.
The the word laze and similarly the word burgle have been formed by deleting that past of the root which is not a suffix but which is likely to have been formed by deleting that part of the root which is not a suffix but which is likely to have been mistaken for a suffix on the basis of a false analogy.
Irrespective of whether words of this type are formed by deleting a suffix or by deleting what erroneously looks like a suffix, deleting the terminal part of the base is an obligatory feature of this type of word-formation.
This process of deletion makes back-formation more or less the opposite of derivation.
In all case of back-formation, a suffix or what looks like a suffix is deleted from the word which is used as the base for back-formation.
Some linguists(...merchand) , therefore, hold the viwe that, for word-formation of this type, back-derivation is a more appropriate term than back-formation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-เอ้อ จบคำ... เป็นคำต่อท้ายและคำ... มีการเกิดขึ้น ด้วยการลบคำเสริมท้ายที่ไว้
อย่างไรก็ตาม แกน y ที่จุดสิ้นสุดของซี่ และ คล้าย อัรขโมยสิ้นสุดไม่ได้มีส่วนต่อท้าย พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการสะกดของราก
จากุซซี่คำ และทำนองเดียวกันคำว่า burgle ก่อตั้งขึ้น โดยลบที่ผ่านมาของรากที่ไม่มีคำต่อท้าย แต่ที่เป็นแนวโน้มที่จะก่อตั้งขึ้น โดยการลบที่ส่วนของรากที่ไม่มีคำต่อท้าย แต่ซึ่งเป็นแนวโน้มที่จะมีดาวตามปกติสำหรับคำต่อท้ายโดยเปรียบเทียบเป็นเท็จ
ไม่ว่าคำชนิดนี้ถูกก่อตั้งขึ้น โดยลบคำต่อท้าย หรือลบผลลักษณะคำต่อท้าย ลบส่วนเทอร์มินัลของฐานเป็นลักษณะการบังคับของชนิดนี้-ก่อ
ลบขั้นตอนการทำ back-formation น้อยตรงกันข้ามของมา
ในกรณีทั้งหมดของ back-formation คำต่อท้ายหรืออะไรดูเหมือนว่าคำต่อท้ายจะถูกลบจากคำที่ใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการสำรอง-ก่อ
บาง linguists(...merchand) ดังนั้น เก็บ viwe สำหรับคำก่อชนิดนี้ กลับมาว่าระยะที่เหมาะสมกว่า back-formation

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอ้อตอนท้ายของคำ ...... เป็นคำต่อท้ายและคำว่า ...... ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยการลบคำต่อท้ายว่า
แต่-y ณ สิ้นขี้เกียจและในทำนองเดียวกัน -ar ขโมยสิ้นสุดไม่ได้ต่อท้าย; พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการสะกดของราก
คำว่าขี้เกียจและเช่นเดียวกันปล้นทรัพย์คำได้รับการสร้างขึ้นโดยการลบที่ผ่านมาว่ารากที่ไม่ต่อท้าย แต่ที่มีโอกาสที่จะได้รับการสร้างขึ้นโดยการลบส่วนหนึ่งของรากที่ซึ่ง ไม่ได้เป็นคำต่อท้าย แต่ที่มีโอกาสที่จะได้รับการเข้าใจผิดต่อท้ายบนพื้นฐานของการเปรียบเทียบที่ผิดพลาด
โดยไม่คำนึงถึงไม่ว่าจะเป็นคำประเภทนี้จะเกิดขึ้นโดยการลบคำต่อท้ายหรือโดยการลบสิ่งที่ไม่สมควรมีลักษณะเหมือนคำต่อท้ายลบส่วนที่สถานี ของฐานเป็นคุณลักษณะที่บังคับประเภทนี้ของคำว่าการก่อตัว
ของกระบวนการของการลบนี้จะทำให้การกลับก่อตัวมากขึ้นหรือน้อยลงตรงข้ามของแหล่งที่มา
ในกรณีของการก่อตัวกลับต่อท้ายหรือสิ่งที่ดูเหมือนว่าคำต่อท้ายถูกลบออกจาก คำที่ถูกนำมาใช้เป็นฐานในการกลับก่อตัว
นักภาษาศาสตร์บางคน (... MERCHAND) ดังนั้นถือ viwe ว่าสำหรับคำการก่อตัวของประเภทนี้กลับมาเป็นคำที่เหมาะสมกว่ากลับสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- เอ้อ ที่ท้ายคำ . . . . . . . เป็นคำต่อท้ายและคำ . . . . . . . ได้ถูกก่อตั้งขึ้นโดยการลบที่ต่อท้าย .
แต่ the-y ท้ายขี้เกียจและ ฉันใด , อาร์คันซอ - ปลายขโมยจะไม่ต่อท้าย พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการสะกดของราก
ส่วนคำว่าเกียจคร้านในทำนองเดียวกันคำว่ายกเค้าได้ถูกก่อตั้งขึ้นโดยการลบอดีตของราก ซึ่งไม่ใช่ต่อท้ายแต่ซึ่งมีแนวโน้มที่จะได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยการลบส่วนของราก ซึ่งไม่ใช่ต่อท้ายแต่ซึ่งมีแนวโน้มที่จะได้รับการเข้าใจผิดว่าเป็นคำต่อท้าย บนพื้นฐานของการเปรียบเทียบความเท็จ
ไม่ว่าคำพูดประเภทนี้จะเกิดขึ้นโดยการลบต่อท้ายหรือโดยการลบสิ่งที่ผิดเหมือนคำต่อท้าย , ลบส่วนปลายของฐานเป็นลักษณะบังคับของการสร้างคำประเภทนี้
กระบวนการของการลบนี้ทำให้กลับก่อตัวมากขึ้นหรือน้อยลงตรงกันข้ามรากศัพท์ .
ในทุกกรณีของการกลับมา ,ต่อท้าย หรือสิ่งที่มีลักษณะเหมือนต่อท้ายจะถูกลบออกจากคำที่ใช้เป็นฐานสำหรับกลับก่อตัว
บางนักภาษาศาสตร์ ( . . . . . . . merchand ) จึงถือราคาถูกมาก , การสร้างคำประเภทนี้ กลับการเป็นคำที่เหมาะสมกว่า
กลับก่อตัว