The topics listed above reflect the

The topics listed above reflect the particularly sensitive
business of food production and the consumer’s perception of
the industry where expectations are becoming more and more
stringent. Energy generation and savings are not included
but a similar exercise done now would undoubtedly have it
high on the agenda. A fundamental question raised earlier is
whether there can be a coherent approach to sustainability
in the FPI sector and, if not, is this important? The development
of a standardised set of sustainability criteria would have
benefits such as:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หัวข้อที่แสดงรายการข้างต้นสะท้อนสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งธุรกิจการผลิตอาหารและการรับรู้ของผู้บริโภคของอุตสาหกรรมที่คาดหวังจะกลายเป็นมากขึ้นเข้มข้น พลังงานและประหยัดไม่รวมแต่การออกกำลังกายเหมือนที่ทำตอนนี้ไม่ต้องสงสัยจะมีมันสูงในวาระการประชุม เป็นคำถามพื้นฐานยกก่อนหน้านี้ว่า สามารถมีวิธีการแบบ coherent เพื่อความยั่งยืนในการ FPI ภาค และ ไม่ นี้สำคัญหรือไม่ การพัฒนาจะมีเงื่อนไขของชุดแบบอย่างยั่งยืนประโยชน์เช่น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หัวข้อที่ระบุไว้ข้างต้นสะท้อนให้เห็นถึงความละเอียดอ่อนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ธุรกิจการผลิตอาหารและการรับรู้ของผู้บริโภคใน
อุตสาหกรรมที่คาดหวังจะกลายเป็นมากขึ้นและ
เข้มงวด การผลิตพลังงานและการออมจะไม่รวม
แต่การออกกำลังกายที่คล้ายกันทำตอนนี้ไม่ต้องสงสัยจะได้มัน
สูงในวาระการประชุม คำถามพื้นฐานยกก่อนหน้านี้
ว่าจะมีวิธีการที่สอดคล้องกันเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน
ในภาค FPI และถ้าไม่ได้นี้มีความสำคัญ? การพัฒนา
ชุดของเกณฑ์มาตรฐานการพัฒนาอย่างยั่งยืนจะมี
ประโยชน์เช่น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หัวข้อข้างต้นสะท้อนธุรกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งไว
ของการผลิตอาหารและการรับรู้ของผู้บริโภคของ
อุตสาหกรรมที่คาดหวังมีมากขึ้นและมากขึ้น
อย่างเข้มงวด รุ่นประหยัดพลังงานและไม่รวม
แต่คล้ายกัน ออกกำลังกายเสร็จแล้วจะไม่ต้องสงสัยมี
สูงในวาระการประชุม คำถามพื้นฐานก่อนหน้านี้
ตั้งขึ้นว่าสามารถมีแนวทางสอดคล้องกัน เพื่อความยั่งยืนในภาค fpi
และถ้าไม่ได้มันสำคัญเหรอคะ ? พัฒนาการของเกณฑ์มาตรฐาน

" จะได้ประโยชน์ เช่น :