Data were collected from two source

Data were collected from two sources. Structured interviews were conducted with the client sponsor in each case study. A structured interview was selected as the most appropriate instrument to collect qualitative data ([17] Kumar, 1996). The interview instrument was piloted and minor amendments made. All interviews were recorded and transcribed and varied in duration from 50 to 90 minutes. The other method of data collection was a review of secondary documentary evidence that might contain information related to benefits management processes. This included business cases, briefing documents, minutes of meetings, and post-occupancy evaluations. A systematic review of these documents was undertaken and data gathered for subsequent analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รวบรวมข้อมูลจากสองแหล่ง โครงสร้างการสัมภาษณ์ได้ดำเนินการกับผู้สนับสนุนลูกค้าในแต่ละกรณีศึกษา สัมภาษณ์แบบมีโครงสร้างถูกเลือกเป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่สุดเพื่อรวบรวมข้อมูลเชิงคุณภาพ ([17] Kumar, 1996) เครื่องมือการสัมภาษณ์การทำแก้ไข piloted และรองได้ สัมภาษณ์ทั้งหมดถูกบันทึก และทับศัพท์ และแตกต่างกันในระยะ 50 ถึง 90 นาที วิธีอื่น ๆ การเก็บรวบรวมข้อมูลตรวจสอบหลักฐานเอกสารรองที่อาจประกอบด้วยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการบริหารผลประโยชน์ได้ นี้รวมถึงกรณีธุรกิจ เอกสารรายงาน รายงานการประชุม และการประเมินหลังพัก ดำเนินการตรวจทานเอกสารระบบ และรวบรวมข้อมูลสำหรับการวิเคราะห์ต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เก็บรวบรวมข้อมูลจากสองแหล่ง การสัมภาษณ์ที่มีโครงสร้างได้ดำเนินการกับผู้ให้การสนับสนุนลูกค้าในกรณีศึกษาแต่ละ สัมภาษณ์แบบมีโครงสร้างได้รับเลือกเป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่สุดในการเก็บรวบรวมข้อมูลเชิงคุณภาพ ([17] Kumar, 1996) เครื่องมือที่ใช้ในการสัมภาษณ์คนขับและที่แก้ไขเพิ่มเติมเล็กน้อยทำ สัมภาษณ์ทั้งหมดถูกบันทึกไว้และคัดลอกและแตกต่างกันในช่วงระยะเวลา 50-90 นาที วิธีการอื่น ๆ ของการเก็บรวบรวมข้อมูลคือการตรวจสอบเอกสารหลักฐานรองที่อาจมีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการการจัดการผลประโยชน์ รวมถึงกรณีธุรกิจเอกสารการบรรยายสรุปรายงานการประชุมการประชุมและการประเมินผลหลังการเข้าพัก ระบบตรวจสอบของเอกสารเหล่านี้ได้รับการดำเนินการและข้อมูลที่รวบรวมการวิเคราะห์ที่ตามมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เก็บรวบรวมข้อมูลจาก 2 แหล่ง แบบสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้าง มีวัตถุประสงค์กับลูกค้าสปอนเซอร์ในแต่ละกรณีศึกษา แบบสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้าง ถูกเลือกเป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่สุดเพื่อเก็บข้อมูลเชิงคุณภาพ ( [ 17 ] กุมาร , 1996 ) การสัมภาษณ์และการแก้ไขเล็กน้อย . การสัมภาษณ์ทั้งหมดถูกบันทึกและถ่ายทอด และหลากหลายในช่วง 50 ถึง 90 นาทีวิธีการอื่น ๆของการเก็บรวบรวมข้อมูล คือ การตรวจสอบระดับของเอกสารหลักฐานที่อาจประกอบด้วยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการจัดการผลประโยชน์ นี้รวมกรณี เอกสารทางธุรกิจ ประชุม บันทึกการประชุม และประกาศราคาประเมิน . ทบทวนอย่างเป็นระบบของเอกสารเหล่านี้มีปัญหาและข้อมูลที่รวบรวมเพื่อการวิเคราะห์ที่ตามมา