Study characteristicsOf the eight s

Study characteristics
Of the eight studies included in the review, seven were non-randomised studies [13,26-31], and one was a RCT [20]. One study randomised patients to either DOT or SAT, however patients in the DOT arm were allowed to select their treatment supervisor (clinic, CV or family-supervised DOT) [13]. This study was therefore classified as a non-randomised trial based on the part that was relevant for this review [13]. It was also the only study where family DOT was an option. Of the other non-randomised studies, one was a prospective cohort study [26], two were non-randomised trials [27,28] and three were retrospective cohort studies [29-31].
Four of the studies focused on urban populations [27-30], two on rural populations [20,31] and two studies on mixed urban/rural populations [13,26]. India was the most represented country with three studies [29-31] and a further one study each was from South Africa [26], Thailand [13], Zambia [27], Tanzania [20] and Iraq [28].
The selected studies included 8,203 patients in total with 1,957 patients receiving CB DOT and 2,719 patients receiving clinic DOT. The remainder was either supervised through other means (e.g. DOT provided by a family member), received SAT rather than DOT, or was not assessed for treatment outcomes in the study (see Table 1). Of 4,676 eligible patients, 3,996 patients had outcomes of treatment success (primary outcome) or loss to follow-up (secondary outcome). The study from South Africa did not provide specific loss to follow-up data for the CB DOT and clinic DOT groups, thus patients lost to follow-up in this study were not included in the total 3,996 patients with the primary or secondary outcome assessed in the meta-analyses [26].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาลักษณะศึกษา 8 รวมอยู่ในการตรวจทาน เจ็ดได้ศึกษาไม่ใช่ randomised [13,26-31], และคน RCT [20] หนึ่งผู้ป่วยจุดหรือ SAT, randomised แต่แขนจุดที่ผู้ป่วยได้รับอนุญาตให้เลือกผู้รักษาของ (คลินิก CV หรือแบบมีผู้สอนครอบครัวจุด) [13] การศึกษานี้ได้จึงจัดเป็นทดลอง randomised ไม่ใช่ที่อยู่ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ [13] เนื่องจากการศึกษาเท่านั้นที่ครอบครัวจุดเป็นตัวเลือก อื่นไม่ใช่ randomised ศึกษา คน [26] การศึกษา cohort อนาคต สองถูกทดลองไม่ randomised [27,28] และ 3 ถูกการศึกษา cohort คาด [29-31]4 การศึกษาเน้นเมืองประชากร [27-30], 2 ประชากรชนบท [20,31] และสองการศึกษาประชากรเมือง/ชนบทผสม [13,26] อินเดียเป็นประเทศสุด represented ศึกษาสาม [29-31] และหนึ่งในการศึกษาแต่ละจากแอฟริกาใต้ [26], ไทย [13], [27] แซมเบีย แทนซาเนีย [20] และอิรัก [28]ศึกษาเลือกรวมผู้ป่วย 8,203 รวมกับ CB จุดรับผู้ป่วยที่ 1,957 และ 2,719 ผู้ป่วยคลินิกจุดรับ ส่วนเหลือจะเป็นแบบมีผู้สอน โดยวิธีอื่น (เช่นจุดโดยสมาชิกในครอบครัว) SAT รับแทนจุด หรือไม่ได้ประเมินผลการรักษาในการศึกษา (ดูตารางที่ 1) 4,676 สิทธิผู้ป่วย ผู้ป่วย 3,996 ได้ผลการรักษาประสบความสำเร็จ (ผลหลัก) หรือขาดทุนเพื่อติดตามผล (ผลรอง) การศึกษาจากแอฟริกาใต้ไม่มีขาดทุนเฉพาะเพื่อติดตามข้อมูลจุด CB และคลินิกจุดกลุ่ม ดัง ผู้ป่วยที่สูญเสียการติดตามผลในการศึกษานี้ไม่รวมอยู่ในผู้ป่วย 3,996 รวมกับหลัก หรือรองผลที่ได้ประเมินในแบบ meta-วิเคราะห์ [26]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะการศึกษาของแปดการศึกษารวมอยู่ในการตรวจสอบเจ็ดการศึกษาที่ไม่สุ่ม [13,26-31] และหนึ่งเป็น RCT [20]
หนึ่งการศึกษาแบบสุ่มผู้ป่วยทั้งจุดหรือ SAT แต่ผู้ป่วยในแขน DOT ได้รับอนุญาตให้เลือกหัวหน้างานรักษาของพวกเขา (คลินิก CV หรือครอบครัวดูแล DOT) [13] การศึกษาครั้งนี้จึงถูกจัดเป็นการทดลองแบบสุ่มที่ไม่ขึ้นอยู่กับส่วนที่เป็นที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบนี้ [13] มันก็เป็นเพียงการศึกษาที่ครอบครัว DOT เป็นตัวเลือก การศึกษาที่ไม่สุ่มอื่น ๆ ที่เป็นหนึ่งในการศึกษาการศึกษาในอนาคต [26] ทั้งสองได้รับการทดลองที่ไม่สุ่ม [27,28] และสามการศึกษาการศึกษาย้อนหลัง [29-31].
สี่ของการศึกษามุ่งเน้นไปที่ประชากรในเมือง [ 27-30] สองประชากรในชนบท [20,31] และสองการศึกษาเกี่ยวกับการผสมเมือง / ประชากรในชนบท [13,26] อินเดียเป็นประเทศที่มีมากที่สุดเป็นตัวแทนของสามการศึกษา [29-31] และอีกการศึกษาหนึ่งแต่ละจากแอฟริกาใต้ [26] ไทย [13] แซมเบีย [27] แทนซาเนีย [20] และอิรัก [28].
ที่เลือก การศึกษารวม 8,203 ผู้ป่วยทั้งหมดที่มี 1,957 ป่วยที่ได้รับ CB จุดและ 2,719 ป่วยที่ได้รับคลินิก DOT ส่วนที่เหลือได้รับการดูแลอย่างใดอย่างหนึ่งด้วยวิธีการอื่น ๆ (เช่นจุดให้บริการโดยสมาชิกในครอบครัว) ที่ได้รับ SAT มากกว่า DOT หรือไม่ได้รับการประเมินผลการรักษาในการศึกษา (ดูตารางที่ 1) ของผู้ป่วยที่มีสิทธิ์ 4676, 3996 ผู้ป่วยที่มีผลของความสำเร็จของการรักษา (ผลหลัก) หรือการสูญเสียที่จะติดตาม (ผลรอง) การศึกษาจากแอฟริกาใต้ไม่ได้ให้การสูญเสียที่เฉพาะเจาะจงเพื่อติดตามข้อมูลสำหรับกลุ่ม DOT CB และคลินิก DOT ผู้ป่วยที่หายไปทำให้การติดตามในการศึกษานี้ไม่รวมอยู่ในจำนวน 3,996 ผู้ป่วยที่มีผลหลักหรือรองการประเมินใน วิเคราะห์เมตา [26]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อยากให้คุณยิ้มทุกวัน