Some weaknesses of our study should

Some weaknesses of our study should be noticed. First, the presence of recall bias is a possibility, as cases may recall their habits differently than controls. However, in this investigation it may have been less of an issue, due to our use of hospital controls. Next, the questionnaire used in this investigation places no particular emphasis on any specific item. Thus, there is little reason to believe that cases were more motivated than controls to recall aspirin use. Next, the use of hospital controls might introduce bias, due to the possibility that some controls were suffering from conditions that would make them more likely to use aspirin. However, greater likelihood of aspirin use in the control group would only have attenuated the true risk estimate, rather than produced spurious associations. Also, hospital controls were selected from a large pool of eligible participants with a wide variety of non-cancer diagnostic groups, minimizing bias arising from potential overrepresentation of patients with characteristics that may be associated with the exposures. Finally, the questionnaire did not assess the specific doses of analgesic preparations, such as regular or extra-strength tablets. Further, we did not have detailed information on other NSAIDs that participants may have taken and cannot rule out the possibility that cases may have been more likely to have taken preparations such as ibuprofen or prescription NSAIDs, which would have resulted in an overestimated or entirely spurious results. The strengths of this study include the large number of stomach cancer case subjects according to standardized protocols. Furthermore, we are able to adjust for major potential confounders for stomach cancer, although this changes the results only marginally.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรจะสังเกตเห็นจุดอ่อนบางอย่างของการศึกษาของเรา ครั้งแรก สถานะของการเรียกคืนความโน้มเอียงเป็นไปได้ เป็นกรณีที่อาจเรียกคืนนิสัยต่างควบคุม อย่างไรก็ตาม ในการสอบสวนนี้ ก็อาจได้น้อยของปัญหา เนื่องจากการใช้ตัวควบคุมโรงพยาบาล ถัดไป แบบสอบถามที่ใช้ในการตรวจสอบนี้เน้นไม่มีการ ดังนั้น มีเหตุผลน้อยเชื่อว่า กรณีที่จูงใจกว่าตัวควบคุมเพื่อเรียกใช้แอสไพริน ถัดไป การใช้ตัวควบคุมโรงพยาบาลอาจแนะนำอคติ เนื่องจากความเป็นไปได้ว่า ตัวควบคุมบางตัวถูกทุกข์ทรมานจากเงื่อนไขที่จะทำได้มากมักจะใช้แอสไพริน อย่างไรก็ตาม โอกาสมากกว่าการใช้แอสไพรินในกลุ่มควบคุมจะเท่ามี attenuated การประเมินความเสี่ยงที่แท้จริง แทนที่ผลิตความสัมพันธ์ของเก๊ ยัง การควบคุมโรงพยาบาลถูกเลือกจากสระสิทธิ์ผู้เข้าร่วมกับกลุ่มที่วินิจฉัยไม่ใช่มะเร็ง ลดการเกิด bias จากการ overrepresentation ของผู้ป่วยที่มีลักษณะที่อาจเกี่ยวข้องกับการเปิดรับแสงที่หลากหลาย ในที่สุด แบบสอบถามไม่ได้ประเมินปริมาณเฉพาะของการเตรียมยาแก้ปวด เช่นเม็ดปกติ หรือเสริมความแข็งแรง ต่อไป เราไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับ NSAIDs อื่น ๆ ที่ผู้เรียนอาจเกิดขึ้น และไม่สามารถตัดออกไปได้ว่าอาจจะเป็นกรณีที่มักจะมีดำเนินการเตรียมการเช่นไอบูโปรเฟนหรือยา NSAIDs ซึ่งจะทำให้การทำ overestimated หรือเก๊ทั้งหมด จุดแข็งของการศึกษานี้มีจำนวนมากของวัตถุกรณีมะเร็งกระเพาะอาหารตามโปรโตคอลที่เป็นมาตรฐาน นอกจากนี้ เราจะสามารถปรับ confounders อาจสำคัญสำหรับโรคมะเร็งกระเพาะอาหาร แม้ว่าผลการเปลี่ยนเพียงเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดอ่อนบางส่วนของการศึกษาของเราควรจะสังเกตเห็น ครั้งแรกที่ปรากฏตัวของการเรียกคืนอคติความเป็นไปได้เช่นกรณีอาจจำนิสัยของพวกเขาแตกต่างจากการควบคุม อย่างไรก็ตามในการสืบสวนคดีนี้มันอาจจะเป็นน้อยของปัญหาเนื่องจากการใช้การควบคุมโรงพยาบาลของเรา ถัดไปแบบสอบถามที่ใช้ในการตรวจสอบสถานที่นี้ไม่เน้นเฉพาะในรายการที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะเชื่อว่ากรณีที่มีแรงจูงใจมากขึ้นกว่าการควบคุมการเรียกคืนการใช้ยาแอสไพริน ถัดไปที่ใช้ในการควบคุมโรงพยาบาลอาจแนะนำอคติเนื่องจากความเป็นไปได้ว่าการควบคุมบางคนที่ทุกข์ทรมานจากเงื่อนไขที่จะทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะใช้ยาแอสไพริน อย่างไรก็ตามโอกาสมากขึ้นในการใช้ยาแอสไพรินในกลุ่มควบคุมจะมีเพียงแค่ลดประมาณการความเสี่ยงที่แท้จริงมากกว่าการผลิตสมาคมปลอม นอกจากนี้การควบคุมโรงพยาบาลได้รับการคัดเลือกจากสระว่ายน้ำขนาดใหญ่ของผู้เข้าร่วมมีสิทธิ์และมีความหลากหลายของกลุ่มวินิจฉัยโรคมะเร็งไม่ใช่ลดอคติที่เกิดขึ้นจาก overrepresentation ศักยภาพของผู้ป่วยที่มีลักษณะที่อาจจะเกี่ยวข้องกับการรับสัมผัส สุดท้ายแบบสอบถามไม่ได้ประเมินปริมาณที่เฉพาะเจาะจงในการเตรียมยาแก้ปวดเช่นแท็บเล็ตปกติหรือเสริมความแข็งแรง นอกจากนี้เราไม่ได้มีรายละเอียดเกี่ยวกับยากลุ่ม NSAIDs อื่น ๆ ที่เข้าร่วมอาจจะมีการดำเนินการและไม่สามารถออกกฎความเป็นไปได้ว่ากรณีที่อาจจะได้รับโอกาสมากขึ้นที่จะมีการเตรียมการดำเนินการเช่น ibuprofen หรือ NSAIDs ตามใบสั่งแพทย์ซึ่งจะมีผลในการประเมินหรือปลอมทั้งหมด ผล. จุดแข็งของการศึกษาครั้งนี้รวมถึงจำนวนมากของโรคมะเร็งกระเพาะอาหารวิชากรณีตามโปรโตคอลมาตรฐาน นอกจากนี้เราสามารถที่จะปรับเกี่ยวกับตัวแปรที่มีศักยภาพที่สำคัญสำหรับโรคมะเร็งกระเพาะอาหารถึงแม้นี่จะเปลี่ยนแปลงผลเพียงเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความอ่อนแอของการศึกษาของเราควรจะสังเกตเห็น ก่อนการปรากฏตัวของกรุคือ ความเป็นไปได้ เป็น กรณี อาจจำ นิสัยของพวกเขาแตกต่างจากการควบคุม อย่างไรก็ตาม ในการสอบสวนนี้มันอาจจะน้อยของปัญหา เพราะของเราใช้การควบคุมของโรงพยาบาล ต่อไป เป็นเครื่องมือที่ใช้ตรวจสอบสถานที่นี้ไม่เฉพาะเน้นรายการที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ ดังนั้น จึงมีเหตุผลที่จะเชื่อว่า กรณีเป็นแรงจูงใจมากขึ้นกว่าการควบคุมเพื่อเรียกใช้แอสไพริน . ต่อไป ใช้คุมโรงพยาบาลอาจแนะนำอคติ เนื่องจากเป็นไปได้ว่าบางการควบคุมถูกทรมานจากเงื่อนไขที่ จะทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะใช้แอสไพริน อย่างไรก็ตาม โอกาสของการใช้แอสไพรินมากกว่าในกลุ่มควบคุมจะได้รับการประมาณการความเสี่ยงที่แท้จริง แทนที่จะผลิตสมาคมปลอม นอกจากนี้ การควบคุมโรงพยาบาลได้รับเลือกจากสระว่ายน้ำขนาดใหญ่ของสิทธิผู้เข้าร่วมมีหลากหลายไม่ใช่มะเร็งการวินิจฉัยกลุ่มลดอคติที่เกิดจาก overrepresentation ศักยภาพของผู้ป่วยที่มีลักษณะที่อาจเกี่ยวข้องกับด้าน ในที่สุด , แบบสอบถามไม่ได้ประเมินปริมาณที่เฉพาะเจาะจงของยาแก้ปวดการเตรียม เช่น ปกติ หรือเม็ดพลังพิเศษ ต่อไป , เราไม่ได้มีข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับสเตียรอยด์อื่นๆ ที่ผู้เข้าร่วมอาจได้ และไม่สามารถออกกฎความเป็นไปได้ที่กรณีอาจมีแนวโน้มที่จะได้รับการเตรียม เช่น ไอบูโพรเฟน หรือยาสเตียรอยด์ ซึ่งจะมีผลในการประเมินค่า หรือผลลัพธ์ทั้งหมดปลอม จุดแข็งของการศึกษานี้รวมถึงจำนวนมากของกรณีโรคมะเร็งกระเพาะอาหารวิชาตามโปรโตคอลมาตรฐาน นอกจากนี้เราสามารถที่จะปรับตัววัดศักยภาพที่สำคัญสำหรับโรคมะเร็งกระเพาะอาหาร แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์เพียงเล็กน้อย .