Running head: PETS AND STRESS Stres

Running head: PETS AND STRESS

Stress in Pet Owners and Non-Pet Owners
Jill A. Kraus
Abstract
It has previously been suggested that pet ownership is associated with lower levels of
stress. In the current study, this association was tested, while controlling stressful life
experiences and social support, and the limits of this association were examined. It was
expected that pet ownership would be associated with lower levels of subjective stress
only when there were moderate levels of objective stress and perceived social support.
Participants were 1,512 males and females between the ages of 14 and 83, primarily
residing in the United States. The results suggest that, regardless of objective stress or
perceived social support levels, pet ownership is associated with lower levels of
subjective stress. Additionally, a negative correlation was found between frequency of
interaction with the pet and subjective stress scores, suggesting that those who interact
with their pets more frequently enjoy lower levels of subjective stress. Directions for
future research are discussed.

Pets and Stress 3
Stress in Pet Owners and Non-Pet Owners Over the years, much research has been dedicated to studying stress and the effects of stress on people’s physical and mental health. The negative impacts that daily stressors can have on one’s general health and mood have been reported for years. For instance, in a six-month study conducted by DeLongis, Folkman and Lazarus (1988),
significant relationships were found between daily stress and the occurrence of flu, sore throat, headaches, backaches, and mood disturbances. This suggests that people tend to have poorer health at times when they experience more stress. However, people who experience stress do not invariably experience such negative outcomes. For instance, the effects of stress may be buffered by various factors, including social support. Among the 75 married couples who took part in DeLongis,
Folkman, and Lazarus’s (1988) study, it was found that participants with unsupportive social relationships were more likely than those with supportive social relationships to experience the negative effects of stress. The effects of social support on stress and health have been studied extensively, and many researchers report that strong social support may serve as protection against the adverse effects of stressful life events (Cohen & Wills, 1985). This is generally known as the buffering model of social support. Although much research has been conducted on the topic of social support, researchers acknowledge that there is no one definition of what social support really is (House, Umberson, & Lanis, 1988). For the purposes of this study, social support is defined as the perceived availability of someone in the individual’s life who he or she feels will be there during difficult times. Similar definitions of perceived social support have been used in other studies (see e.g., Zimet, Dahlem, Zimet, & Farley, 1988). Pets and Stress 4 Despite some differences between studies in the exact definition of social support that is used, there is agreement across these studies that social support is usually used to refer to the human element in people’s lives. Friends, family, and co-workers can be a part of one’s social network. However, it is also possible that pets may fit the definition of social support as described above. Additionally, many studies looking at the effects of pet ownership have found results similar to some studies looking at the effects of social support. For example, companion animals have previously been associated with beneficial outcomes related to physical health and behavior. In a study by Serpell (1991) using the General Health Questionnaire, dog owners reported a highly significant reduction in minor health problems when compared to the group without pets. Animal therapy programs have also been associated with reduced anxiety levels in hospitalized patients (Barker & Dawson, 1998). Furthermore, it has been suggested by Allen, Blascovich and Mendes (2002), that pets lower physical reactivity to stress because they are serving as a non-critical form of social support. Thus, like more traditional forms of social support, pets might serve as a buffer to the effects of stress. The current study aims to explore the possibility that pets serve as a source of social support, as well as to explore the limits of pet ownership as a means for reducing stress. In light of these goals, the remainder of this introduction is divided into four parts. The first section reviews some of the research on the negative outcomes with respect to
both physical and mental health that are associated with stress. The second section explores the role that social support may play in reducing the negative effects of stress. The third section addresses the possible role that pet ownership may play in reducing stress and the possible limits of this role. Lastly, the final section provides an overview of
Method
Participants
Participants were recruited on the Internet by contacting the webmasters of popular web sites (such as www.drsfostersmith.com, a popular pet product company) and requesting that they place a link to the study site on their main page. These links remained active for a period of five months. Links to the study site were also placed on Internet message boards with topics relating to pets or stress. The sample for this study consisted of 1,512 adult males and females between the ages of 14 and 83. The mean age of the participants was 42 years old (SD = 12.8). The majority of the participants (88.1%) were female, and 91.1% lived in the United States. The majority of the
remaining participants were from the United Kingdom. The vast majority (93.8%) of the participants owned pets. Most of the participants owned dogs (79.2%). Bird owners represented 9.2% of the sample, fish owners represented 11.4%, reptile owners represented 4.6%, and rodent owners
represented 5.3%. Ten percent of the sample also answered that they owned a pet which
did not fall into any of the above categories. Because some participants owned more than one pet, these percentages add up to more than 100%. Measures Pets and Stress 16 Objective Stress.Objective stress was measured using the Objective Stress Inventory developed by Holmes and Rahe (1967). Participants were presented with a list of both positive and negative events which may disrupt one’s life (e.g. death in the family, marriage, birth of a child). The participants were asked to check off which events had occurred in their lives over the past 12 months. To compute scale scores, each item on the list was weighted based on how much disruption it may cause, using weights
developed by Holmes and Rahe (1967). For example, the death of a spouse has a weight of 100 while a change in residence has a weight of 19. These weighted scores were then summed. Total scores have a potential range from 0 to 1073 with higher scores relating to higher levels of objective stress. Subjective Stress. Perceived stress levels were measured using the Perceived Stress Scale developed by Cohen, Kamarck, and Mermelstein (1983). Participants were presented with ten questions designed to evaluate the amount of stress they perceived in their lives over the previous month (e.g., “In the last month, how often have you felt nervous or stressed?”). Responses to each question were on a 7-point scale ranging from “Never” to “Very Often”. Total scores have a potential range from 10 to 70 with higher scores relating to higher levels of perceived stress. The internal reliability for this scale was high with a Cronbach’s alpha of .92. Social Support. Perceived social support levels were measured using the Multidimensional Scale of Perceived Social Support by Zimet, Dahlem, Zimet, and Farley (1988). The scale consists of twelve statements concerning how the participants
perceive their relationships with those close to them. Statements include “There is a person around when I am in need.” Participants rated their agreement with these
Procedures
This study consisted of an anonymous online questionnaire that contained 62
items. Once consent was given on the study main page, the participants were redirected
to the first page of the questionnaire where they were then asked to complete the
Perceived Stress Scale (PSS) and the Objective Stress Inventory (OSI). Following the
PSS and OSI, respondents completed the Multidimensional Scale of Perceived Social
Support followed by a series of demographic items including pet ownership status.
Participants were prompted to complete unanswered items once to prevent items being
left blank unintentionally. Once completed, the data were stored on a web server until
analysis was ready to begin



Results
Preliminary Analyses
A preliminary ANCOVA indicated that, even when controlling for levels of objective stress, pet owners had lower levels of subjective stress (M = 35.89, SD = 13.28) than non-pet owners (M = 41.32, SD = 14.51), F (2,1516) = 17.92, p < .01. A second preliminary ANCOVA indicated that these lower levels of subjective stress among pet owners remained when subjective stress was controlled for, F (2, 1516) = 48.51, p < .01. Main Analysis
Discussion
Summary of Results
Although the findings of the current study did not support the hypothesis, it is worth mentioning that these results suggest something even more important: across levels of objective stress and perceived social support among these participants, pet ownership was associated with lower levels of subjective stress. Furthermore, although the effect size was small, the greater their level of interaction with the pet, the lower
References
Allen, K., Blascovich, J., & Mendes, W. (2002). Cardiovascular reactivity and the
presence of pets, friends, and spouses: The truth about cats and dogs.
Psychosomatic Medicine, 64, 727-739.
Al

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำหัว: สัตว์เลี้ยงและความเครียด

ความเครียดในเจ้าของสัตว์เลี้ยงและเจ้าของสัตว์เลี้ยงไม่ใช่
Kraus A. จิล
นามธรรม
มันได้ก่อนหน้านี้ถูกแนะนำว่า เจ้าของสัตว์เลี้ยงที่สัมพันธ์กับระดับล่าง
ความเครียด ในการศึกษาปัจจุบัน สมาคมนี้ได้รับการทดสอบ ในขณะที่การควบคุมชีวิตเครียด
ประสบการณ์ และการสนับสนุนทางสังคม และขีดจำกัดของความสัมพันธ์นี้ถูกตรวจสอบ มัน
คาดว่า เจ้าของสัตว์เลี้ยงจะสัมพันธ์กับระดับล่างตามอัตวิสัยเครียด
เท่านั้นมีวัตถุประสงค์ความเครียดและการรับรู้การสนับสนุนทางสังคมระดับปานกลาง
ผู้เข้าร่วมมีการ 1,512 ชายและหญิงอายุ 14 และ 83 หลัก
แห่งสหรัฐอเมริกา แนะนำผลลัพธ์ที่ ไม่เครียดประสงค์ หรือ
ถือว่าระดับการสนับสนุนทางสังคม เจ้าของสัตว์ที่สัมพันธ์กับระดับล่าง
เครียดตามอัตวิสัย นอกจากนี้ มีการค้นพบความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างความถี่ของ
คะแนน แนะนำที่ความเครียดปฏิสัมพันธ์กับสัตว์เลี้ยง และตามอัตวิสัยที่โต้ตอบ
สัตว์เลี้ยงของตนเพิ่มเติมบ่อยกับระดับล่างของความเครียดตามอัตวิสัย คำแนะนำสำหรับ
จะกล่าวถึงงานวิจัยในอนาคต

สัตว์เลี้ยงและความเครียด 3
ความเครียดในเจ้าของสัตว์เลี้ยงและเจ้าของสัตว์เลี้ยงไม่ผ่านปี วิจัยมากได้ทุ่มเทในการศึกษาความเครียดและผลกระทบของความเครียดสุขภาพกาย และจิตใจของคน มีการรายงานผลกระทบด้านลบที่ว่า ลดทุกวันได้ในทั่วไปของสุขภาพและอารมณ์สำหรับปี ในการศึกษา 6 เดือนที่ดำเนินการ โดย DeLongis, Folkman และลาซา (1988), เช่น
พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างความเครียดประจำวันและการเกิดขึ้นของไข้หวัด เจ็บคอ ปวดหัว บาด และอารมณ์แปรปรวน แนะนำว่า คนมักจะ มีสุขภาพย่อมครั้งเมื่อพวกเขาพบความเครียดเพิ่มมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ประสบการณ์ความเครียดไม่คงเส้นคงวามีผลลบดังกล่าว ตัวอย่าง ผลกระทบของความเครียดอาจเป็น buffered โดยปัจจัยต่าง ๆ รวมถึงการสนับสนุนทางสังคม ระหว่าง 75 การแต่งงานคู่รักที่ใช้เวลาส่วนหนึ่งใน DeLongis,
Folkman และของท่านกลับศึกษา (1988) พบว่า ผู้เข้าอบรม มีความสัมพันธ์ทางสังคมที่ unsupportive ได้ยิ่งกว่าผู้ที่มีความสัมพันธ์ทางสังคมสนับสนุนการกระทบของความเครียด มีการศึกษาผลของการสนับสนุนทางสังคมความเครียดและสุขภาพอย่างกว้างขวาง และนักวิจัยหลายรายงานว่า แรงสนับสนุนทางสังคมอาจทำหน้าที่เป็นป้องกันผลร้ายของเหตุการณ์ชีวิตเครียด (โคเฮน& Wills, 1985) โดยทั่วไปนี้มีชื่อเสียงเป็นแบบบัฟเฟอร์ของการสนับสนุนทางสังคม ถึงแม้ว่ามีการดำเนินการวิจัยมากในหัวข้อของการสนับสนุนทางสังคม นักวิจัยยอมรับว่า มีความไม่กำหนดหนึ่งจริง ๆ เป็นสิ่งสนับสนุนทางสังคม (House, Umberson & Lanis, 1988) เพื่อการศึกษา สนับสนุนทางสังคมถูกกำหนดเป็นความพร้อมที่รับรู้ของคนในชีวิตของแต่ละคนที่เขาหรือเธอรู้สึกจะมีในช่วงเวลาที่ยากลำบาก การใช้ข้อกำหนดคล้ายกันรับรู้การสนับสนุนทางสังคมในการศึกษาอื่น ๆ (ดูเช่น Zimet, Dahlem, Zimet & Farley, 1988) สัตว์เลี้ยงและความเครียด 4 แม้มีความแตกต่างระหว่างการศึกษาในคำนิยามที่ชัดเจนของสังคมสนับสนุนที่ใช้ มีข้อตกลงต่าง ๆ เหล่านี้ศึกษาที่สนับสนุนทางสังคมมักจะใช้เพื่ออ้างอิงถึงองค์ประกอบมนุษย์ในชีวิตของผู้คน เพื่อน ครอบครัว และเพื่อนร่วมงานได้เป็นส่วนหนึ่งของสังคม อย่างไรก็ตาม ก็ยังเป็นไปได้ที่สัตว์เลี้ยงอาจพอดีคำจำกัดความของการสนับสนุนทางสังคมที่อธิบายข้างต้น นอกจากนี้ มองที่ผลของความเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงการศึกษาจำนวนมากพบผลลัพธ์คล้ายกับบางการศึกษามองที่ผลของการสนับสนุนทางสังคม ตัวอย่าง เพื่อนสัตว์ก่อนหน้านี้ได้เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพและพฤติกรรม ในการศึกษาโดย Serpell (1991) โดยใช้แบบสอบถามสุขภาพทั่วไป เจ้าของสุนัขรายงานลดสูงสำคัญในปัญหาสุขภาพเล็กน้อยเมื่อเทียบกับกลุ่มไม่มีสัตว์เลี้ยง โปรแกรมรักษาสัตว์ยังได้เชื่อมโยงกับระดับความวิตกกังวลลดลงในผู้ป่วยที่พัก (บาร์คเกอร์&ดอว์สัน 1998) มีการแนะนำ โดยอัลเลน Blascovich และ Mendes (2002), นอกจากนี้ ว่า สัตว์เลี้ยงต่ำกว่าเกิดปฏิกิริยาทางกายภาพความเครียดเนื่องจากพวกเขาให้บริการเป็นแบบไม่ร้ายแรงสนับสนุนทางสังคม ดังนั้น เช่นฟอร์มดั้งเดิมของการสนับสนุนทางสังคม สัตว์เลี้ยงอาจทำหน้าที่เป็นบัฟเฟอร์ผลกระทบของความเครียด จุดมุ่งหมายของการศึกษาปัจจุบันเพื่อสำรวจความเป็นไปได้ที่สัตว์เลี้ยงทำหน้าที่เป็นแหล่งของการสนับสนุนทางสังคม ตลอดจน การสำรวจขีดจำกัดของความเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงเป็นวิธีการลดความเครียด เมื่อเป้าหมายเหล่านี้ ส่วนเหลือของบทนำนี้ถูกแบ่งออกเป็นสี่ส่วน ส่วนแรกคิดบางศาสตร์ผลลบกับ respect การ
สุขภาพทั้งกาย และจิตใจที่สัมพันธ์กับความเครียด ส่วนที่สองสำรวจบทบาทที่สนับสนุนทางสังคมอาจเล่นในการลดผลกระทบเชิงลบของความเครียด ส่วนที่สามอยู่บทบาทเป็นไปได้ที่อาจแสดงความเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงในการลดความเครียดและขีดจำกัดเป็นไปได้ของบทบาทนี้ สุดท้าย ส่วนสุดท้ายแสดงภาพรวมของ
วิธี
ร่วม
ผู้เข้าร่วมได้พิจารณาบนอินเทอร์เน็ตติดต่อเว็บมาสเตอร์ของเว็บไซต์ยอดนิยม (เช่น www.drsfostersmith.com บริษัทผลิตภัณฑ์สัตว์เลี้ยงยอดนิยม) และร้องขอว่า จะทำลิงค์ไปศึกษาในหน้าหลักของพวกเขา เชื่อมโยงเหล่านี้ยังคงใช้งานอยู่เป็นระยะเวลา 5 เดือน ยังเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์การศึกษาถูกวางบนกระดานข้อความของอินเทอร์เน็ตกับหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับสัตว์เลี้ยงหรือความเครียด ตัวอย่างสำหรับการศึกษานี้ประกอบด้วย 1,512 ผู้ใหญ่ชายและหญิงอายุ 14 และ 83 อายุเฉลี่ยของผู้เรียนมีอายุ 42 ปี (SD = 12.8) ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วม (88.1%) ถูกหญิง และ 91.1% อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ส่วนใหญ่การ
คนที่เหลือได้จากสหราชอาณาจักร ส่วนใหญ่ (ร้อยละ 93.8) ของผู้เรียนเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยง ส่วนใหญ่คนเป็นเจ้าของสุนัข (79.2%) เจ้าของนกแสดง 9.2% ของตัวอย่าง เจ้าของปลาแสดง 11.4% สัตว์เลื้อยคลานเจ้าแทน 4.6% และเจ้า rodent
แทน 5.3% ร้อยละ 10 ของตัวอย่างยังตอบว่า พวกเขาเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงซึ่ง
ไม่ได้จัดอยู่ในประเภทข้างใด เพราะบางคนเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงมากกว่าหนึ่ง เปอร์เซ็นต์เหล่านี้เพิ่มขึ้นถึงกว่า 100% วัดสัตว์เลี้ยง และความเครียดความเครียด 16 วัตถุประสงค์ Stress.Objective ถูกวัดโดยใช้วัตถุประสงค์ความเครียดคงพัฒนา โดยโฮลมส์และ Rahe (1967) ผู้เข้าร่วมได้นำเสนอรายชื่อของเหตุการณ์ทั้งบวก และลบซึ่งอาจทำให้ชีวิต (เช่นตายในครอบครัว แต่งงาน คลอดบุตร) ผู้เข้าร่วมได้ต้องเปิดเหตุการณ์ที่ได้เกิดขึ้นในชีวิตของพวกเขาผ่านรอบ 12 เดือน การคำนวณขนาดคะแนน แต่ละรายการในรายการถ่วงน้ำหนักตามจำนวนทรัพย นั้นอาจทำให้เกิด ใช้น้ำหนัก
พัฒนา โดยโฮลมส์และ Rahe (1967) ได้ ตัวอย่าง การตายของคู่สมรสมีน้ำหนัก 100 ขณะการเปลี่ยนแปลงในน้ำหนัก 19 เหล่านี้ถ่วงน้ำหนักคะแนนถูกแล้วหาผลรวม คะแนนรวมได้อาจช่วงจาก 0 ถึง 1073 ด้วยคะแนนสูงที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ที่มีความเครียดระดับสูง ความเครียดตามอัตวิสัย ระดับความเครียด Perceived ถูกวัดโดยใช้พัฒนา โดยโคเฮน Kamarck และ Mermelstein (1983) ที่ระดับความเครียดการรับรู้ ผู้เข้าร่วมได้นำเสนอคำถามสิบที่ออกแบบมาเพื่อประเมินปริมาณของความเครียดที่พวกเขามองเห็นในชีวิตไปก่อนหน้าเดือน (เช่น, "ในเดือน บ่อยทำให้คุณรู้สึกเครียด หรือประสาท") ตอบคำถามแต่ละที่ใน 7 จุดตั้งแต่ "ไม่เคย" "มักมาก" คะแนนรวมได้เป็นช่วง 10 ถึง 70 ด้วยคะแนนสูงที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ความเครียดในระดับสูง ความน่าเชื่อถือภายในสำหรับสเกลนี้ได้สูงกับอัลฟาของ Cronbach ของ.92 สนับสนุนทางสังคม Perceived สังคมสนับสนุนระดับถูกวัดโดยใช้การหลายระดับของการรับรู้สังคมสนับสนุน โดย Zimet, Dahlem, Zimet และ Farley (1988) เครื่องชั่งประกอบด้วยสิบสองงบเกี่ยวกับวิธีผู้เข้าร่วม
สังเกตความสัมพันธ์กับผู้ใกล้ชิดกับการ รวม "มีเป็นคนรอบ ๆ เมื่อฉันต้อง" ผู้เรียนได้คะแนนข้อที่ตกลงกับเหล่านี้
ตอน
ศึกษานี้ประกอบด้วยการสอบถามออนไลน์ที่ไม่ระบุชื่อที่อยู่ 62
สินค้า เมื่อยินยอมให้บนหน้าหลักการศึกษา ผู้เข้าร่วมถูกเปลี่ยนเส้นทาง
ไปหน้าแรกของแบบสอบถามที่พวกเขาได้แล้วขอให้เสร็จสมบูรณ์
ถือว่าเครียดขนาด (PSS) และวัตถุประสงค์ความเครียดคง (โอเอสไอ) ต่อ
PSS และโอเอสไอ ตอบเสร็จสมบูรณ์หลายมาตราส่วนของการรับรู้สังคม
สนับสนุนตามชุดของประชากรรวมทั้งสถานะความเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยง
ผู้เข้าร่วมถูกพร้อมท์ให้ทำรายการยังไม่ได้ตอบทันทีเพื่อป้องกันสินค้าถูก
ปล่อยโดยไม่ได้ตั้งใจ เสร็จแล้ว ข้อมูลถูกเก็บไว้บนเว็บเซิร์ฟเวอร์จน
วิเคราะห์พร้อมที่จะเริ่ม


ผล
วิเคราะห์เบื้องต้น
ANCOVA เบื้องต้นระบุว่า แม้ว่าการควบคุมระดับความเครียดของวัตถุประสงค์ ผู้เลี้ยงมีระดับต่ำกว่าของความเครียดตามอัตวิสัย (M = 35.89, SD = 1328) มากกว่าเจ้าของไม่ใช่สัตว์เลี้ยง (M = 41.32, SD = 14.51), F (2,1516) = 17.92, p < .01 ANCOVA เบื้องต้นสองระบุว่า ระดับเหล่านี้ต่ำกว่าของความเครียดตามอัตวิสัยผู้เลี้ยงยังคงอยู่เมื่อมีควบคุมความเครียดตามอัตวิสัยสำหรับ F (2, 1516) = 48.51, p < .01 วิเคราะห์หลัก
สนทนา
สรุปผล
ถึงแม้ว่าผลการวิจัยของการศึกษาปัจจุบันไม่สนับสนุนสมมติฐาน เป็นมูลค่าการกล่าวถึงว่า ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำสิ่งที่สำคัญยิ่ง: ถูกเชื่อมโยงกับระดับล่างของความเครียดตามอัตวิสัยในระดับของความเครียดของวัตถุประสงค์และสนับสนุนทางสังคมรับรู้ในหมู่คนเหล่านี้ เป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยง นอกจากนี้ ถึงแม้ ว่าขนาดผลเล็ก ยิ่งระดับของการปฏิสัมพันธ์กับสัตว์เลี้ยง ล่าง
อ้างอิง
อัลเลน คุณ Blascovich เจ Mendes & ปริมาณ (2002) หัวใจและหลอดเลือดเกิดปฏิกิริยาและ
สถานะของสัตว์เลี้ยง เพื่อน และคู่สมรส: ความจริงเกี่ยวกับแมวและสุนัข
ยา psychosomatic, 64, 727-739
อัล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิ่งหัว : สัตว์เลี้ยงและความเครียด

เครียดเจ้าของสัตว์เลี้ยงและไม่ใช่เจ้าของสัตว์เลี้ยงจิล . เคราส์


นามธรรมจะได้รับก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่าเจ้าของสัตว์เลี้ยงจะเกี่ยวข้องกับระดับต่ำของ
ความเครียด ในการศึกษาปัจจุบัน สมาคมนี้ถูกทดสอบ ในขณะที่การควบคุมประสบการณ์ชีวิตเครียด
และการสนับสนุนทางสังคม และขีด จำกัด ของสมาคมนี้คือ การตรวจสอบ มันคือ
คาดหวังว่าเจ้าของสัตว์เลี้ยงจะเกี่ยวข้องกับระดับต่ำของ
อัตวิสัย เมื่อมีความเครียดระดับปานกลาง วัตถุประสงค์ของความเครียดและการรับรู้การสนับสนุนทางสังคม
จำนวน 482 เพศชายและหญิง อายุระหว่าง 14 และ 83 , หลัก
ที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา พบว่า ไม่มีความเครียดหรือ
ระดับการรับรู้การสนับสนุนทางสังคมเจ้าของสัตว์เลี้ยงมีความสัมพันธ์กับระดับความเครียดของ
อัตนัย นอกจากนี้ ยังพบความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างความถี่ของ
ปฏิสัมพันธ์กับสัตว์เลี้ยงและคะแนนความเครียด อัตนัย แนะนำว่าคนที่โต้ตอบ
กับสัตว์เลี้ยงของพวกเขาบ่อยครั้งมากขึ้นเพลิดเพลินไปกับ ระดับความเครียดของอัตวิสัย เส้นทางสำหรับ
การวิจัยในอนาคตว่า

3
สัตว์เลี้ยงและความเครียดความเครียดในเจ้าของสัตว์เลี้ยงและไม่ใช่เจ้าของสัตว์เลี้ยงปี วิจัยมากได้ทุ่มเทเพื่อศึกษาความเครียดและผลของความเครียดของประชาชนสุขภาพกายและสุขภาพจิต ผลกระทบเชิงลบที่ความเครียดทุกวัน สามารถมีโดยทั่วไปสุขภาพและอารมณ์มีการรายงานสำหรับปี ตัวอย่างเช่น ในหกเดือน จากการศึกษาโดย delongis Folkman , และลาซารัส ( 1988 ) ,
ความสัมพันธ์ระหว่างความเครียดในแต่ละวัน และพบการเกิดไข้หวัด เจ็บคอ ปวดศีรษะ อาการปวดหลัง และอารมณ์แปรปรวน . นี้แสดงให้เห็นว่าคนมักจะมีสุขภาพที่ยากจนในเวลาที่พวกเขาได้สัมผัสกับความเครียดมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ประสบกับความเครียดไม่ต้องมีประสบการณ์ผลเชิงลบเช่น สำหรับอินสแตนซ์ผลของความเครียดอาจเป็นกรดโดยปัจจัยต่างๆ ได้แก่ การสนับสนุนทางสังคม ระหว่าง 75 แต่งงานคู่รักที่เอาส่วนหนึ่งใน delongis
Folkman , และลาซารัส ( 1988 ) ศึกษาพบว่า ผู้ที่มีความสัมพันธ์ทางสังคม unsupportive มีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่สนับสนุนกลุ่มทางสังคมประสบการณ์ผลกระทบของความเครียดผลของการสนับสนุนทางสังคม กับความเครียดและสุขภาพที่ได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางและนักวิจัยหลายคนได้รายงานว่า แรงสนับสนุนทางสังคม อาจเป็นการป้องกันผลกระทบของเหตุการณ์เครียดในชีวิต ( โคเฮน&พินัยกรรม , 1985 ) นี้เป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไปเป็นบัฟเฟอร์แบบของการสนับสนุนทางสังคม แม้ว่าการวิจัยมากได้รับการดำเนินการในเรื่องของการสนับสนุนทางสังคมนักวิจัยยอมรับว่า ไม่มีใครนิยามของสิ่งที่สนับสนุนสังคมจริงๆ ( บ้าน umberson & lanis , 2531 ) สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษา การสนับสนุนทางสังคม หมายถึง การรับรู้ประโยชน์ของใครบางคนในชีวิตของแต่ละคน ที่เขาหรือเธอ รู้สึกจะอยู่ในช่วงเวลาที่ยาก คำนิยามที่คล้ายกันของการรับรู้การสนับสนุนทางสังคมที่ได้รับการใช้ในการศึกษาอื่น ๆ ( ดูเช่นzimet dahlem zimet & , , , ฟาร์ , 1988 ) สัตว์เลี้ยงและความเครียดที่ 4 แม้จะมีความแตกต่างบางอย่างระหว่างการศึกษาในที่คำนิยามของแรงสนับสนุนทางสังคมที่เคยมีข้อตกลงในการศึกษาเหล่านี้สนับสนุนทางสังคมมักจะใช้ในการอ้างถึงองค์ประกอบของมนุษย์ในชีวิตของผู้คน เพื่อนครอบครัวและเพื่อนร่วมงานสามารถเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายทางสังคม อย่างไรก็ตามนอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าสัตว์เลี้ยงอาจจะพอดีกับความหมายของการสนับสนุนทางสังคมตามที่อธิบายไว้ข้างต้น นอกจากนี้ หลายการศึกษาดูผลของการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงได้พบผลลัพธ์ที่คล้ายกับบางการศึกษาดูผลของแรงสนับสนุนทางสังคม ตัวอย่าง เพื่อนสัตว์ได้รับก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพทางกายภาพและพฤติกรรมในการศึกษาโดย serpell ( 1991 ) โดยใช้แบบสอบถามสุขภาพทั่วไป , เจ้าของสุนัขรายงานลดลงอย่างมีนัยสำคัญยิ่งทางสถิติในผู้เยาว์ปัญหาสุขภาพเมื่อเทียบกับกลุ่มที่ไม่มีสัตว์เลี้ยง โปรแกรมการรักษาสัตว์ยังได้รับการเกี่ยวข้องกับลดระดับความวิตกกังวลในผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาคุณ&ดอว์สัน , 1998 ) นอกจากนี้ยังได้รับการแนะนำโดยอัลเลน blascovich เมนเดส ( 2002 ) , และสัตว์เลี้ยงลดลงทางกายภาพต่อความเครียดเนื่องจากพวกเขาจะให้บริการเป็นสำคัญไม่ใช่รูปแบบของการสนับสนุนทางสังคม ดังนั้น รูปแบบดั้งเดิมของการสนับสนุนทางสังคม สัตว์เลี้ยง อาจจะใช้เป็นบัฟเฟอร์เพื่อผลของความเครียด การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาความเป็นไปได้ว่า สัตว์เลี้ยงที่ใช้เป็นแหล่งสนับสนุนทางสังคมรวมทั้งเพื่อศึกษาขอบเขตของการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงเป็นวิธีในการลดความเครียด ในแง่ของเป้าหมายเหล่านี้ ส่วนที่เหลือแนะนำนี้จะแบ่งออกเป็นสี่ส่วน ส่วนแรกความคิดเห็นบางส่วนของการวิจัยเกี่ยวกับผลเชิงลบ ด้วยความเคารพ

ทั้งสุขภาพกายและสุขภาพจิตที่เกี่ยวข้องกับความเครียดส่วนที่สองเป็นการศึกษาบทบาทของการสนับสนุนทางสังคม อาจจะเล่นในการลดผลกระทบของความเครียด ส่วนที่สามที่อยู่ที่เป็นไปได้บทบาทที่เจ้าของสัตว์เลี้ยงอาจจะเล่นในการลดความเครียดและเป็นไปได้ในขอบเขตของบทบาทนี้ และส่วนสุดท้ายจะให้ภาพรวมของวิธีการมีส่วนร่วม


เข้าร่วมเป็นสมาชิกใหม่บนอินเทอร์เน็ต โดยการติดต่อเว็บมาสเตอร์ของเว็บไซต์ที่ได้รับความนิยม เช่น www.drsfostersmith.com , ที่เป็นที่นิยมผลิตภัณฑ์สัตว์เลี้ยง บริษัท ) และขอให้พวกเขาวางการเชื่อมโยงการศึกษาเว็บไซต์บนหน้าเว็บหลักของพวกเขา การเชื่อมโยงเหล่านี้ยังคงใช้งานอยู่เป็นระยะเวลา 5 เดือน เชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์การศึกษายังวางอยู่บนกระดานข้อความอินเทอร์เน็ตหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับสัตว์เลี้ยงหรือความเครียดกลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ประกอบด้วย 1512 ผู้ใหญ่เพศชายและหญิง อายุระหว่าง 14 และ 15 ปี อายุเฉลี่ยของผู้เข้าร่วมอายุ 42 ปี ( SD = 12 ) ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วม ( 41.4 % ) เป็นเพศหญิงและชาย % อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมการวิจัย
ที่เหลือจากสหราชอาณาจักร ส่วนใหญ่ ( 93.8 % ) ของผู้ที่เป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงส่วนใหญ่ของผู้ที่เป็นเจ้าของสุนัข ( 79.2 % ) เจ้าของนกแทน 9.2% ของตัวอย่าง เจ้าของปลาแทน 11.4% เจ้าของสัตว์เลื้อยคลานแสดง 4.6% และเจ้าของหนู
แสดง 5.3% สิบเปอร์เซ็นต์ของกลุ่มตัวอย่างยังตอบว่าพวกเขาเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงที่
ไม่ตกอยู่ในใด ๆของประเภทข้างต้น เพราะผู้ที่เป็นเจ้าของมากกว่าหนึ่งสัตว์เลี้ยงเปอร์เซ็นต์เหล่านี้เพิ่มขึ้นมากกว่า 100% วัดสัตว์เลี้ยงและความเครียด 16 มีความเครียด ความเครียดวัตถุประสงค์การวัดวัตถุประสงค์ความเครียดสินค้าคงคลังที่พัฒนาโดยโฮมย์ และราเฮ ( 1967 ) ผู้ที่ถูกเสนอรายชื่อของทั้งทางบวกและทางลบ เหตุการณ์ ซึ่งอาจทำลายชีวิตหนึ่ง ( เช่น ตายในครอบครัว , แต่งงาน , การเกิดของเด็ก )ผู้เข้าร่วมถูกขอให้ตรวจสอบออกซึ่งเหตุการณ์ได้เกิดขึ้นในชีวิตของพวกเขาที่ผ่านมา 12 เดือน คำนวณคะแนนขนาดสินค้าแต่ละรายการในรายการที่ถูกถ่วงน้ำหนักตามเท่าใดหยุดชะงัก อาจใช้น้ำหนัก
พัฒนาโดยโฮมย์ และราเฮ ( 1967 ) ตัวอย่างเช่นการตายของคู่สมรสมีน้ำหนัก 100 ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงในที่อยู่อาศัยมีน้ำหนัก 19คะแนนถ่วงน้ำหนักเหล่านี้แล้วสรุป . คะแนนรวมจะมีช่วงที่มีศักยภาพจาก 0 1056 ด้วยคะแนนที่สูงที่เกี่ยวข้องกับระดับที่สูงขึ้นของความเครียด วัตถุประสงค์ ความเครียดอัตวิสัย การรับรู้ความเครียด ระดับการรับรู้ความเครียด แบบวัดที่พัฒนาโดยโคเฮน kamarck และเมอร์มัลสไตน์ ( 1983 )ผู้เข้าร่วมถูกนำเสนอกับ 10 คำถามที่ออกแบบมาเพื่อประเมินปริมาณของความเครียดที่พวกเขารับรู้ในชีวิตของพวกเขามากกว่าเดือนก่อนหน้า ( เช่น " ในเดือนสุดท้ายมักจะมีวิธีการที่คุณรู้สึกกังวลหรือเครียด " ) การตอบสนองต่อ คำถามแต่ละคำถามได้ในระดับ 7-point ตั้งแต่ " ไม่เคย " " บ่อย "คะแนนรวมจะมีช่วงที่มีศักยภาพจาก 10 70 ด้วยคะแนนที่สูงที่เกี่ยวข้องกับระดับที่สูงขึ้นของการรับรู้ความเครียด ความน่าเชื่อถือภายในระดับนี้สูงด้วยค่าสัมประสิทธิ์ครอนบาคแอลฟา . 92 แรงสนับสนุนทางสังคม การรับรู้การสนับสนุนทางสังคม ระดับการวัดขนาดมิติของการรับรู้การสนับสนุนทางสังคมจาก zimet dahlem zimet , , , และ ฟาร์เลย์ ( 1988 )ขนาดประกอบด้วยสิบสองข้อเกี่ยวกับวิธีการเข้าร่วม
รับรู้ความสัมพันธ์ของพวกเขากับคนที่ใกล้ชิดกับพวกเขา งบรวม " มีบุคคลรอบ ๆเมื่อฉันต้องการ . " เข้าร่วมในข้อตกลงของตนกับขั้นตอนเหล่านี้

ศึกษาครั้งนี้ คือ แบบสอบถามออนไลน์ที่ไม่ระบุชื่อที่มีอยู่ 62
รายการ เมื่อยินยอมให้ศึกษาหลักในหน้าผู้เข้าร่วมถูกส่งกลับ
ไปยังหน้าแรกของแบบสอบถามที่พวกเขาแล้วให้
รับรู้ระดับความเครียด ( แฮ่ ) และมีความเครียดสินค้าคงคลัง ( OSI ) ต่อไปนี้
แฮ่ และ OSI , ผู้ตอบแบบสอบถามเสร็จหลายมิติมาตราส่วนการรับรู้ทางสังคม
สนับสนุนตามด้วยชุดของรายการส่วนบุคคลรวมทั้งสถานะความเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยง
ผู้เข้าร่วมแจ้งให้รายการที่สมบูรณ์ตอบครั้งเดียวเพื่อป้องกันสินค้าถูก
ทิ้งว่างไว้โดยไม่ได้ตั้งใจ เมื่อเสร็จสมบูรณ์ ข้อมูลที่ถูกเก็บไว้ในเว็บเซิร์ฟเวอร์ จนพร้อมที่จะเริ่มต้นการวิเคราะห์






ผลวิเคราะห์เบื้องต้นพบว่า เป็นส่วนเบื้องต้น แม้เมื่อมีการควบคุมระดับของความเครียด เจ้าของสัตว์เลี้ยงได้ลดระดับของความเครียดอัตนัย ( M = 35.89 , SD = 1328 ) มากกว่าไม่ใช่เจ้าของสัตว์เลี้ยง ( M = จำแนก , SD = 14.51 ) , F ( 21516 ) = 17.92 , P < . 01 ส่วนที่สอง เบื้องต้นพบว่าเหล่านี้ลดระดับของความเครียดส่วนตัวของเจ้าของสัตว์เลี้ยงที่ยังคงอยู่เมื่อความเครียดอัตนัยถูกควบคุม , F ( 2 , 974 ) = คือร้อยละ 48.51 , P < . 01 หลักวิเคราะห์ อภิปราย สรุปผล


แม้ว่าการศึกษาในปัจจุบันไม่สนับสนุนสมมติฐานเป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าผลลัพธ์เหล่านี้ขอแนะนำบางอย่างที่สำคัญในระดับวัตถุประสงค์ของความเครียดและการรับรู้การสนับสนุนทางสังคมของผู้ที่เป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับระดับความเครียดของอัตวิสัย นอกจากนี้ แม้ว่าผลขนาดเล็กที่มากขึ้นของระดับของการปฏิสัมพันธ์กับสัตว์เลี้ยง ราคาอ้างอิง

อัลเลน , K . blascovich เจ& เมนเดส , W . ( 2002 ) การเกิด cardiovascular และ
สถานะของสัตว์เลี้ยง , เพื่อน , และคู่สมรส : ความจริงเกี่ยวกับแมวและสุนัข
ทางจิตเวชศาสตร์ , 64 , 727-739 .
ล