HistoryA great deal of IR displays

History
A great deal of IR displays little interest in history, for history is unimportant if the defining
feature of the international order is considered to be the transhistorical fact of ‘anarchy’.
Kenneth Waltz writes that ‘the enduring anarchic character of international politics
accounts for the striking sameness in the quality of international life through the millennia’.2
Waltz recognises that there have been differing international systems in the course of the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประวัติจัดการดีของ IR แสดงสนใจน้อยในประวัติศาสตร์ ประวัติเป็นสำคัญหากการกำหนดคุณลักษณะของใบสั่งที่ต่างประเทศจะถือว่าเป็นความจริง transhistorical ของ 'อนาธิปไตย'เคนเนธวอลทซ์เขียนที่ ' ตัวละครยั่งยืนเกี่ยวกับอนาธิปไตยของการเมืองระหว่างประเทศบัญชีสำหรับความเหมือนกันที่โดดเด่นในคุณภาพของชีวิตนานาชาติผ่านการนับพันปี ' . 2วอลทซ์ตระหนักดีว่า มีได้รับแตกต่างกันระบบระหว่างประเทศในระยะเวลาของการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติความเป็นมา
การจัดการที่ดีของ Ir แสดงความสนใจน้อยในประวัติศาสตร์สำหรับประวัติไม่สำคัญถ้าการกำหนด
คุณลักษณะของการสั่งซื้อต่างประเทศจะถือเป็นความจริง transhistorical ของอนาธิปไตย '.
เคนเน็ ธ Waltz เขียนว่า' ตัวละครอนาธิปไตยที่ยั่งยืนของการเมืองระหว่างประเทศ
บัญชีสำหรับ เหมือนกันที่โดดเด่นในคุณภาพของชีวิตระหว่างประเทศผ่าน millennia'.2
Waltz ตระหนักว่ามีความแตกต่างของระบบระหว่างประเทศในหลักสูตรของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประวัติจัดการที่ดีของ IR แสดงความสนใจน้อยในประวัติศาสตร์ เพราะประวัติศาสตร์มันไม่สำคัญถ้ากำหนดคุณลักษณะของสินค้าระหว่างประเทศถือว่าเป็นข้อเท็จจริง transhistorical " อนาธิปไตย "เคนเน็ธวอลทซ์เขียนว่า " ทนอนาธิปไตยอักขระของการเมืองระหว่างประเทศบัญชีสำหรับความเหมือนกันโดดเด่นในคุณภาพของชีวิตระหว่างประเทศผ่าน 2 พันปี "เต้นได้ตระหนักถึงว่ามีความแตกต่างระหว่างระบบในหลักสูตรของ