The vulnerability assessment of the

The vulnerability assessment of these soils, taking into
account the values of the soil buffering capacity index,
within the considered area, shows that soils with high
vulnerability to the polluting impact represent 68%, while
soils with moderate vulnerability represent 22% and soils
with low vulnerability represent only 10% (Fig. 1). The
ranking of soils according to the natural vulnerability to the
impact of acid rains accompanied by heavy metals is
presented in Table 2. The conclusion is that the nature of
soils is largely prone to some increased effects of soil
chemical and physical degradation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินช่องโหว่ของดินเหล่านี้ การเข้าบัญชีค่าของดินผลิตดัชนี การกำหนดบัฟเฟอร์ภายในพื้นที่พิจารณา ซึ่งดิน มีความสูงช่องโหว่การกระทบ polluting แสดงถึง 68% ในขณะที่ดินที่ มีช่องโหว่ปานกลางแสดงถึง 22% และดินมีช่องโหว่น้อยแสดงเพียง 10% (1 รูป) การการจัดอันดับของดินตามธรรมชาติช่องโหว่เพื่อการผลกระทบของฝนกรดที่มาพร้อมกับโลหะหนักแสดงในตารางที่ 2 สรุปว่าธรรมชาติของดินเป็นส่วนใหญ่โอกาสผลกระทบดินเพิ่มขึ้นการย่อยสลายทางเคมี และกายภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินความเสี่ยงของดินเหล่านี้คำนึงถึง
บัญชีค่าดัชนีความจุบัฟเฟอร์ดิน
ในพื้นที่ถือว่าเป็นแสดงให้เห็นว่าดินที่มีสูง
เสี่ยงต่อผลกระทบที่ก่อให้เกิดมลพิษแทน 68% ในขณะที่
ดินที่มีช่องโหว่ในระดับปานกลางหมายถึง 22% และดิน
ที่มีระดับต่ำ ช่องโหว่แทนเพียง 10% (รูปที่ 1).
การจัดอันดับของดินตามธรรมชาติช่องโหว่กับ
ผลกระทบของฝนกรดพร้อมด้วยโลหะหนักจะถูก
นำเสนอในตารางที่ 2 สรุปคือธรรมชาติของ
ดินเป็นส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นผลกระทบบางส่วนของดิน
ทางเคมีและการย่อยสลายทางกายภาพ