Hens under green light tended to sp

Hens under green light tended to spend less time feeding than birds exposed to the other 2 lighting types,
but more time foraging (especially compared with those exposed to red light, with white light being intermediate),
more time pecking at objects (compared with white, with red being intermediate), and more frequent pecking at conspecifics (compared with white or red). These results indicate that hens under green light were more engaged in explorative behavior. Kristensen et al. (2007) looked at the behavior of broiler chicks under 4 different light sources and 2 illuminances. Biolux and warm-white fluorescent lamps, both with a spectrum closer to daylight than the other 2 sources used, were preferred. Biolux increased pecking and object manipulation compared with warm-white light, independent
of illuminance, but foraging was increased by higher illuminance, irrespective of the light source. Obviously, elements of explorative behavior may be influenced by the spectrum of a light source as well as by illuminance. It remains to be clarified what other colors apart from green may stimulate explorative behavior. Literature on the effect of colored light on behavior is very scarce. Prayitno et al. (1994) published a comparable study looking at the effect of white, red, green,
and blue light on 80 Ross broiler chickens. Intensity was controlled, but measured in lux. No differences were found in feeding time, but walking (comparable with our foraging) as well as pecking at the cage was reduced in birds under green light. The authors were conscious that they did not consider the spectral sensitivity of chickens. This current study does not confirm these findings, however, and because the light intensity was controlled, the data are not fully comparable.
The behavior between hens under white or red lighting did not show any differences except in aggressiveness, as measured by the frequency of vigorous pecks and distress calls. Red light reduced aggressiveness compared with white light (green was intermediate). This effect was due to the wavelength (i.e., the color per se) and should not be confused with eventual effects of intensity. In the study of Prayitno et al. (1994), red light increased aggression in broilers. This is likely a consequence of the perceived increased intensity, as broilers are more sensitive to this range of the spectrum
than that measured by lux (Prescott and Wathes, 1999) and higher light intensity increases aggression. The reduction in aggressiveness under red light needs further evaluation because it could be of interest in commercial production ituations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไก่ใต้แสงสีเขียวมีแนวโน้มที่จะ ใช้กินเวลาน้อยกว่านกสัมผัสกับ 2 แสงชนิดอื่น ๆแต่เวลาหาอาหาร (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับผู้ที่สัมผัสกับแสงสีแดง แสงสีขาวเป็นกลาง),เพิ่มเติมเวลาจิกที่วัตถุ (เทียบกับสีขาว สีแดงที่เป็นกลาง), และบ่อยกว่าจิกที่ conspecifics (เทียบกับสีขาวหรือสีแดง) ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า ไก่ใต้แสงสีเขียวมากขึ้นถูกหมั้น explorative ลักษณะการทำงาน Kristensen et al. (2007) มองไปที่พฤติกรรมของลูกไก่ไก่เนื้อภายใต้แหล่งกำเนิดแสงที่แตกต่างกัน 4 และ 2 illuminances Biolux และฟลูออเรสเซนต์สีขาวอบอุ่น ทั้งที่ มีสเปกตรัมใกล้แสงมากกว่าอื่น ๆ 2 แหล่งที่ใช้ ก็ต้อง เพิ่มขึ้น Biolux จิกและวัตถุการจัดการเปรียบเทียบกับแสงสีขาวอบอุ่น อิสระของความสว่าง แต่จับเหยื่อเพิ่มขึ้นความสว่างสูง โดยไม่คำนึงถึงแหล่งกำเนิดแสง อย่างชัดเจน องค์ประกอบของพฤติกรรม explorative อาจได้รับอิทธิพล โดยคลื่นความถี่ของแหล่งกำเนิดแสงเช่นเดียว กับความสว่าง มันยังคงจะชี้แจงอะไรสีอื่น ๆ นอกจากสีเขียวอาจกระตุ้น explorative ลักษณะการทำงาน วรรณคดีบนผลของแสงสีในการทำงานจะหายากมาก Prayitno et al. (1994) เผยแพร่การศึกษาเปรียบเทียบดูผลของสีขาว สีแดง สี เขียวและสีฟ้าอ่อนในไก่เนื้อรอสส์ 80 ความเข้มควบคุม แต่วัดเป็น lux พบไม่มีความแตกต่างในเวลาป้อนอาหาร แต่เดิน (เทียบได้กับการจับเหยื่อของเรา) เป็นจิกที่กรงลดลงในนกภายใต้แสงสีเขียว ผู้เขียนได้ตระหนักว่า พวกเขาไม่ควรพิจารณาสเปกตรัมความไวของไก่ การศึกษาปัจจุบันนี้ยืนยันการค้นพบเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม และเนื่องจากควบคุมความเข้มแสง ข้อมูลไม่เต็มเทียบเท่าลักษณะการทำงานระหว่างไก่ภายใต้แสงสีขาว หรือสีแดงไม่ได้แสดงความแตกต่างยกเว้นความรุนแรง โดยความถี่ของ pecks แข็งแรงและความทุกข์โทร แสงสีแดงลดความรุนแรงเมื่อเทียบกับแสงสีขาว (สีเขียวคือระดับกลาง) ผลกระทบนี้เนื่องจากความยาวคลื่น (เช่น สีต่อ se) และไม่ควรจะสับสนกับสุดผลของความเข้ม ในการศึกษาของ Prayitno et al. (1994), แสงสีแดงเพิ่มความก้าวร้าวในไก่เนื้อ นี้เป็นมักเป็นผลมาจากการมองเห็นเพิ่มความเข้ม ไก่เนื้อมีความไวต่อช่วงของสเปกตรัมกว่าที่วัด โดย lux (Prescott และ Wathes, 1999) และความเข้มแสงสูงเพิ่มความก้าวร้าว การลดความรุนแรงภายใต้แสงสีแดงต้องเพิ่มเติมการประเมิน เพราะมันอาจจะน่าสนใจในการผลิตเชิงพาณิชย์ ituations

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไก่ภายใต้แสงไฟสีเขียวมีแนวโน้มที่จะใช้เวลาน้อยกว่าการให้อาหารกว่านกสัมผัสกับอีก 2 ชนิดแสง
แต่เวลามากขึ้นในการหาอาหาร (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับผู้ที่สัมผัสกับแสงสีแดงที่มีแสงสีขาวเป็นกลาง)
จิกมีเวลามากขึ้นที่วัตถุ (เมื่อเทียบกับสีขาว มีสีแดงเป็นสื่อกลาง) และจิกบ่อยมากขึ้นที่ conspecifics (เมื่อเทียบกับสีขาวหรือสีแดง) ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าแม่ไก่ภายใต้แสงไฟสีเขียวมีส่วนร่วมมากขึ้นในการทำงานสำรวจตรวจ Kristensen et al, (2007) มองไปที่พฤติกรรมของลูกไก่ไก่เนื้ออายุต่ำกว่า 4 แหล่งกำเนิดแสงที่แตกต่างกันและ 2 illuminances Biolux และโคมไฟเรืองแสงที่อบอุ่นสีขาวทั้งที่มีคลื่นความถี่ที่ใกล้ชิดกับเวลากลางวันกว่า 2 แหล่งข้อมูลอื่น ๆ ที่ใช้ถูกแนะนำ Biolux เพิ่มขึ้นจิกและการจัดการวัตถุเทียบกับแสงอบอุ่นสีขาวที่เป็นอิสระ
ของความสว่าง แต่หาอาหารเพิ่มขึ้นสว่างที่สูงขึ้นโดยไม่คำนึงถึงแหล่งกำเนิดแสง เห็นได้ชัดว่าองค์ประกอบของพฤติกรรมการสำรวจตรวจอาจได้รับอิทธิพลจากคลื่นความถี่ของแหล่งกำเนิดแสงเช่นเดียวกับความสว่าง มันยังคงที่จะชี้แจงสิ่งที่สีอื่น ๆ นอกเหนือจากสีเขียวอาจกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมการสำรวจตรวจ วรรณกรรมเกี่ยวกับผลกระทบของแสงสีบนพฤติกรรมที่หายากมาก Prayitno et al, (1994) เผยแพร่ผลการศึกษาเทียบเคียงมองที่ผลของการสีขาว, สีแดง, สีเขียว
และสีฟ้าอ่อน 80 รอสส์ไก่เนื้อ ความเข้มของการถูกควบคุม แต่ในวัดลักซ์ ไม่มีความแตกต่างที่พบในการให้อาหารเวลา แต่เดิน (เปรียบได้กับการหาอาหารของเรา) เช่นเดียวกับการจิกในกรงก็ลดลงในนกภายใต้แสงสีเขียว ผู้เขียนได้ใส่ใจว่าพวกเขาไม่ได้พิจารณาความไวสเปกตรัมของไก่ นี้การศึกษาในปัจจุบันไม่ได้ยืนยันการค้นพบนี้อย่างไรและเพราะความเข้มของแสงที่ถูกควบคุมข้อมูลที่ไม่ได้เปรียบอย่างเต็มที่.
พฤติกรรมระหว่างไก่ภายใต้แสงไฟสีขาวหรือสีแดงไม่ได้แสดงความแตกต่างใด ๆ ยกเว้นในความก้าวร้าวที่วัดจากความถี่ของ และบริการโทรจิกทุกข์แข็งแรง แสงสีแดงลดความก้าวร้าวเมื่อเทียบกับแสงสีขาว (สีเขียวกลาง) ผลกระทบนี้เป็นเพราะความยาวคลื่น (เช่นสีต่อ se) และไม่ควรจะสับสนกับผลกระทบของความรุนแรงในที่สุด ในการศึกษาของ Prayitno et al, (1994), แสงสีแดงเพิ่มขึ้นรุกรานในไก่เนื้อ ซึ่งน่าจะเป็นผลมาจากความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นการรับรู้เช่นไก่เนื้อมีความไวต่อช่วงของคลื่นความถี่นี้
ไปกว่านั้นวัดจากลักซ์ (เพรสคอตต์และ Wathes, 1999) และสูงกว่าความเข้มของแสงเพิ่มความก้าวร้าว การลดลงของความก้าวร้าวภายใต้แสงไฟสีแดงต้องการประเมินผลต่อไปเพราะมันอาจจะเป็นที่น่าสนใจใน ituations การผลิตเชิงพาณิชย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไก่ใต้สีเขียวอ่อนมีแนวโน้มที่จะใช้เวลาน้อยลง กินมากกว่านกตากอีก 2 ประเภทแสงแต่เวลาออกหาอาหาร ( โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับผู้ที่สัมผัสกับแสง สีแดง มีแสงสีขาวอยู่กลาง )เวลาจิกที่วัตถุ ( เทียบกับสีขาวกับสีแดงอยู่กลาง ) และบ่อยกว่า จิกที่ conspecifics ( เทียบกับสีขาวหรือสีแดง ) ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า แม่ไก่ใต้แสงสีเขียวมากขึ้นมีส่วนร่วมในพฤติกรรมการสำรวจ . ถือว่า et al . ( 2007 ) มองพฤติกรรมของไก่กระทงใน 4 แหล่งแสงที่แตกต่างกัน และ 2 illuminances . biolux และอบอุ่นสีขาวหลอด ทั้งสเปกตรัมใกล้สว่างกว่าอีก 2 แหล่ง ใช้ จำนวนที่ต้องการ biolux เพิ่มขึ้นจิกและการจัดการวัตถุเทียบกับแสงสีขาวที่อบอุ่น อิสระของความสว่าง แต่ผึ้งก็เพิ่มขึ้นสูงถึงค่าความสว่างของแหล่งกำเนิดแสง เห็นได้ชัดว่าองค์ประกอบของพฤติกรรมการสำรวจอาจจะได้อิทธิพลจากสเปกตรัมของแสงและการส่องสว่าง มันยังคงที่จะชี้แจงสิ่งที่สีอื่นนอกจากสีเขียวอาจกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมสำรวจ . วรรณกรรมเรื่อง ผลของแสงสีในพฤติกรรม ขาดแคลนมาก prayitno et al . ( 1994 ) ตีพิมพ์เมื่อเทียบกับการศึกษาดูผลของสีขาว , สีแดง , สีเขียวและแสงสีฟ้า 80 รอสไก่ไก่ เข้มถูกควบคุม แต่วัดในลักซ์ ไม่มีความแตกต่างที่พบในเวลาให้อาหาร แต่เดิน ( เทียบเท่ากับผึ้ง ) รวมทั้งจิกที่กรงลดลงในนกภายใต้แสงเขียว ผู้เขียนได้ตระหนักว่า พวกเขาไม่ได้พิจารณาความไวสเปกตรัมของไก่ การศึกษาในปัจจุบันนี้ไม่ยืนยันผลเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความเข้มของแสงถูกควบคุมข้อมูลได้ไม่เต็มที่เทียบเท่าพฤติกรรมระหว่างแม่ไก่ใต้ไฟสีขาวหรือแดงไม่แสดงความแตกต่างนอกจากความก้าวร้าว ซึ่งวัดจากความถี่ของจิกแข็งแรงและความทุกข์โทร แสงแดงลดความก้าวร้าวเมื่อเทียบกับแสงสีขาว ( สีเขียวปานกลาง ) ผลกระทบเนื่องจากความยาวคลื่น ( เช่น สี ต่อ se ) และไม่ควรจะสับสนกับผลในที่สุดของความเข้ม ในการศึกษา prayitno et al . ( 1994 ) , ไฟแดงเพิ่มความก้าวร้าวในไก่เนื้อ นี้น่าจะเป็นผลของการเพิ่มความเข้ม เป็นไก่เนื้อมีความไวนี้ ช่วงของสเปกตรัมกว่าแสง ( และวัดโดย wathes เพรสคอตต์ , 1999 ) และสูงกว่าความเข้มแสงเพิ่มความก้าวร้าว ลดความก้าวร้าวภายใต้แสงแดงต้องมีการประเมินผลเพิ่มเติม เพราะมันอาจเป็นประโยชน์ในการผลิตเชิงพาณิชย์ ituations .