week. Bergqvist et al. (1995a), Mar

week. Bergqvist et al. (1995a), Marcus and Gerr
(1996), Cook et al. (2000), and Jensen et al. (2002)
found similar prevalence rates in the last year in
their studies (29.9%, 34.2%, 36.8%, and 26%,
respectively). A number of studies found lower
prevalence rates between 13% and 21.7% (Hales
et al., 1994; Polanyi et al., 1997; Sauter et al., 1991;
Yun et al., 2001), but case definitions were
different (some included physical examination).
This study, like many others, found a higher
prevalence of UEMSS in women compared to men
(Bernard et al., 1994; Bergqvist et al., 1995b; Burt
et al., 1990; Gerr et al., 2002; Grieco et al., 1989;
Jensen et al., 2002; Karlqvist et al., 2002).
However, Cook et al. (2000) and Hales et al.
(1994) did not find such an association. The higher
prevalence of neck/shoulder symptoms in women
could be explained by a differential in exposure.
The results of the study indicate that women
received higher neck/trunk/leg RULA scores than
men (mean 4.7 and 4.2, respectively, P ¼ 0:057).
This could be explained by the fact that women
have different anthropometry than man, i.e., their
average body size is smaller and thus more
susceptible to the effects of a high unadjustable
primary working surface. A number of studies
employing physical examination to determine
UEMSD recorded a higher prevalence of disorders
in women, thereby supporting the findings of the
present study (Bergqvist et al., 1995b; Gerr et al.,
2002; Karlqvist et al., 1999).
No association was found between job description and UEMSS. The prevalence of UEMSS
among computer programmers was not higher
than the rest of the company. However, six times
more programmers than non-programmers reported feeling uncomfortable at their workstation.
No interaction between job description and gender
was found. Unlike other studies, no association
was found between age and UEMSS (Cook et al.,
2000; Gerr et al., 2002; Punnett and Bergqvist,
1997). The lack of association might be attributed
to the narrow age distribution in the study
population. In addition, no association between
UEMSS and job stress was found, both in
univariate and multivariate analysis. This finding
is not consistent with previous reports focusing on
office work (Bergqvist et al., 1995a; Bongers et al.,
2002; Cook et al., 2000; Marcus and Gerr, 1996).
This inconsistency might be explained by the
unique characteristics of the present study population, comprised of young, strongly motivated HiTech employees.
The current study suggests an association
between physical activity and neck/shoulder symptoms. The odds for physically inactive employees
to report neck/shoulder symptoms are approximately three times higher than for their physically
active counterparts (OR ¼ 2.8, 95% CI 0.98–8.31).
Although this association is not statistically
significant chances are that a larger sample size
would detect a statistically significant association
(based on the confidence interval). This association should be examined in a larger-scale study. A
number of studies found no association between
physical inactivity and higher odds for musculoskeletal complaints, perhaps due to a different case
definition (Karlqvist et al., 2002; Marcus and
Gerr, 1996; Yun et al., 2001). This study had a
more extreme case definition of physical activity:
three times a week of aerobic activity and/or two
times a week of muscular strength training.
Engaging in physical activity less than the abovementioned frequency does not promote positive
physiological and musculoskeletal changes (US
Department of Health and Human Services, 1996).
Katz (2000) similarly found that physically active
students (on a sports team) had less of a chance for
UEMSD than students who were not physically
active.
Subjects in the Hi-Tech company working
410 h a days had greater odds for reporting
neck/shoulder symptoms in the last week
(OR ¼ 3.9) than subject working less than 10 h
daily. These findings concur with other studies that
found that working 6–9 h a day is a risk factor for
UEMSD (Bernard et al., 1993, 1994; Yun et al.,
2001). Additionally, subjects working 7.1–9 h had
greater odds for hand/wrist/finger symptoms
(OR ¼ 4.4), compared to subjects working p7 h.
Bernard et al. (1993, 1994) and Yun et al. (2001)
found similar results, that working 46 h is a risk
factor for UEMSD. Faucett and Rempel (1994),
Karlqvist et al. (2002), and Oxenburgh et al. (1985)
found that even 2 h of VDT work is a risk
for UEMSD.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัปดาห์ Bergqvist et al. (1995a), มาร์คัสและ Gerrปรุงอาหาร (1996), และ al. (2000), และ al. et เจนเซน (2002)พบอัตราชุกเหมือนในปีสุดท้ายในนักศึกษา (29.9%, 34.2%, 36.8% และ 26%ตามลำดับ) จำนวนศึกษาพบล่างอัตราชุกระหว่าง 13% และ 21.7% (Halesร้อยเอ็ด al., 1994 Polanyi และ al., 1997 Al. sauter ร้อยเอ็ด 1991ยุนและ al., 2001), แต่กรณีกำหนดต่าง ๆ (บางรวมร่างกาย)ศึกษา อื่น ๆ เช่นพบมากส่วน UEMSS ในผู้หญิงเมื่อเทียบกับผู้ชาย(Bernard et al., 1994 Bergqvist et al., 1995b เบิร์ตและ al., 1990 Gerr และ al., 2002 Grieco et al., 1989เจนและ al., 2002 Karlqvist และ al., 2002)อย่างไรก็ตาม อาหารและ al. (2000) และ Hales et al(1994) ไม่พบความสัมพันธ์ สูงขึ้นชุกของอาการคอ/ไหล่ในผู้หญิงอาจจะอธิบายความแตกต่างกันในการเปิดรับแสงผลการศึกษาบ่งชี้ว่า ผู้หญิงคะแนน RULA คอลำตัว/ขาสูงกว่าที่ได้รับผู้ชาย (หมายถึง 4.7 และ 4.2 ตามลำดับ P ¼ 0:057)นี้สามารถอธิบายความจริงที่ว่าผู้หญิงมี anthropometry แตกต่างกว่าคน เช่น ของพวกเขาขนาดร่างกายโดยเฉลี่ยมีขนาดเล็ก และทำเพิ่มเติมไวต่อผลกระทบของสูง unadjustableพื้นผิวทำงานหลัก จำนวนของการศึกษาใช้ร่างกายเพื่อตรวจสอบUEMSD บันทึกความชุกสูงของโรคในผู้หญิง เพื่อสนับสนุนผลการวิจัยของการการศึกษาปัจจุบัน (Bergqvist et al., 1995b Gerr et al.,2002 Karlqvist et al., 1999)ไม่พบคำอธิบายงานและ UEMSS ความชุกของ UEMSSในหมู่โปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์ไม่สูงจากส่วนอื่นของบริษัท อย่างไรก็ตาม หกครั้งโปรแกรมเมอร์อื่น ๆ มากกว่าไม่ใช่โปรแกรมเมอร์รายงานความรู้สึกอึดอัดที่เวิร์กสเตชันของตนไม่โต้ตอบระหว่างงานและเพศพบ ซึ่งแตกต่างจากการศึกษาอื่น ๆ ไม่พบระหว่างอายุและ UEMSS (Cook et al.,2000 Gerr และ al., 2002 Punnett และ Bergqvistปี 1997) . อาจเกิดจากการขาดความสัมพันธ์การกระจายอายุแคบในการศึกษาประชากร นอกจากนี้ ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างความเครียด UEMSS และงานพบ ทั้งในการวิเคราะห์อย่างไร univariate และ multivariate ค้นหานี้ไม่สอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้ที่เน้นสำนักงาน (Bergqvist et al., 1995a Bongers et al.,2002 Cook และ al., 2000 มาร์คัสและ Gerr, 1996)ไม่สอดคล้องนี้อาจจะอธิบายโดยการลักษณะเฉพาะของประชากรศึกษาปัจจุบัน ของเด็ก ขอแรงจูงใจพนักงานไฮเทคความสัมพันธ์แนะนำการศึกษาปัจจุบันระหว่างทางกายภาพกิจกรรมและคอ/ไหล่อาการ ราคาสำหรับพนักงานที่ไม่ได้ใช้งานจริงรายงานคอ/ไหล่อาการมีประมาณสามครั้งมากกว่าสำหรับความจริงใช้งานคู่ (หรือ¼ 2.8, 95% CI 0.98-8.31)แม้ว่าสมาคมนี้ไม่ใช่ทางสถิติโอกาสสำคัญอยู่ที่ขนาดตัวอย่างใหญ่จะพบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ(ขึ้นอยู่กับช่วงความเชื่อมั่น) สมาคมนี้ควรถูกตรวจสอบในการศึกษาขนาดใหญ่ Aจำนวนของการศึกษาพบการเชื่อมโยงระหว่างสาเหตุทางกายภาพและราคาสูงกว่าสำหรับข้อร้องเรียน musculoskeletal อาจเพราะกรณีแตกต่างกันคำนิยาม (Karlqvist et al., 2002 มาร์คัส และGerr, 1996 ยุนและ al., 2001) การศึกษานี้มีการอย่างมากกรณีนิยามของกิจกรรมทางกายภาพ:เวลาสามสัปดาห์ของกิจกรรมแอโรบิกหรือสองครั้งต่อสัปดาห์การฝึกความแข็งแรงของกล้ามเนื้อในกิจกรรมทางกายภาพน้อยกว่าดังกล่าวข้างต้นความถี่ไม่ส่งเสริมบวกการเปลี่ยนแปลงสรีรวิทยา และ musculoskeletal (สหรัฐอเมริกาฝ่ายสุขภาพและบริการมนุษย์ 1996)ทซ (2000) ในทำนองเดียวกัน พบว่าใช้งานจริงนักเรียน (ในทีมกีฬา) มีน้อยโอกาสที่UEMSD กว่านักเรียนที่ไม่จริงใช้งานในการทำงานบริษัทไฮเทคh 410 ต่อวันมีราคามากขึ้นสำหรับการรายงานคอ/ไหล่อาการในสัปดาห์ที่แล้ว(หรือ¼ 3.9) มากกว่าเรื่องการทำงานน้อยกว่า 10 hทุกวัน ผลการวิจัยเหล่านี้เห็นด้วยกับอื่น ๆ ศึกษาที่พบว่า การทำงาน h 6-9 วัน ปัจจัยเสี่ยงสำหรับUEMSD (Bernard et al., 1993, 1994 ยุน et al.,2001) นอกจากนี้ มีเรื่อง h 7.1 – 9 การทำงานราคามากกว่าสำหรับอาการมือ/ข้อมือ/นิ้ว(หรือ¼ 4.4), เมื่อเทียบกับเรื่องที่ทำงาน p7 hBernard et al. (1993, 1994) และ al. et ยุ (2001)พบผลลัพธ์ที่คล้ายกัน 46 h ทำงานที่มีความเสี่ยงตัวคูณสำหรับ UEMSD Faucett และ Rempel (1994),Karlqvist et al. (2002), และ Oxenburgh et al. (1985)พบว่าแม้ 2 h VDT งานเป็นความเสี่ยงสำหรับ UEMSD

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัปดาห์. Bergqvist et al, (1995a), มาร์คัสและเกอร์
(1996), คุก, et al (2000) และเซ่น et al, (2002)
พบว่าอัตราความชุกที่คล้ายกันในปีที่ผ่านมาในการศึกษาของพวกเขา (29.9%, 34.2%, 36.8% และ 26% ตามลำดับ) จากการศึกษาพบว่าต่ำกว่าอัตราความชุกระหว่าง 13% และ 21.7% (Hales et al, 1994;. Polanyi et al, 1997;.. Sauter et al, 1991;. Yun, et al, 2001) แต่คำจำกัดความกรณีที่มีแตกต่างกัน( . บางส่วนรวมถึงการตรวจสอบทางกายภาพ) การศึกษาครั้งนี้เหมือนคนอื่น ๆพบว่าสูงกว่าความชุกของ UEMSS ในผู้หญิงเมื่อเทียบกับผู้ชาย (เบอร์นาร์ด, et al, 1994;. Bergqvist, et al, 1995b. เบิร์ท., et al, 1990; et al, เกอร์ 2002; Grieco et al, 1989;. เซ่น et al, 2002;... Karlqvist, et al, 2002) อย่างไรก็ตามคุก et al, (2000) และ Hales et al. (1994) ไม่พบความสัมพันธ์ดังกล่าว สูงกว่าความชุกของอาการคอ / ไหล่ในผู้หญิงอาจจะอธิบายได้ด้วยความแตกต่างในการเปิดรับ. ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงที่ได้รับสูงกว่าคอ / ลำ / ขาคะแนน RULA กว่าคน(เฉลี่ย 4.7 และ 4.2 ตามลำดับ P ¼ 0: 057). นี้อาจจะอธิบายความจริงที่ว่าผู้หญิงมีมนุษย์มิติที่แตกต่างกันกว่าคนคือพวกเขาขนาดตัวเฉลี่ยที่มีขนาดเล็กและทำให้มากขึ้นความเสี่ยงที่จะมีผลกระทบของสูงunadjustable พื้นผิวการทำงานหลัก จากการศึกษาการจ้างงานการตรวจร่างกายเพื่อตรวจสอบUEMSD บันทึกชุกสูงของความผิดปกติในผู้หญิงจึงสนับสนุนผลการวิจัยของการศึกษาปัจจุบัน(Bergqvist, et al, 1995b. เกอร์, et al. 2002;. Karlqvist, et al, 1999) สมาคมไม่พบระหว่างรายละเอียดงานและ UEMSS ความชุกของ UEMSS หมู่เขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์เป็นไม่สูงกว่าส่วนอื่น ๆ ของ บริษัท ฯ แต่หกครั้งโปรแกรมเมอร์มากกว่าโปรแกรมเมอร์ไม่รู้สึกอึดอัดรายงานที่เวิร์กสเตชันของพวกเขา. ทำงานร่วมกันระหว่างรายละเอียดงานและเพศไม่ถูกค้นพบ ซึ่งแตกต่างจากการศึกษาอื่น ๆ ซึ่งเป็นสมาคมที่ไม่ได้พบกันระหว่างอายุและUEMSS (คุก, et al. 2000; เกอร์, et al., 2002; Punnett และ Bergqvist, 1997) ขาดการเชื่อมโยงอาจจะนำมาประกอบกับการจำแนกอายุแคบในการศึกษาประชากร นอกจากนี้ยังมีการเชื่อมโยงระหว่างUEMSS และความเครียดในงานก็พบว่าทั้งในการวิเคราะห์univariate และหลายตัวแปร การค้นพบนี้ไม่สอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้มุ่งเน้นไปที่การทำงานในสำนักงาน(Bergqvist, et al, 1995a. Bongers, et al.. ปี 2002. คุก et al, 2000; มาร์คัสและเกอร์ 1996) ที่ไม่สอดคล้องกันนี้อาจจะอธิบายได้ด้วยลักษณะเฉพาะของประชากรที่ศึกษาครั้งนี้ประกอบด้วยหนุ่มแรงบันดาลใจอย่างยิ่งพนักงาน HiTech. การศึกษาในปัจจุบันแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างการออกกำลังกายและอาการคอ / ไหล่ ราคาต่อรองสำหรับพนักงานที่ไม่ได้ใช้งานร่างกายในการรายงานอาการคอ / ไหล่ประมาณสามครั้งสูงกว่าสำหรับร่างกายของพวกเขาคู่ที่ใช้งาน(หรือ¼ 2.8, 95% CI 0.98-8.31). แม้ว่าความสัมพันธ์นี้ไม่ได้เป็นสถิติโอกาสที่สำคัญที่ขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่จะตรวจสอบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ(ขึ้นอยู่กับช่วงความเชื่อมั่น) สมาคมนี้ควรจะตรวจสอบในการศึกษาขนาดใหญ่ขนาด จากการศึกษาพบความสัมพันธ์ระหว่างการไม่ออกกำลังกายและราคาที่สูงขึ้นสำหรับข้อร้องเรียนของกล้ามเนื้อและกระดูกอาจจะเป็นเพราะกรณีที่แตกต่างกันความหมาย(Karlqvist, et al., 2002; มาร์คัสและเกอร์1996. Yun, et al, 2001) การศึกษาครั้งนี้มีความหมายกรณีที่รุนแรงมากขึ้นของการออกกำลังกาย: สามครั้งต่อสัปดาห์ของกิจกรรมแอโรบิกและ / หรือสอง. ครั้งต่อสัปดาห์ของการฝึกความแข็งแรงของกล้ามเนื้อมีส่วนร่วมในการออกกำลังกายน้อยกว่าความถี่ดังกล่าวไม่ส่งเสริมบวกการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาและกล้ามเนื้อ (US กรมอนามัยและมนุษย์บริการ, 1996). แคทซ์ (2000) พบว่าในทำนองเดียวกันที่ใช้งานทางร่างกายนักเรียน(ในทีมกีฬา) มีน้อยของโอกาสสำหรับUEMSD กว่านักเรียนที่ไม่ได้ร่างกายที่ใช้งาน. วิชาใน บริษัท Hi-Tech ทำงาน410 ฮ่าวันที่มีการต่อรองมากขึ้นสำหรับการรายงานคอ/ ไหล่อาการในสัปดาห์ที่ผ่านมา(หรือ¼ 3.9) มากกว่าเรื่องการทำงานน้อยกว่า 10 ชั่วโมงทุกวัน การค้นพบนี้เห็นด้วยกับการศึกษาอื่น ๆ ที่พบว่าการทำงาน6-9 วันฮ่าเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับUEMSD (เบอร์นาร์ด, et al, 1993, 1994;.. ยุน, et al, 2001) นอกจากนี้อาสาสมัครทำงาน 7.1-9 ชั่วโมงมีอัตราต่อรองมากขึ้นสำหรับมือ/ ข้อมือ / อาการนิ้ว(หรือ¼ 4.4) เมื่อเปรียบเทียบกับอาสาสมัครที่ทำงาน p7 ชม. เบอร์นาร์ด, et al (1993, 1994) และยุนและอัล (2001) พบว่าผลที่คล้ายกันที่ทำงาน 46 ชั่วโมงคือความเสี่ยงปัจจัยUEMSD Faucett และ Rempel (1994), Karlqvist et al, (2002) และ Oxenburgh et al, (1985) พบว่าแม้ 2 ชั่วโมงของการทำงาน VDT คือความเสี่ยงสำหรับUEMSD

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัปดาห์ เบิร์จควิ ์ et al . ( 1995a ) , มาร์คัส และ gerr
( 1996 ) , ทำอาหาร et al . ( 2000 ) และ เจนเซ่น et al . ( 2002 ) พบว่าอัตราความชุกใกล้เคียงกัน

เรียนปีสุดท้าย ( ทีร้อยละ 34.2 % 36.8 % และ 25 %
2 ) จำนวนของการศึกษาพบอัตราความชุกต่ำ
ระหว่าง 13 และร้อยละ 21.7 % ( เฮล
et al . , 1994 ; Polanyi et al . , 1997 ; ซอเตอร์ et al . , 1991 ;
ยุน et al . , 2001 ) แต่กรณีคำนิยามคือ
ที่แตกต่างกัน ( บางรวมการตรวจร่างกาย ) .
การศึกษานี้เหมือนคนอื่น ๆ พบความชุกสูง
ของ uemss ในผู้หญิงเทียบกับผู้ชาย
( Bernard et al . , 1994 ; เบิร์จควิ ์ et al . , 1995b ; เบิร์ท
et al . , 1990 ; gerr et al . , 2002 ; grieco et al . , 1989 ;
เจนเซ่น et al . , 2002 ; karlqvist et al . , 2002 ) .
แต่ทำอาหาร et al . ( 2000 ) และ เฮล et al .
( 1994 ) ไม่พบเช่นสมาคม สูงกว่า
ความชุกของอาการในคอ / ไหล่ผู้หญิงสามารถอธิบายด้วยค่า

ในการเปิดรับแสง ผลการศึกษาพบว่าผู้หญิงที่ได้รับสูงกว่า คอ / หลัง /

ขาาสูงกว่าผู้ชาย ( หมายถึง 4.7 และ 4.2 ตามลำดับ , p ¼ 0:057 ) .
นี้สามารถอธิบายได้โดยความจริงที่ว่าผู้หญิง
วัดค่าต่าง ๆได้มากกว่าผู้ชาย คือ มีขนาดร่างกายเล็ก และดังมากขึ้น

เสี่ยงต่อผลสูง unadjustable
หลักทำงานบนพื้นผิว จำนวนของการศึกษาการตรวจร่างกายเพื่อหา

uemsd บันทึกอุบัติการณ์ที่สูงขึ้นของโรค
ในผู้หญิง งบสนับสนุนการวิจัยของ
การศึกษา ( เบิร์จควิ ์ et al . , 1995b ;
gerr et al . , 2002 ; karlqvist et al . , 1999 ) .
สมาคมไม่พบระหว่างลักษณะงาน uemss .ความชุกของ uemss
ในหมู่โปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์ไม่สูง
กว่าส่วนที่เหลือของ บริษัท อย่างไรก็ตาม หกครั้ง
โปรแกรมเมอร์มากกว่าไม่ใช่โปรแกรมเมอร์รายงานความรู้สึกอึดอัดที่เวิร์กสเตชันของพวกเขา .
ไม่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างลักษณะงานและเพศ
ถูกพบ ซึ่งแตกต่างจากการศึกษาอื่นๆ สมาคมไม่
พบระหว่างอายุและ uemss Cook ( et al . ,
2000 ; gerr et al . , 2002 ; พันเนตต์ และเบิร์จควิ ์
,1997 ) ขาดของสมาคมอาจเกิดจาก
การกระจายอายุแคบในการศึกษา
ประชากร นอกจากนี้ สมาคมไม่ระหว่าง
uemss กับความเครียดในงาน พบทั้งใน
2 และการวิเคราะห์หลายตัวแปร นี้การค้นหา
ไม่สอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้เน้น
งานสำนักงาน ( เบิร์จควิ ์ et al . , 1995a ;
bongers et al . , 2002 ; ปรุงอาหาร et al . , 2000 ; มาร์คัสและ gerr
, 1996 )ไม่อาจอธิบาย
ลักษณะเฉพาะของประชากรปัจจุบันประกอบด้วยหนุ่มขอ motivated พนักงานไฮเทค .

การศึกษาในปัจจุบันชี้ให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรมทางกาย และคอ / ไหล่ อาการ อัตราเดิมพันสำหรับร่างกายพนักงานงาน
รายงานคอ / ไหล่ อาการจะประมาณสามครั้งสูงกว่าในร่างกาย
งานคู่ ( หรือ¼ 2.8 , 95% CI 1.02 –ดา ) .
แม้ว่าสมาคมนี้ไม่ได้มีนัยสำคัญเป็นโอกาสที่ขนาดใหญ่


ขนาดตัวอย่างจะพบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( ขึ้นอยู่กับความเชื่อมั่น ) สมาคมนี้ควรจะตรวจสอบในการศึกษาขนาดใหญ่ จากการศึกษาไม่พบเป็น

สมาคมระหว่างไม่มีการใช้งานทางกายภาพและราคาที่สูงขึ้นสำหรับกล้ามเนื้อ ร้องเรียน อาจเนื่องจากเป็นกรณีคำนิยาม
แตกต่างกัน ( karlqvist et al . , 2002 ; มาร์คัสและ
gerr , 1996 ; ยุน et al . , 2001 ) การศึกษานี้มี
รุนแรงมากขึ้นในนิยามของกิจกรรมทางกายภาพ :
3 ครั้งต่อสัปดาห์ของกิจกรรมแอโรบิกและ / หรือ 2
ครั้งต่อสัปดาห์ของการฝึกความแข็งแกร่งของกล้ามเนื้อ .
ส่วนร่วมในกิจกรรมทางกายภาพน้อยกว่าความถี่ดังกล่าวไม่ได้ส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาระบบกล้ามเนื้อและกระดูก ( เรา

และทางกรมสุขภาพและบริการมนุษย์ , 1996 ) .
Katz ( 2000 ) และ พบว่า นักเรียนใช้งานจริง
( ทีมกีฬา ) มีน้อยของโอกาส
uemsd มากกว่านักเรียนที่ไม่สมประกอบ
ปราดเปรียว .
วิชาใน hi tech บริษัททำงาน
410 H วันมีอัตราต่อรองมากขึ้นสำหรับการรายงานอาการ /

ไหล่คอ ในสัปดาห์ล่าสุด ( หรือ¼ 3.9 ) มากกว่าเรื่องงานน้อยกว่า 10 H
ทุกวัน สรุปเห็นด้วยกับการศึกษาอื่น ๆพบว่า การทำงานที่
6 – 9 H วันเป็นปัจจัยเสี่ยงต่อ
uemsd ( Bernard et al . , 1993 , 1994 ; ยุน et al . ,
2001 ) นอกจากนี้ กลุ่มงาน 7.1 – 9 H มี
ราคาต่อรองมากขึ้นสำหรับมือ / ข้อมือ / นิ้วอาการ
( หรือ¼ 4.4 )เทียบกับวิชาทำงาน p7 H .
Bernard et al . ( 1993 , 1994 ) และยุน et al . ( 2001 )
พบผลลัพธ์ที่เหมือนกัน , ที่ทำงาน 46 H เป็นปัจจัยเสี่ยง
uemsd . ฟอซิต และเรมเปิ้ล ( 1994 ) ,
karlqvist et al . ( 2002 ) , และ oxenburgh et al . ( 1985 )
2 H พบว่า แม้แต่งานของ vdt เสี่ยง
สำหรับ uemsd .