We may conclude that all four count

We may conclude that all four countries, while lagging behind Bangladesh or Nepal’s %HDI change over the thirty year period, beside having an advantage over the two countries in HDI score in 1980, sustained their development at a pace that have landed them in the groups they find themselves in 2011. China’s record has been particularly impressive, when considered in the context of its ascribed (by various human rights watchdog bodies) poor record in human right. Other countries which were in better situation than the four in 1980 did the needful in sustained development to either consolidate their superior ranking or improve upon it. The end result has been that, in spite of their percentage increase, Bangladesh and Nepal continue to find themselves among the rank of LHD countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราอาจสรุปได้ว่า ทั้งหมดสี่ประเทศ ขณะ lagging หลังเทศหรือของเนปาล% HDI เปลี่ยนช่วงสามสิบปี ด้านข้างมีข้อดีมากกว่าทั้งสองประเทศใน HDI คะแนนใน 1980 ยั่งยืนการพัฒนาที่ก้าวที่ได้ที่ดินนั้นในกลุ่มพวกเขาพบตัวเองในปี 2554 บันทึกของจีนได้รับประทับใจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพิจารณาในบริบทของระเบียนความดี ascribed (ตามร่างกายต่าง ๆ สิทธิมนุษยชนจ้อง) ในมนุษย์ขวา ประเทศอื่น ๆ ที่อยู่ในสถานการณ์ที่ดีกว่า 4 ในปี 1980 ไม่จำเป็นพัฒนา sustained รวมจัดอันดับของพวกเขาเหนือกว่า หรือปรับปรุงได้ ผลลัพธ์ที่ได้ว่า แม้ว่าการเพิ่มเปอร์เซ็นต์ บังกลาเทศและเนปาลยังค้นหาตัวเองระหว่างอันดับประเทศ LHD

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราอาจสรุปได้ว่าทั้งสี่ประเทศในขณะที่ล้าหลังประเทศบังคลาเทศหรือเนปาล% การเปลี่ยนแปลง HDI ในช่วงสามสิบปีข้างมากกว่ามีความได้เปรียบทั้งสองประเทศในการให้คะแนน HDI ในปี 1980 อย่างยั่งยืนการพัฒนาที่ก้าวที่มีที่ดินพวกเขาในกลุ่มที่ พวกเขาพบว่าตัวเองในปี 2011 บันทึกของจีนมีรับที่น่าประทับใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาในบริบทของ ascribed ของมัน (โดยสิทธิมนุษยชนต่างๆร่างกายจ้องจับผิด) บันทึกยากจนในสิทธิมนุษยชน ประเทศอื่น ๆ ที่อยู่ในสถานการณ์ที่ดีกว่าสี่ในปี 1980 ไม่จำเป็นในการพัฒนาอย่างต่อเนื่องรวมทั้งการจัดอันดับที่ดีกว่าพวกเขาหรือปรับปรุงมัน ผลลัพธ์ที่ได้รับนั้นทั้งๆที่เพิ่มขึ้นร้อยละของพวกเขาและเนปาลบังคลาเทศยังคงพบว่าตัวเองในหมู่ยศประเทศ LHD

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราอาจจะสรุปได้ว่า ทั้ง 4 ประเทศ ขณะที่ล้าหลัง บังคลาเทศ เนปาล หรือเปลี่ยน % หรือ 30 ปี ข้าง ๆมีข้อดีกว่าสองประเทศในคะแนน HDI ในปี 1980 การพัฒนาที่ยั่งยืนของพวกเขาที่ก้าวที่เคยลงไว้ในกลุ่มที่พวกเขาพบตัวเองใน 2011 จีนบันทึกได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ที่น่าประทับใจเมื่อพิจารณาในบริบทของดี ( โดยองค์กรสิทธิมนุษยชนต่างๆ ร่าง ) บันทึกที่ยากจนในสิทธิมนุษยชน ประเทศอื่น ๆซึ่งอยู่ในสถานการณ์ที่ดีกว่าสี่ปี 2523 ก็จำเป็นในการพัฒนาอย่างยั่งยืนเพื่อให้รวมของพวกเขาเหนือกว่าอันดับหรือปรับปรุงมัน สุดท้ายผลที่ได้รับนั้น ทั้งๆที่มีของพวกเขาเปอร์เซ็นต์เพิ่มขึ้นบังกลาเทศและเนปาลยังคงที่จะพบตัวเองในตำแหน่งของประเทศ lhd .