Then it is said that this would inv

Then it is said that this would involve discrimination in favour of a
large employer like the Appellants against a small shopkeeper. But that
is not so. Mr. Clement was the " opposite number " of the small shopkeeper
and he was liable to prosecution in this case. The purpose of this Act
must have been to penalise those at fault, not those who were in no way
to blame.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แล้วว่ากันว่า ที่ นี้จะเกี่ยวข้องกับการเลือกปฏิบัติใน favour ของการนายจ้างที่มีขนาดใหญ่เช่น Appellants กับเจ้าตัวเล็ก แต่ว่าคือไม่ได้ นาย Clement ถูก "จำนวนตรงข้าม" ของเจ้าเล็กและเขาต้องรับผิดชอบการดำเนินคดีในกรณีนี้ วัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัตินี้ต้องได้รับการ penalise ที่ผิด ไม่ใช่คนไม่ให้โทษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากนั้นได้มีการกล่าวว่าเรื่องนี้จะเกี่ยวข้องกับการเลือกปฏิบัติในความโปรดปรานของนายจ้างขนาดใหญ่เช่น Appellants กับเจ้าของร้านเล็ก ๆ แต่ที่ไม่เป็นเช่นนั้น นายผ่อนผันคือ "จำนวนตรงข้าม" ของเจ้าของร้านเล็ก ๆและเขาก็มีแนวโน้มที่จะถูกดำเนินคดีในกรณีนี้ วัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัตินี้ต้องได้รับการลงโทษผู้ที่มีความผิดไม่ได้คนที่ไม่มีทางที่จะตำหนิ