Using a two-way (or Factorial) ANOV

Using a two-way (or Factorial) ANOVA we found that
there was also a significant interaction between gender and
age group on ILW (P 5 .017) (see Table 4). In the elder
group (66e96), the difference between men (19.58) and
women (13.36) was much larger than typical (d 5 1.04).53
Compared to the younger and older age groups, the middle
adult group had the lowest QOL mean scores and the highest
ILW mean scores. Table 4 also shows that there was a significant
mean difference on ILW among the three age
groups. The between group differences by age group for
ILW total scores are significantly different, F(2,
386) 5 4.21, P 5 .016. The middle age group mean ILW
total score (M 5 19.20) was significantly higher than that
of the young adult group (M 5 17.41, P 5 .016, d 5 .36
which is a medium to small effect size).53

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราใช้ ANOVA สองทาง (หรือแฟก) พบว่ามีปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างเพศ และกลุ่มอายุใน ILW (P 5 .017) (ดูตารางที่ 4) ในผู้สูงอายุกลุ่ม (66e96) ความแตกต่างระหว่างชาย (19.58) และผู้หญิง (13.36) มีขนาดใหญ่กว่าปกติ (d 5 1.04) .53เมื่อเทียบกับอายุ และมากกว่ากลุ่มอายุ กลางกลุ่มผู้ใหญ่มีการ QOL ต่ำหมายถึง คะแนนและสูงสุดILW หมายถึง คะแนน ตารางที่ 4 แสดงว่า มีความสำคัญหมายถึง ความแตกต่างใน ILW ระหว่างอายุสามกลุ่มนี้ การระหว่างกลุ่มความแตกต่างตามกลุ่มอายุสำหรับILW รวมคะแนนไม่แตกต่าง F (2386) 5 4.21, P 5 .016 กลุ่มวัยกลางหมายถึง ILWรวมคะแนน (M 5 19.20) สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญกลุ่มผู้ใหญ่หนุ่ม (M 5 17.41, P 5 .016, d 5 .36ซึ่งเป็นสื่อขนาดเล็กมีผล) .53

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช้สองทาง (หรือปัจจัย) ANOVA เราพบว่า
ยังมีการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเพศและ
กลุ่มอายุใน ILW (P 5 .017) (ดูตารางที่ 4) ในผู้สูงอายุ
กลุ่ม (66e96) ความแตกต่างระหว่างผู้ชาย (19.58) และ
ผู้หญิง (13.36) เป็นขนาดใหญ่กว่าปกติ (D 5 1.04) 0.53
เมื่อเทียบกับน้องสาวและผู้สูงอายุกลุ่มอายุกลาง
กลุ่มผู้ใหญ่ที่มีค่าเฉลี่ยต่ำสุดคุณภาพชีวิต คะแนนและสูงสุด
ILW คะแนนเฉลี่ย ตารางที่ 4 ยังแสดงให้เห็นว่ามีความสำคัญ
แตกต่างค่าเฉลี่ยใน ILW ในสามอายุ
กลุ่ม ระหว่างกลุ่มที่แตกต่างกันตามกลุ่มอายุสำหรับ
ILW คะแนนรวมมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ F (2,
386) 5 4.21, P 5 .016 กลุ่มวัยกลางคนเฉลี่ย ILW
คะแนนรวม (M 5 19.20) สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ
ของกลุ่มผู้ใหญ่ (M 5 17.41, P 5 .016, D 5 0.36
ซึ่งเป็นขนาดกลางขนาดผลเล็ก) 0.53

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้สองทาง ( หรือกลุ่ม ) การวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) พบว่ามีปฏิสัมพันธ์ร่วมกันระหว่างเพศและกลุ่มอายุใน ILW ( P 5 . 017 ) ( ดูตารางที่ 4 ) ในผู้สูงอายุกลุ่ม ( 66e96 ) ความแตกต่างระหว่างชาย ( 19.58 ) และผู้หญิง ( 13.36 ) คือมีขนาดใหญ่กว่าปกติ ( D 5 53 1.04 )เมื่อเทียบกับเด็กและผู้สูงอายุ กลุ่ม กลางกลุ่มผู้ใหญ่มีคุณภาพชีวิตและค่าคะแนนเฉลี่ยสูงสุดILW หมายถึงคะแนน ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นว่ามีอย่างมีนัยสำคัญหมายถึงความแตกต่างระหว่างสามอายุ ILWกลุ่ม ความแตกต่างระหว่างกลุ่ม โดย กลุ่มอายุสำหรับคะแนนรวม ILW จะแตกต่างกัน , F ( 2 ,386 ) 5 - P 5 016 . กลางอายุหมายถึง ILWคะแนนโดยรวม ( 5 อื่นๆ ) สูงกว่าของกลุ่มผู้ใหญ่ ( 5 17.41 P 5 . 016 , D 5 . 36ซึ่งเป็นสื่อขนาดผลเล็ก ) 53