Although interest in Just-in-time (

Although interest in Just-in-time (JIT) practices has been increasing
for over two decades, empirical studies that examine the relationship
between JIT adoption and firm performance are mixed (Anyane-Ntow,
1991; Balakrishnan, Linsmeier, & Venkatachalam, 1996; Fullerton &
McWatters, 1999; Huson & Nanda, 1995; Mia, 2000; Ockree, 1993). For
example, using a sample from50 companies for one year, Anyane-Ntow
(1991) compares relative firm profitability and inventory levels from
each of six industrialized nations; however, his results are inconclusive
about the impact of JIT adoption on firm profitability. Balakrishnan et al.
(1996), using amatched-pairs design, investigate 46 firms that adopted
JIT over the 1985–1989 period and found no significant difference in the
changes to return on assets (ROA) between the treatment group and the
control group. In fact, both groups reported a decline in their ROA;
leading to the conclusion that JIT implementation did not produce better
financial performance. Balakrishnan et al. (1996) suggest that the
decline they observe in the ROA could also be attributed to the
deteriorating economic conditions in the late 1980s. However, Fullerton,
McWatters, and Fawson (2001) also examine JIT profitability effects
using data from 253 firms, documenting a positive relation between
profitability and JIT adoption. Additionally, in an extension of Balakrishnan
et al. (1996), Kinney andWempe (2002) compare the profitability of
JIT and non-JITadopters, finding that JIT positively affects adopters' ROA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าจะสนใจในทางปฏิบัติเพียง--เวลา (JIT) ได้เพิ่มขึ้นสองทศวรรษ ศึกษาผลที่ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างจิตยอมรับและยืนยันประสิทธิภาพผสม (Anyane-Ntow1991 Balakrishnan, Linsmeier, & Venkatachalam, 1996 ฟูและMcWatters, 1999 Huson และนันดา 1995 เมีย 2000 Ockree, 1993) สำหรับตัวอย่าง การใช้บริษัท from50 เป็นตัวอย่างหนึ่งปี Anyane-Ntow(1991) เปรียบเทียบสัมพัทธ์ของบริษัทผลกำไรและคงระดับจากร่ำหก แห่ง อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของเขามี inconclusiveเกี่ยวกับผลกระทบของจิตการยอมรับในผลกำไรของบริษัท Balakrishnan et al(1996), ใช้ amatched คู่ออกแบบ ตรวจสอบบริษัท 46 ที่นำมาใช้จิตในช่วงค.ศ. 1985 – 1989 และพบว่าไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการเปลี่ยนแปลงการตอบแทนจากสินทรัพย์อัตรา) ระหว่างกลุ่มบำบัดและกลุ่มควบคุม ในความเป็นจริง ทั้งสองรายงานลดลงราวของพวกเขานำไปสู่ข้อสรุปที่ดำเนินจิตไม่ได้สร้างดีประสิทธิภาพทางการเงิน แนะนำที่ Balakrishnan และ al. (1996)ปฏิเสธที่จะปฏิบัติในราวสามารถยังสามารถเกิดจากการภาวะเศรษฐกิจเสื่อมทรุดลงเรื่อย ๆ ในปลายทศวรรษ 1980 อย่างไรก็ตาม ฟูMcWatters และ Fawson (2001) นอกจากนี้ยังตรวจสอบผลกำไรจิตใช้ข้อมูลจากบริษัท 253 เอกสารความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างผลกำไรและยอมรับจิต นอกจากนี้ ในส่วนขยายของ Balakrishnanal. ร้อยเอ็ด (1996), การเปรียบเทียบ Kinney andWempe (2002)จิตและไม่ใช่-JITadopters ค้นหาว่า จิตของผู้รับบุตรบุญธรรมราวบวกมีผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าความสนใจใน Just-in-time (JIT) การปฏิบัติที่ได้เพิ่มขึ้น
มานานกว่าสองทศวรรษที่ผ่านมาการศึกษาเชิงประจักษ์ที่ศึกษาความสัมพันธ์
ระหว่างการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม JIT และประสิทธิภาพการทำงานของ บริษัท จะมีการผสม (Anyane-Ntow,
1991; บาลาค Linsmeier และ Venkatachalam, 1996; Fullerton &
McWatters 1999; & Huson ดา 1995; Mia, 2000; Ockree, 1993) สำหรับ
ตัวอย่างเช่นการใช้ บริษัท ตัวอย่าง from50 หนึ่งปี Anyane-Ntow
(1991) เปรียบเทียบผลกำไร บริษัท ญาติและระดับสินค้าคงคลังจาก
แต่ละหกประเทศอุตสาหกรรม; แต่ผลของเขาเป็นที่ค้างคา
เกี่ยวกับผลกระทบจากการปรับ JIT ในการทำกำไรของ บริษัท บาลาค et al.
(1996) โดยใช้การออกแบบ amatched-คู่ตรวจสอบ 46 บริษัท ที่นำมาใช้
JIT ในช่วง 1985-1989 และพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน
การเปลี่ยนแปลงที่จะกลับมาจากสินทรัพย์ (ROA) ระหว่างกลุ่มทดลองและ
กลุ่มควบคุม ในความเป็นจริงทั้งสองกลุ่มรายงานลดลงใน ROA ของพวกเขา;
นำไปสู่ข้อสรุปว่าการดำเนินการ JIT ไม่ได้ผลิตที่ดีกว่า
ผลการดำเนินงานทางการเงิน บาลาคและคณะ (1996) ชี้ให้เห็นว่า
การลดลงของพวกเขาสังเกตใน ROA ยังสามารถนำมาประกอบกับ
ภาวะเศรษฐกิจที่ทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงปลายปี 1980 อย่างไรก็ตาม Fullerton,
McWatters และ Fawson (2001) นอกจากนี้ยังตรวจสอบผลกระทบในการทำกำไร JIT
โดยใช้ข้อมูลจาก 253 บริษัท จัดเก็บเอกสารในความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่าง
การทำกำไรและการยอมรับ JIT นอกจากนี้ในส่วนขยายของบาลาค
และคณะ (1996), นนี่ andWempe (2002) เปรียบเทียบการทำกำไรของ
JIT และไม่ JITadopters หา JIT ที่บวกส่งผลกระทบต่อ adopters 'ROA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าความสนใจเพียงในเวลา ( JIT ) ปฏิบัติได้ถูกเพิ่ม
มานานกว่าสองทศวรรษที่ผ่านมา การศึกษาเชิงประจักษ์ที่ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างการยอมรับและผลการดำเนินงาน
แบบผสม ( anyane ntow
, 1991 ; Balakrishnan , linsmeier & venkatachalam , 1996 ; - &
mcwatters , 1999 ; ฮูสัน&นัน , 1995 ; มีอา , 2000 ; ockree , 1993 ) สำหรับ
ตัวอย่าง โดยใช้ตัวอย่าง from50 บริษัท 1 ปีanyane ntow
( 1991 ) เทียบสัมพัทธ์บริษัทกำไรและระดับสินค้าคงคลังจาก
แต่ละหกประเทศอุตสาหกรรม แต่ผลลัพธ์ของเขาไม่ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบของการยอมรับ
JIT ทำให้ผลกำไร Balakrishnan et al .
( 1996 ) ใช้ amatched ออกแบบคู่ ศึกษา 46 บริษัทที่เลี้ยง
จิตเหนือ 1985 – 2532 ระยะเวลาและพบว่าไม่มีความแตกต่างใน
การเปลี่ยนแปลงอัตราส่วนผลตอบแทนต่อสินทรัพย์ ( ROA ) ระหว่างกลุ่มทดลอง และกลุ่มควบคุม
. ในความเป็นจริงทั้งสองกลุ่มลดลงรายงานในที่ของตน นำไปสู่ข้อสรุปว่าจิต

ดีกว่าการไม่ผลิต การเงิน งาน Balakrishnan et al . ( 2539 ) แสดงให้เห็นว่า
ปฏิเสธพวกเขาสังเกตในที่อาจจะเกิดจาก
ช่วงภาวะเศรษฐกิจในปลายทศวรรษที่ 1980อย่างไรก็ตาม , -
mcwatters , และ ฟาวซัน ( 2001 ) นอกจากนี้ยังศึกษาจิตกำไรผล
โดยใช้ข้อมูลจาก 253 บริษัท เอกสารความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่าง
กำไรและจิตคนอื่น นอกจากนี้ ในส่วนขยายของ Balakrishnan
et al . ( 1996 ) , จำหน่าย andwempe ( 2002 ) เปรียบเทียบความสามารถในการทำกำไรของ
จิตและไม่ jitadopters พบว่าจิตบวกมีผลต่อ adopters ' ที่ .