3.10.2.6 Experimental Verification of Cabling and Grounding Schemes to การแปล - 3.10.2.6 Experimental Verification of Cabling and Grounding Schemes to ไทย วิธีการพูด

3.10.2.6 Experimental Verification

3.10.2.6 Experimental Verification of Cabling and Grounding Schemes to Achieve Minimum Noise Pickup

Ott (1976) described the effectiveness of 12 different cabling schemes in minimizing
the pick-up of a 50 kHz magnetic field (Figure 3.36). The unwanted coherent interference
was measured across a 1M resistor. The shielded cables were wound helically (3 turns,
17.8 cm diameter) inside the helical field, generating coil (10 turns of 20 ga. wire,
23 cm diameter, carrying 0.6A at 50 kHz). Ten volts peak-to-peak was impressed across
the field generating coil. From his tests, Ott reported that 0 dB was 0.8V. We have
arranged the cables in Figure 3.36 in the order of increasing magnetic (and electric)
shielding effectiveness. Note that the simple coaxial cable with ungrounded shield
performed the poorest. The better performing cables had circuits in which the 100
Thevenin source resistance was not tied to ground. Although Ott’s evaluation was focused on evaluating the shielding from a magnetic field, his system also produced
an electric field. Caution should be used in over-generalizing his results. Many subtle
factors contribute to the pick-up of coherent interference, including circuit geometry, the
frequency and the spatial distributions of E and B fields.


FIGURE 3.36
Relative effectiveness of 12 different cabling circuits subject to a 50 kHz magnetic field determined experimentally by Ott (1976).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3.10.2.6 ทดลองการตรวจสอบสายเคเบิล และดินเพื่อให้ได้รับสัญญาณรบกวนน้อยOtt (1976) อธิบายประสิทธิผลของแผนงาน 12 สายแตกต่างกันในการลดกระบะของสนามแม่เหล็ก 50 kHz (รูป 3.36) สัญญาณรบกวนที่ไม่พึงประสงค์สอดคล้องโดยวัดผ่านตัวต้านทาน 1M สายป้องกันได้แผลแตก (เปิด 317.8 ซม.เส้นผ่าศูนย์กลาง) ภายในขดลวดฟิลด์ สร้างขดลวด 20 ในจอร์เจีย (10 เปลี่ยน23 ซม.เส้นผ่าศูนย์กลาง 0.6A ราคาที่ 50 kHz) รู้สึกประทับในสิบโวลต์ peak-peakฟิลด์สร้างขดลวด จากการทดสอบของเขา Ott รายงานว่า 0 dB ไม่ 0.8 v เรามีจัดสายในรูป 3.36 ลำดับเพิ่มแม่เหล็ก (และไฟฟ้า)หุ้มด้วยประสิทธิภาพ หมายเหตุว่า สายโคแอกเซียลเรียบง่ายกับกราวโล่ดำเนินการยากจนที่สุด ดีกว่าการดำเนินการสายมีวงจรซึ่ง 100ไม่ผูก Thevenin แหล่งความต้านทานพื้น แม้ว่าการประเมินของ Ott เน้นประเมินป้องกันจากสนามแม่เหล็ก ระบบเขายังผลิตสนามไฟฟ้า ข้อควรระวังควรใช้มากกว่า generalizing ผลของเขา หลายละเอียดปัจจัยนำไปสู่การรับรบกวนสอดคล้อง รวมวงจรรูปทรงเรขาคณิต การความถี่และการกระจายเชิงพื้นที่ของ E และ Bรูปที่ 3.36ประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของ 12 วงจรสายแตกต่างกันขึ้นอยู่กับสนามแม่เหล็ก 50 kHz กำหนดทดลอง โดย Ott (1976)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3.10.2.6 การทดลองการตรวจสอบการเดินสายและดินแบบแผนเพื่อให้บรรลุกระบะเสียงรบกวนขั้นต่ำ

จับไต๋ (1976) อธิบายประสิทธิภาพของ 12 สายรูปแบบที่แตกต่างกันในการลด
กระบะของสนามแม่เหล็ก 50 เฮิร์ทซ์ (รูปที่ 3.36) รบกวนที่ไม่พึงประสงค์ที่สอดคล้องกัน
วัดทั่ว 1M? ต้านทาน สายป้องกันถูกแผล helically (3 ผลัด
17.8 ซม. เส้นผ่าศูนย์กลาง) ภายในสนามลานสร้างขดลวด (10 ผลัด 20 GA. สาย
23 ซม. เส้นผ่าศูนย์กลางถือ 0.6A ที่ 50 เฮิร์ทซ์) สิบโวลต์สูงสุดต่อยอดประทับใจทั่ว
ขดลวดฟิลด์ที่ก่อให้เกิด จากการทดสอบของเขาจับไต๋รายงานว่า 0 เดซิเบลเป็น 0.8V เราได้
จัดสายในรูปที่ 3.36 ในการสั่งซื้อที่เพิ่มขึ้นของสนามแม่เหล็ก (ไฟฟ้า) สำหรับ
การป้องกันมีประสิทธิภาพ โปรดทราบว่าคู่สายที่เรียบง่ายด้วยโล่ไม่มีเหตุผล
ดำเนินการที่ยากจนที่สุด สายมีประสิทธิภาพดีกว่ามีวงจรที่ 100?
ต้านทานเทเวอแน็แหล่งที่มาไม่ได้ผูกติดอยู่กับพื้นดิน แม้ว่าการประเมินผลการจับไต๋ได้รับการมุ่งเน้นไปที่การประเมินผลการป้องกันจากสนามแม่เหล็กระบบของเขายังผลิต
สนามไฟฟ้า ข้อควรระวังควรจะใช้ในมากกว่า generalizing ผลของเขา ลึกซึ้งหลาย
ปัจจัยที่นำไปสู่การรับส่งสัญญาณรบกวนที่สอดคล้องกันรวมทั้งรูปทรงเรขาคณิตวงจรที่
ความถี่และการกระจายเชิงพื้นที่ของอีและบีสาขา.


รูปที่ 3.36
ประสิทธิผลสัมพัทธ์ 12 วงจรสายที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับสนามแม่เหล็ก 50 เฮิร์ทซ์กำหนดโดยการทดลองจับไต๋ ( 1976)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3.10.2.6 ตรวจสอบทดลองการเดินสายดินโครงการเพื่อให้เกิดเสียงน้อยที่สุด รถกระบะโอ๊ต ( 1976 ) อธิบายประสิทธิผลของ 12 สายที่แตกต่างกันในแผนการลดรับ 50 kHz ของสนามแม่เหล็ก ( ตัวเลขทั้งหมด ) รบกวนติดต่อกัน ที่ไม่พึงประสงค์วัดข้าม 1m . . และเคเบิลเป็นแผลเกลียว 3 รอบ17.8 ซม. ) ภายในเขตลานสร้างม้วน ( 10 รอบ 20 โรงงาน ลวด23 ซม. แบก 0.6a 50 kHz ) 10 โวลต์ สู่ยอดประทับใจ ข้ามสนามสร้างขดลวด จากการทดสอบของเขา มีรายงานว่า 0 dB คือ 0.8v เรามีจัดสายในรูปทั้งหมด ที่สั่งเพิ่มแม่เหล็ก ( ไฟฟ้า )ค่าประสิทธิผล . หมายเหตุว่า สายเคเบิลโคแอ็กเซียลโล่ไม่มีพื้นฐานง่าย ๆดำเนินการที่ยากจนที่สุด . ดีกว่าแสดงสายเคเบิลมีวงจรที่ 100แหล่งที่มาของเทวินินต้านทานไม่ได้เชื่อมโยงไปยังพื้นดิน แม้ว่าการประเมินผลมี คือ เน้นการประเมินค่าจากสนามแม่เหล็ก ระบบเขาก็ผลิตสนามไฟฟ้า . ควรใช้ความระมัดระวังในผ่าน Generalizing ผลของเขา มากมายสีสันปัจจัยที่นำไปสู่การรับของรบกวนติดต่อกัน รวมทั้งวงจรเรขาคณิต ,ความถี่และการกระจายเชิงพื้นที่ของ E และ B สาขารูปทั้งหมดประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของ 12 สายที่แตกต่างกันวงจรภายใต้ 50 kHz โดยพิจารณาผลของสนามแม่เหล็ก ( 1976 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: