Together with biogas, anaerobic dig

Together with biogas, anaerobic digestion produces a residual
material (digestate), whose adequate management or disposal
must be addressed in order to avoid any constraint to the development
of anaerobic digestion systems. The legislative trends in the
field of wastes management are based on integrated management,
adding value to these by-products; thus, digestate addition to soil
– resulting in benefits for agriculture and/or ecological improvement
– is considered an appropriate option (Directive, 2008/98/EC).
For the sustainable recycling of digestates in agriculture, they must
satisfy certain quality characteristics such as stability and hygiene
(Alburquerque et al., 2012; BSI, 2010; Siebert et al., 2008).
Also, intensive agriculture has promoted soil degradation and
loss of organic matter and fertility, increased production costs
(to maintain productivity) and contributed to CO2 emissions
(European Environment Agency, 2010). In this context, the recycling
of digestates in agricultural systems has an important role,
by reducing the use of mineral fertilisers, which leads to positive
effects with respect to resource conservation (less fossil fuel
and mineral resource consumption), climate change mitigation
and soil quality maintenance. Northern European countries such
as Denmark, Sweden, Scotland or Germany have used digestate
in agriculture, mainly for cereal production (Möller and Stinner,
2009; Ortenblad, 2002; Rodhe et al., 2006; Smith et al., 2007). But
these results cannot be extrapolated directly to Spanish intensive

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ร่วมกับก๊าซชีวภาพ อังกฤษผลิตเหลือวัสดุ (digestate), ที่มีการจัดการอย่างเพียงพอหรือทิ้งต้องพิจารณาเพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดใด ๆ ในการพัฒนาของระบบอังกฤษ แนวโน้มของกฎหมายในการด้านการจัดการขยะเป็นไปตามการจัดการแบบบูรณาการเพิ่มมูลค่าสินค้าพลอยเหล่านี้ ดังนั้น digestate แก่ดิน– ผลประโยชน์สำหรับการเกษตรหรือปรับปรุงระบบนิเวศ– เป็นตัวเลือกที่เหมาะสม (Directive, 2008/98/EC)สำหรับที่ยั่งยืนรีไซเคิลของ digestates ในการเกษตร ที่พวกเขาต้องตอบสนองลักษณะคุณภาพบางอย่างเช่นความมั่นคงและสุขอนามัย(Alburquerque et al. 2012 BSI, 2010 Siebert et al. 2008)ยัง เกษตรแบบเร่งรัดได้ส่งเสริมการลดดิน และสูญเสียอินทรีย์และความอุดมสมบูรณ์ ต้นทุนการผลิตเพิ่มขึ้น(เพื่อรักษาประสิทธิภาพการผลิต) และส่วนการปล่อย CO2(หน่วยงานสภาพแวดล้อมในทวีปยุโรป 2010) ในบริบทนี้ รีไซเคิลของ digestates ในระบบเกษตรมีบทบาทสำคัญโดยการลดการใช้ปุ๋ยแร่ ซึ่งนำไปสู่เป็นบวกผลกระทบเกี่ยวกับอนุรักษ์ทรัพยากร (น้อยกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลและการใช้ทรัพยากรแร่), ลดการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศและการบำรุงรักษาคุณภาพของดิน เหนือประเทศในยุโรปเช่นเดนมาร์ก สวีเดน สกอตแลนด์ หรือเยอรมนีได้ใช้ digestateในการเกษตร หลักสำหรับการผลิตธัญพืช (Möller และ Stinner2009 Ortenblad, 2002 Rodhe et al. 2006 Smith et al. 2007) แต่ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่สามารถ extrapolated โดยตรงเป็นภาษาสเปนแบบเร่งรัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ร่วมกับก๊าซชีวภาพแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหารที่เหลือผลิต
วัสดุ (ย่อยสลาย) ซึ่งเพียงพอในการจัดการหรือการจำหน่าย
จะต้องได้รับการแก้ไขในการสั่งซื้อเพื่อหลีกเลี่ยงข้อ จำกัด ใด ๆ ในการพัฒนา
ระบบการย่อยอาหารแบบไม่ใช้ออกซิเจน แนวโน้มในทางนิติบัญญัติใน
ด้านการจัดการของเสียที่อยู่บนพื้นฐานของการจัดการแบบบูรณาการ
เพิ่มมูลค่าให้กับเหล่านี้โดยผลิตภัณฑ์; จึงย่อยสลายนอกจากดิน
- ผลในผลประโยชน์เพื่อการเกษตรและ / หรือการปรับปรุงระบบนิเวศ
- ถือว่าเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม (Directive 2008/98 / EC).
สำหรับการรีไซเคิลอย่างยั่งยืนของการย่อยสลายในการเกษตรพวกเขาจะต้อง
ตอบสนองลักษณะคุณภาพบางอย่างเช่น ความมั่นคงและสุขอนามัย
(. เกร์ et al, 2012; BSI 2010. เบิร์ท, et al, 2008).
นอกจากนี้การเกษตรแบบเร่งรัดมีการส่งเสริมการย่อยสลายในดินและ
การสูญเสียอินทรียวัตถุและความอุดมสมบูรณ์ต้นทุนการผลิตที่เพิ่มขึ้น
(เพื่อรักษาผลผลิต) และมีส่วนทำให้ การปล่อย CO2
(สำนักงานสิ่งแวดล้อมยุโรป 2010) ในบริบทนี้รีไซเคิล
ของการย่อยสลายในระบบการเกษตรที่มีบทบาทสำคัญ
โดยการลดการใช้ปุ๋ยแร่ซึ่งนำไปสู่เชิงบวก
ผลกระทบเกี่ยวกับการอนุรักษ์ทรัพยากร (เชื้อเพลิงฟอสซิลน้อยลง
และการบริโภคทรัพยากรแร่) เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศบรรเทาผลกระทบ
และคุณภาพดิน ซ่อมบำรุง. ทางตอนเหนือของประเทศในยุโรปเช่น
เดนมาร์ก, สวีเดน, สก็อตแลนด์หรือเยอรมนีได้ใช้ย่อยสลาย
ในการเกษตรเป็นหลักสำหรับการผลิตธัญพืช (Möllerและ Stinner,
2009; Ortenblad 2002; Rodhe et al, 2006;.. สมิ ธ , et al, 2007) แต่
ผลการเหล่านี้ไม่สามารถคาดเดาต่อโดยตรงกับภาษาสเปนแบบเร่งรัด