We sampled the aquatic plants using

We sampled the aquatic plants using 1 m
×
1 m plots (1 m2). We
positioned 70 paired plots on the edge of the lagoon, which were
distributed along five sampling areas around the lagoon. Thirty-five
of the plots were placed near the edge, in the water (submerged
plots), and another 35 were placed on the other side of the edge, on
land (emerged plots), to sample amphibious aquatic plants (Fig. 2).
For each plot we recorded the number of species and the number
of individuals per species. Since plants are modular organisms, and
are often capable of vegetative reproduction (a common feature
among aquatic macrophytes), we used the concept of a ramet, or an
independent and isolated reproductive unit, to define an individual
(Harper, 1977). For rooted plants we considered each tussock as
one individual, independently of whether or not each tussock was
connected to neighbor tussocks. For floating species we considered
each isolate floating mat as an individual.
We counted the number of individuals and species in each plot
and calculated the following phytosociological parameters of the
community: abundance (number of individuals recorded in the
plots), absolute density (number of individuals per 100 square
meters), relative density, absolute frequency and relative frequency
(Brower et al., 1998; Moro and Martins, 2011; Mueller-Dombois
and Ellenberg, 1974). The plants were collected following Haynes
(1984) and Ceska and Ceska (1986), and deposited in the EAC
Herbarium (herbarium of the Federal University of Ceará). We classified
each of the species life forms according to Sculthorpe (1967).
The list of species from the Lagamar do Cauípe was also complemented
by opportunistic records of species observed in the field or
deposited in the EAC herbarium, but that were not sampled in the
plots.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราตัวอย่างสาหร่ายที่ใช้ 1 เมตร×เมตร 1 ผืน (1 m2) เราเอน 70 จัดเป็นคู่ผืนบนขอบของลากูน ซึ่งกระจายตามพื้นที่สุ่มห้ารอบทะเลสาบ สามสิบห้าของที่ดินถูกวางไว้ใกล้ขอบ ในน้ำ (น้ำท่วมลงจุด), และ 35 อีกใส่อีกด้านหนึ่งของขอบ ในที่ดิน (บนผืน), กับพืชน้ำอย่างสะเทิน (Fig. 2)สำหรับแต่ละพล็อต เราบันทึกจำนวนของชนิดและหมายเลขของบุคคลต่อพันธุ์ เนื่องจากพืชเป็นสิ่งมีชีวิตโมดูลาร์ และมักจะมีความสามารถในการสืบพันธุ์ผักเรื้อรัง (ทั่วไปคุณลักษณะระหว่างน้ำ macrophytes), เราใช้แนวคิดของ ramet หรืออิสระ และแยกสืบพันธุ์หน่วย กำหนดบุคคล(ฮาร์เปอร์ 1977) สำหรับรากพืช เราถือทัสซอคแต่ละเป็นบุคคลหนึ่ง เป็นอิสระหรือไม่ถูกแต่ละทัสซอคเชื่อมต่อกับเพื่อนบ้าน tussocks สำหรับลอยตัวชนิด ที่เราถือแต่ละแยกเสื่อลอยเป็นบุคคลเรานับจำนวนบุคคลและสปีชีส์ในแต่ละแผนและคำนวณพารามิเตอร์ต่อไปนี้ phytosociological ของการชุมชน: ความอุดมสมบูรณ์ (บันทึกจำนวนของบุคคลในการลงจุด), ความหนาแน่นสมบูรณ์ (จำนวนของบุคคลต่อ 100 สแควร์เมตร), ความหนาแน่นสัมพัทธ์ ความถี่ที่แน่นอน และความถี่สัมพัทธ์(เป็น et al., 1998 แนวและ Martins, 2011 มึลเลอร์-Domboisก Ellenberg, 1974) พืชถูกเก็บรวบรวมต่อเฮย์เนส(1984) และ Ceska และ Ceska (1986), และฝากใน EACหอพรรณไม้ (หอพรรณไม้มหาวิทยาลัยกลาง Ceará) เราจัดแต่ละรูปแบบชีวิตพันธุ์ตาม Sculthorpe (1967)รายชื่อพันธุ์จากโด Lagamar Cauípe ยังครบครันโดยการยกชนิดในฟิลด์ หรือฝากในหอพรรณไม้ EAC แต่ที่ไม่มีตัวอย่างในการผืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเก็บตัวอย่างพืชน้ำใช้ 1 เมตร
×
1 เมตรแปลง (1 m2) เรา
อยู่ในตำแหน่ง 70 แปลงคู่บนขอบของทะเลสาบซึ่งถูก
กระจายไปตามพื้นที่ห้าสุ่มตัวอย่างรอบทะเลสาบ สามสิบห้า
แปลงที่ถูกวางไว้ใกล้ขอบในน้ำ (น้ำท่วม
แปลง) และอีก 35 ถูกวางไว้บนด้านอื่น ๆ ของขอบบน
ที่ดิน (โผล่ออกมาแปลง) ตัวอย่างพืชน้ำสะเทิ้นน้ำสะเทิ้นบก (รูปที่. 2) .
สำหรับพล็อตที่เราบันทึกไว้จำนวนชนิดและจำนวน
ของบุคคลต่อสายพันธุ์ เนื่องจากพืชเป็นสิ่งมีชีวิตแบบแยกส่วนและ
มักจะมีความสามารถในการสืบพันธุ์ของพืช (ลักษณะทั่วไป
ในหมู่ macrophytes น้ำ) เราใช้แนวคิดของ ramet หรือ
หน่วยสืบพันธุ์ที่เป็นอิสระและแยกการกำหนดของแต่ละบุคคล
(ฮาร์เปอร์, 1977) สำหรับพืชที่หยั่งรากเราถือว่ากอแต่ละ
คนใดคนหนึ่งเป็นอิสระหรือไม่ว่าแต่ละกอได้รับการ
เชื่อมต่อกับเพื่อนบ้านพงหญ้า สำหรับสายพันธุ์ลอยเราพิจารณา
แยกแต่ละลอยเสื่อเป็นบุคคล.
เรานับจำนวนของบุคคลและสายพันธุ์ในแต่ละแปลง
และคำนวณค่าพารามิเตอร์ phytosociological ต่อไปของ
ชุมชน: ความอุดมสมบูรณ์ (จำนวนของบุคคลที่บันทึกไว้ใน
แปลง) ความหนาแน่นแน่นอน (จำนวน บุคคลต่อ 100 ตาราง
เมตร) มีความหนาแน่นสัมพัทธ์ความถี่ที่แน่นอนและความถี่สัมพัทธ์
(Brower, et al, 1998;. โมโรและมาร์ติน, 2011; Mueller-Dombois
และ Ellenberg, 1974) พืชที่ถูกเก็บรวบรวมต่อไปนี้เฮย์เนส
(1984) และ Ceska และ Ceska (1986) และฝากไว้ใน EAC
สมุนไพร (สมุนไพรของมหาวิทยาลัยแห่งชาติCeará) เราจัด
แต่ละรูปแบบของชีวิตสายพันธุ์ตาม Sculthorpe (1967).
รายชื่อของสายพันธุ์จาก Lagamar ทำเคาวิปีนอกจากนี้ยังได้รับการเติมเต็ม
โดยบันทึกฉวยโอกาสของสายพันธุ์ที่พบในสนามหรือ
ฝากไว้ในหอพรรณไม้ EAC แต่ที่ไม่ได้เก็บตัวอย่างใน
แปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราใช้พืชน้ำใช้ 1 m

m × 1 แปลง ( 1 ตารางเมตร ) เรา
วาง 70 คู่แปลงบนขอบของทะเลสาบ ซึ่งกระจายไปตามพื้นที่รอบ 5
) ทะเลสาบ สามสิบห้า
ของแปลงถูกวางไว้ใกล้ขอบ ในน้ำ ( มิด
แปลง ) , และอีก 35 อยู่อีกด้านหนึ่งของขอบบนที่ดิน ( แปลง )
) ตัวอย่างพืชสัตว์สะเทิ้นน้ำสะเทิ้นบก
( รูปที่ 2 )สำหรับแต่ละแปลงที่เราบันทึกหมายเลขของชนิดและจำนวน
ของบุคคลต่อชนิด เพราะพืชเป็นสิ่งมีชีวิตแบบแยกส่วนและ
มักจะสามารถพืชการสืบพันธุ์ ( เขละ
ท่ามกลางน้ำพืช ) เราใช้แนวคิดของราเมศหรือ
อิสระและแยกหน่วยสืบพันธุ์ การกำหนดบุคคล
( ฮาร์เปอร์ , 1977 ) สำหรับรากพืชเราพิจารณาแต่ละกอหญ้าเป็น
แต่ละคน แต่ละอย่างอิสระหรือไม่ได้เชื่อมต่อกับกอหญ้า
tussocks เพื่อนบ้าน ชนิดลอยเราถือว่า
แต่ละแยกเสื่อลอยเป็นบุคคล .
เรานับจํานวนบุคคลและชนิดในแต่ละแปลงและคำนวณต่อไปนี้

phytosociological พารามิเตอร์ของชุมชน : มากมาย ( จำนวนของบุคคลที่บันทึกไว้ใน
แปลง )ความหนาแน่นที่แน่นอน ( จำนวนของบุคคลต่อ 100 ตารางเมตร
เมตร ) , ความหนาแน่นสัมพัทธ์และความถี่แน่นอน
ความถี่สัมพัทธ์ ( บราวเซอร์ et al . , 1998 ; และโมโรมาร์ติน , 2011 ; Mueller และ dombois
ellenberg , 1974 ) พืชที่ถูกเก็บต่อไปนี้ Haynes
( 1984 ) และ ceska และ ceska ( 1986 ) และฝากใน EAC
สมุนไพร ( สมุนไพรของมหาวิทยาลัยแห่งชาติของรัฐเซอารา ) เราจัด
แต่ละชนิดของรูปแบบชีวิตตาม ัลธอร์ป ( 1967 ) .
รายชื่อสปีชีส์จาก lagamar ทำ Cau í PE ยังครบครัน
ประวัติฉวยโอกาสชนิดที่พบในเขตข้อมูลหรือ
ฝากใน EAC สมุนไพร แต่ที่ไม่ได้นำมาใน
แปลง