An important lesson from this is th

An important lesson from this is that child poverty could be significantly reduced by simply delaying childbirth. Now Elizabeth argues in her piece that ”to abstain from relationships, sex, and childbirth until financially secure enough to raise a child without assistance would mean, for many, a life of celibacy”. But as French et al suggest, delaying childbirth from the late teens to the late 20s can have a significant impact on poverty. That’s not a lifetime of anything, just a decade. Even five years would have a significant impact.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทเรียนที่สำคัญจากนี้คือ ว่า เด็กยากจนได้อย่างมีนัยสำคัญลดลง โดยเพียงแค่ล่าช้าสำหรับการคลอด ตอนนี้ อลิซาเบธจนในชิ้นของเธอว่า "งดความสัมพันธ์ เพศ และคลอดจนเงิน ทางพอที่จะยกเด็ก โดยความช่วยเหลือจะหมายถึง ผ่อน ชีวิตพรหมจรรย์" แต่เป็นแนะนำฝรั่งเศส et al ล่าช้าคลอดจากวัยรุ่นช่วงปลายจะวัย 20 สายสามารถมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในความยากจน ที่ไม่ได้ชีวิตของอะไร เพียงทศวรรษที่ผ่านมา แม้แต่ห้าปีจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทเรียนที่สำคัญจากนี้คือการที่เด็กยากจนอาจจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญโดยเพียงแค่การชะลอการคลอดบุตร ตอนนี้เอลิซาเบระบุในส่วนของเธอว่า "จะละเว้นจากความสัมพันธ์ทางเพศและการคลอดบุตรจนกว่าทางการเงินมีความปลอดภัยเพียงพอที่จะเลี้ยงดูบุตรโดยความช่วยเหลือจะหมายถึงสำหรับหลายชีวิตของคนโสด" แต่ในขณะที่ฝรั่งเศสและคณะแนะนำให้ชะลอการคลอดบุตรจากช่วงวัยรุ่นจะปลายยุค 20 จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการแก้ไขปัญหาความยากจน นั่นไม่ใช่ชีวิตของอะไรเพียงทศวรรษ แม้ห้าปีจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทเรียนสำคัญจากนี้คือ ความยากจนของเด็กจะลดลงอย่างมากโดยเพียงแค่การคลอด ตอนนี้ซาแย้งในชิ้นที่ " งดความสัมพันธ์ , เพศ และการคลอดจนความมั่นคงทางการเงินเพียงพอที่จะเลี้ยงลูกโดยไม่มีความช่วยเหลือจะหมายถึง หลาย ชีวิตพรหมจรรย์ " แต่เป็นภาษาฝรั่งเศส et al , แนะนำหน่วงเวลาคลอดจากวัยรุ่นในวัย 20 ปลายๆ จะมีผลกระทบต่อความยากจน นั่นไม่ใช่ชีวิตหรอก แค่ 10 ปี แม้ 5 ปีจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ