Table 3.Correlation (Spearman) betw

Table 3.
Correlation (Spearman) between explanatory variables used in quantile regression.
Variables Habit Knowledge FNSE Trust Salience
Knowledge −0.096 1
Fear of negative social evaluation (FNSE) −0.158 −0.002 1
Trust 0.070 0.014 −0.161 1
Salience 0.220 −0.006 −0.148 0.224 1
Note: Values in bold differ from 0 with significance level alpha = 0.05.

Table options
The distribution of payments to upgrade from non-intervention to intervention kale is shown in Fig. 2. Six zero bids were observed and bids larger than 20 KES, which was outside the range of random prices drawn for the BDM auction, were identified as outliers. This choice required exclusion of five observations. In total, we included 147 bids, of which 63 (41.4%) were accepted. The median auction bid was 4.56 KES per bundle, which is lower than the mean of the auction bid distribution. This indicates that auction bids were rather conservative. Moreover, both the median and the mean auction bid were lower than the equivalent mean WTP premium of 5.65 KES (standard deviation 5.68) reported by Lagerkvist, Hess, Okello, et al. (2013), who used a stated preference approach to elicit the value of an upgrade to kale with higher levels of food safety based on data collected in May 2010. As the consumer price index for lower income consumers in Nairobi increased by 30.8% between 2010 and 2014 (Kenya National Bureau of Statistics, 2010, 2014), there seems to be little reason to expect that the present study generated inflated WTP estimates in comparison with the earlier study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 3สัมพันธ์ (Spearman) ระหว่างอธิบายตัวแปรที่ใช้ในการถดถอย quantileเสื่อมศีลธรรมต่อกันความไว้วางใจ FNSE ตัวแปรนิสัยความรู้−0.096 ความรู้ 1 ความกลัวของการประเมินทางสังคมเชิงลบ (FNSE) −0.158 −0.002 1 เชื่อถือ −0.161 0.070 0.014 1 −0.148 −0.006 เสื่อมศีลธรรมต่อกัน 0.220 0.224 1หมายเหตุ: ค่าตัวหนาที่แตกต่างจาก 0 กับอัลฟ่าระดับนัยสำคัญ 0.05ตัวเลือกตารางการกระจายของการชำระเงินเพื่ออัพเกรดจากปลอดการแทรกแซงแทรกแซงคะน้าจะแสดงในรูปที่ 2 หกศูนย์ประมูลถูกตั้งข้อสังเกต และมีขนาดใหญ่กว่า 20 KES ซึ่งอยู่นอกช่วงของราคาแบบสุ่มที่วาด BDM ประมูล ประมูลถูกระบุเป็น outliers ทางเลือกนี้ต้องยกเว้นข้อสังเกตห้า ทั้งหมด เรารวม 147 bids ที่ 63 (41.4%) ได้รับการยอมรับ KES 4.56 ต่อก้อน ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของการแจกแจงประมูลประมูล ประมูลประมูลเฉลี่ยได้ บ่งชี้ว่า ราคาเสนอประมูลได้อนุรักษ นอกจากนี้ มัธยฐานและการประมูลหมายถึงการเสนอราคาได้ต่ำกว่าเทียบเท่าหมายถึง WTP พรีเมี่ยมของ KES 5.65 (ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 5.68) รายงาน โดย Lagerkvist, Hess, Okello, et al. (2013), ที่ใช้วิธีการระบุความต้องการค่าของการปรับรุ่นเป็นคะน้ากับระดับสูงของความปลอดภัยของอาหารตามข้อมูลที่รวบรวมได้ใน 2553 พฤษภาคม ขณะที่ดัชนีราคาผู้บริโภคสำหรับผู้บริโภครายได้ต่ำในไนโรบีเพิ่มขึ้น 30.8% ระหว่าง 2010 และ 2014 (เคนยาชาติสำนักงานสถิติ 2010, 2014), มีน่าจะ เป็นเหตุผลที่จะคาดหวังว่า การศึกษาสร้าง inflated WTP ประเมินเปรียบเทียบกับการศึกษาก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3
ความสัมพันธ์ (Spearman) ระหว่างตัวแปรที่ใช้ในการอธิบายการถดถอย quantile.
ตัวแปรนิสัยความรู้ FNSE เชื่อถือนูน
ความรู้ -0.096 1
ความกลัวของการประเมินผลทางสังคมในเชิงลบ (FNSE) -0.158 -0.002 1
Trust 0.070 0.014 -0.161 1
นูน 0.220 -0.006 -0.148 0.224 1
หมายเหตุ: ค่าตัวหนาแตกต่างจาก 0 กับ alpha ระดับนัยสำคัญ 0.05 =. ตัวเลือกตารางการกระจายของการชำระเงินในการอัพเกรดจากการไม่แทรกแซงการแทรกแซงคะน้าแสดงในรูป 2. หกศูนย์การเสนอราคาถูกตั้งข้อสังเกตและการเสนอราคาที่มีขนาดใหญ่กว่า 20 KES ซึ่งอยู่นอกช่วงของราคาสุ่มวาดสำหรับการประมูล BDM ที่ถูกระบุว่าเป็นค่าผิดปกติ ทางเลือกนี้ยกเว้นที่จำเป็นในห้าของการสังเกต โดยรวมแล้วเรารวม 147 เสนอราคาที่ 63 (41.4%) ได้รับการยอมรับ การเสนอราคาการประมูลแบ่งเป็น 4.56 KES ต่อกำซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของการกระจายการเสนอราคาประมูล นี้บ่งชี้ว่าการเสนอราคาประมูลค่อนข้างอนุรักษ์นิยม นอกจากนี้ทั้งค่ามัธยฐานและการเสนอราคาประมูลเฉลี่ยต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเทียบเท่าพรีเมี่ยมของ WTP 5.65 KES (ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 5.68) รายงานโดย Lagerkvist, เฮสส์ Okello, et al (2013) ที่ใช้วิธีการตั้งค่าดังกล่าวจะล้วงเอาค่าของการอัพเกรดเพื่อคะน้ามีระดับที่สูงขึ้นของความปลอดภัยของอาหารบนพื้นฐานของข้อมูลที่เก็บรวบรวมได้ในเดือนพฤษภาคม 2010 ขณะที่ดัชนีราคาผู้บริโภคสำหรับผู้บริโภคที่มีรายได้น้อยในไนโรบีเพิ่มขึ้นจาก 30.8% ในช่วงปี 2010 และปี 2014 (เคนยาสำนักงานสถิติแห่งชาติ 2010 2014) ดูเหมือนว่าจะมีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าการศึกษาในปัจจุบันสร้างประมาณการเต็มใจที่จะจ่ายที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับศึกษาก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรการใช้ ) ใช้ในควอนไทล์การถดถอยตัวแปรนิสัย fnse เชื่อแบ่งความรู้ความรู้− 1 ชิความกลัวของการประเมินทางสังคมในเชิงลบ ( fnse ) −− 1 มีการติดตามเชื่อ 0.070 0.014 0.161 − 1ความเด่น 0.220 −− 0.006 0.148 0.224 1หมายเหตุ : ค่าในตัวหนาแตกต่างจาก 0 กับระดับแอลฟา = 0.05ตัวเลือกตารางการกระจายของเงินเพื่ออัพเกรดจากปลอดการแทรกแซงเพื่อคะน้าการแทรกแซงจะแสดงในรูปที่ 2 . หกศูนย์ประมูลได้และการเสนอราคาที่มีขนาดใหญ่กว่า 20 เคส ซึ่งอยู่นอกช่วงของราคา สุ่มวาดสำหรับ bdm ประมูล ระบุเป็นค่าผิดปกติ . ตัวเลือกนี้ใช้ไป 5 เดือน โดยรวมเรารวม 147 ราย ซึ่ง 63 ( 41.4% ) ยอมรับ การเสนอราคาประมูลมัธยฐานคือ 4.56 KES 1 มัด ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของการประมูลการเสนอราคาการกระจาย นี้บ่งชี้ว่าการเสนอราคาการประมูลค่อนข้างหัวโบราณ นอกจากนี้ ทั้งค่ามัธยฐานและค่าเฉลี่ยประมูลเสนอราคาต่ำกว่าเทียบเท่าหมายถึงความยินดีที่จะจ่ายเบี้ย 5.65 KES ( ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 5.68 ) รายงานโดย lagerkvist Hess okello et al . ( 2013 ) ที่ใช้ระบุการตั้งค่าวิธีการกระตุ้นค่าของการอัพเกรดเพื่อคะน้ากับระดับที่สูงขึ้นของความปลอดภัยของอาหารขึ้นอยู่กับข้อมูลที่รวบรวมในเดือนพฤษภาคม 2553 ขณะที่ดัชนีราคาผู้บริโภคของผู้บริโภคมีรายได้เพิ่มขึ้นในไนโรบี 30.8 % ระหว่าง 2010 และ 2014 ( เคนยาแห่งชาติสำนักสถิติ ปี 2553 2557 ) ดูเหมือนจะเล็ก ๆน้อย ๆเหตุผลที่จะคาดหวังว่า การศึกษาในปัจจุบันสร้างขึ้นพองเราประมาณการในการเปรียบเทียบกับผลการศึกษาก่อนหน้านี้