3.3.1 Effects on Trade13From a theo

3.3.1 Effects on Trade13
From a theoretical point of view, since inefficient import and export procedures give rise to trade costs, new heterogeneous firm trade theory would predict that they have a negative effect on both the intensive and the extensive margins of trade (see e.g. Melitz 2003 and Chaney 2008). In other words, the costs associated with inefficient procedures should not only affect the volumes of trade, but also how many products that are traded internationally. It follows that trade facilitation – i.e. reforms that improve the efficiency of trade procedures – should lead to both increased trade flows and export (or import) diversification. Persson (2012) discusses these theoretical predictions in more detail.14
Using various ways to define and measure trade facilitation and to estimate its results – and focusing on various geographical areas – a number of empirical papers have confirmed the expected negative effects from inefficient trade procedures on aggregated trade volumes. For example, Djankov et al. (2010) find that for every additional day that a product is delayed, trade is reduced by at least 1 percent. Other papers in this literature include Wilson et al. (2003; 2005), Nordås et al. (2006), Soloaga et al. (2006), Iwanow and Kirkpatrick (2007; 2009), Lee and Park (2007), and Shepherd and Wilson (2009). Using less aggregated data on trade volumes, Sadikov (2007) and Martínez-Zarzoso and Márquez-Ramos (2008) have illustrated that export volumes of differentiated products are more sensitive to trade procedures than export volumes of homogeneous goods.
While there are now several studies of volume effects, there are still few studies which investigate the effects of trade facilitation on the extensive margin of trade. Using similar empirical setups by employing the number of exported products as a measure of the extensive margin, Dennis and Shepherd (2011) and Persson (2012) both find evidence that inefficient trade procedures is associated with fewer export products. Persson (2012) further illustrates that – consistent with the theoretical treatment in Chaney (2008) – this negative effect is more pronounced for differentiated products than it is for homogeneous goods. Shepherd (2010) focuses on geographical diversification rather than product diversification, and concludes that trade facilitation also has the potential to increase the number of export markets.
Given the objective of this paper to explore options available for economic integration between the EU and developing countries, it is also worth mentioning that there are a few papers which specifically focus on the link between trade facilitation and European trade integration. Wilson et al. (2006) focus on trade facilitation in the new EU members from the enlargements in 2004 and 2007 (plus Turkey). Using the same methodology as Wilson et al. (2005), they present results from individual simulations of letting all countries improve half-way to the EU-15 average. They identify IT infrastructure as the single most effective area of reform. Persson (2008) investigates the probable effects of trade facilitation within the framework of the Economic Partnership Agreements which are in the process of replaceing the previous trade preferences offered by the EU to ACP countries. Persson shows that the elasticity for the time needed to export and import is not constant, but declines at higher levels of border delays. This is particularly important in the context of ACP countries, who typically experience very inefficient trade procedures, with correspondingly long border delays. Persson (2008) finds that on average, lowering border delays by one day in the exporting (importing) country is associated with 1 % (0.5 %) increased exports. However, the results for the six EPA negotiating groups are greater in magnitude than for the average developing country, suggesting that this should be an area of focus when designing the EPAs.
Bourdet and Persson (2012) notice that there are vast differences between EU countries regarding practices for import procedures – for example, according to the Doing Business Database (see World Bank 2011), it takes five times as long to import a good in Greece as it does in Denmark. The authors point out that this implies that, despite the fact that the EU is formally a customs union, exporters in the rest of the world face very different trade barriers depending on which country within the union they ship their goods to. Simulating what the effects would be of harmonizing trade procedures to the level of the most efficient EU countries, the authors find that aggregated exports to the EU would increase by 20 percent for the average exporter. Bourdet and Persson (2011) focus on the Euro-Mediterranean partnership, and find that there is great scope to both boost export volumes and achieve export diversification by including trade facilitation in the integration process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3.1 ผล Trade13จากทฤษฎีจุดมุม ตั้งแต่ขั้นตอนการส่งออกและนำเข้าต่ำก่อให้เกิดต้นทุนทางการค้า การค้าบริษัทที่แตกต่างกันทฤษฎีใหม่จะทำนายว่า มีผลกระทบต่อความเข้มข้นและครอบคลุมขอบของการค้า (ดูเช่น Melitz 2003 และ Chaney 2008) ในคำอื่น ๆ ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการต่ำควรเท่านั้นมีผลต่อปริมาณของการค้า แต่ยังจำนวนผลิตภัณฑ์ที่ซื้อขายในระดับสากล มันตามการค้าที่อำนวยความสะดวก –เช่นปฏิรูปที่ปรับปรุงประสิทธิภาพของกระบวนการค้า – ควรนำไปสู่กระแสการค้าเพิ่มขึ้นทั้งสอง และส่งออก หรือนำเข้า) กระจาย Persson (2012) กล่าวถึงการคาดการณ์ตามทฤษฎีเหล่านี้ใน detail.14 เพิ่มเติมใช้วิธีต่าง ๆ เพื่อกำหนด และอำนวยความสะดวกการค้าวัด และประเมินผล – และเน้นไปที่พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ต่าง ๆ – หมายเลขของเอกสารเชิงประจักษ์ได้ยืนยันการคาดผลลบจากกระบวนการค้าต่ำปริมาณการค้ารวม ตัวอย่างเช่น Djankov et al. (2010) พบว่า สำหรับทุกวันเติมที่ผลิตภัณฑ์มีความล่าช้า การค้าจะลดลงน้อยกว่าร้อยละ 1 เอกสารอื่น ๆ ในวรรณคดีนี้ได้แก่ Wilson et al. (2003, 2005), Nordås et al. (2006), Soloaga et al. (2006), Iwanow และฉบับ (2007, 2009), ลีพาร์ค (2007), และเลี้ยงแกะ และวิลสัน (2009) ใช้น้อยรวมข้อมูลปริมาณการค้า Sadikov (2007) และ Zarzoso มาร์ตีเนซและ Márquez-ฟิต (2008) ได้แสดงว่า ปริมาณการส่งออกของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างมีความไวต่อการค้ากระบวนการมากกว่าส่งออกจำนวนมากสินค้าเหมือนกันในขณะที่ตอนนี้มีหลายการศึกษาปริมาณผล ยังมีศึกษาน้อยซึ่งศึกษาผลของการค้าอำนวยความสะดวกในการค้ากำไรมากมาย ใช้ตั้งค่าคล้ายกันเชิงประจักษ์ โดยใช้จำนวนของผลิตภัณฑ์ที่ส่งออกเป็นการวัดขอบครอบ เดนนิส และคนเลี้ยงแกะ (2011) และ Persson (2012) ทั้งสองพบหลักฐานว่า กระบวนการขาดประสิทธิภาพทางการค้าที่เกี่ยวข้องกับสินค้าส่งออกน้อยลง Persson (2012) เพิ่มเติมแสดงว่า – สอดคล้องกับการรักษาทฤษฎีใน Chaney (2008) – ผลกระทบเชิงลบนี้จะเด่นชัดมากขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกว่าสำหรับสินค้าเหมือน คนเลี้ยงแกะ (2010) เน้นการกระจายทางภูมิศาสตร์มากกว่าการกระจายผลิตภัณฑ์ และสรุปการค้าที่อำนวยความสะดวกยังมีศักยภาพที่จะเพิ่มจำนวนของตลาดส่งออกกำหนดวัตถุประสงค์ของการสำรวจตัวเลือกสำหรับการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจระหว่างสหภาพยุโรปและประเทศกำลังพัฒนา เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่า มีเอกสารกี่ที่โดยเฉพาะเน้นการเชื่อมโยงระหว่างการอำนวยความสะดวกทางการค้าและการรวมกลุ่มการค้ายุโรป Wilson et al. (2006) เน้นอำนวยความสะดวกทางการค้าในสมาชิก EU จากคูณในปี 2004 และ 2007 ใหม่ (บวกตุรกี) ใช้วิธีการเดียวกันเป็น Wilson et al. (2005), พวกเขานำเสนอผลลัพธ์จากการจำลองให้ทุกประเทศปรับปรุงแต่ละครึ่งค่าเฉลี่ย EU-15 พวกเขาระบุว่ามันโครงสร้างพื้นฐานเป็นพื้นที่มีประสิทธิภาพเดียวของการปฏิรูป Persson (2008) ตรวจสอบผลกระทบน่าเป็นของอำนวยความสะดวกทางการค้าภายใต้กรอบความตกลงหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจซึ่งอยู่ในกระบวนการ replaceing การกำหนดลักษณะการค้าก่อนหน้าโดย EU ประเทศ ACP แสดง Persson ที่ยืดหยุ่นสำหรับเวลาที่ต้องการส่งออก และนำเข้าจะไม่คง แต่ลดลงในระดับที่สูงขึ้นของขอบล่าช้า นี้เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในบริบทของประเทศ ACP ที่มักจะพบขั้นตอนการค้าต่ำมาก มีความล่าช้าขอบยาวตามลำดับ Persson (2008) พบว่า โดยเฉลี่ย ลดความล่าช้าของเส้นขอบ โดยวันหนึ่งในประเทศส่งออก (นำเข้า) เกี่ยวข้องกับ 1% (0.5%) เพิ่มขึ้นการส่งออก อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของ 6 กลุ่มเจรจา EPA มีมากขึ้นขนาดกว่าสำหรับประเทศกำลังพัฒนาโดยเฉลี่ย การแนะนำว่า ควรโฟกัสพื้นที่เมื่อ EPAs ออกแบบBourdet และ Persson (2012) แจ้งว่า มีความแตกต่างมากมายระหว่าง eu เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติสำหรับขั้นตอนนำเข้า – ตัว ตามฐานข้อมูลการทำธุรกิจ (ดูธนาคารโลก 2011), ใช้เวลานานเพื่อนำเข้าดีในกรีซในเดนมาร์ก ผู้เขียนชี้ว่า บ่งชี้ว่า แม้ว่าสหภาพยุโรปอย่างเป็นทางเป็น สหภาพศุลกากร ผู้ส่งออกในส่วนเหลือของโลกหน้าอุปสรรคการค้าที่แตกต่างกันมากขึ้นซึ่งประเทศในสหภาพจะจัดส่งสินค้าเพื่อ การจำลองผลกระทบจะเป็นของกลมกล่อมการค้ากระบวนการระดับประเทศใน EU มีประสิทธิภาพสูงสุด ผู้เขียนพบว่า รวมส่งออกไปยังสหภาพยุโรปจะเพิ่มขึ้นร้อยละ 20 สำหรับการส่งออกเฉลี่ย Bourdet และ Persson (2011) เน้นหุ้นส่วนยูโรเมดิเตอร์เรเนียน และค้นหาว่ามีขอบเขตที่ดีเพื่อเพิ่มปริมาณการส่งออก และให้กระจายการส่งออก โดยรวมทั้งอำนวยความสะดวกทางการค้าในกระบวนการการรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3.1 ผลกระทบต่อ Trade13
จากจุดทฤษฎีในมุมมองของตั้งแต่ขั้นตอนการส่งออกการนำเข้าและไม่มีประสิทธิภาพก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายในการค้าของ บริษัท ที่แตกต่างกันทฤษฎีการค้าใหม่ที่จะคาดการณ์ว่าจะมีผลกระทบต่อทั้งเข้มข้นและอัตรากำไรขั้นต้นที่กว้างขวางของการค้า (ดู เช่น Melitz 2003 และนี่ย์ 2008) ในคำอื่น ๆ ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนที่ไม่มีประสิทธิภาพจะไม่เพียง แต่ส่งผลกระทบต่อปริมาณการค้า แต่ยังวิธีการหลายผลิตภัณฑ์ที่มีการซื้อขายในระดับสากล มันตามที่อำนวยความสะดวกการค้า - การปฏิรูป IE ที่ปรับปรุงประสิทธิภาพของขั้นตอนการค้า - ควรนำไปสู่ทั้งกระแสการค้าที่เพิ่มขึ้นและการส่งออก (หรือนำเข้า) การกระจายความเสี่ยง เพอร์สัน (2012) กล่าวถึงการคาดการณ์เหล่านี้ในทางทฤษฎี detail.14 มากขึ้น
โดยใช้วิธีการต่างๆในการกำหนดและการอำนวยความสะดวกทางการค้าและมาตรการที่จะประเมินผลการดำเนินงาน - และมุ่งเน้นไปที่พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ต่างๆ - จำนวนเอกสารเชิงประจักษ์ได้รับการยืนยันผลกระทบเชิงลบที่คาดหวังจากขั้นตอนการค้าที่ไม่มีประสิทธิภาพ ในปริมาณการค้าที่รวบรวม ยกตัวอย่างเช่น Djankov et al, (2010) พบว่าสำหรับวันที่เพิ่มขึ้นทุกผลิตภัณฑ์ที่มีความล่าช้าการค้าจะลดลงอย่างน้อยร้อยละ 1 เอกสารอื่น ๆ ในวรรณคดีนี้ ได้แก่ วิลสัน, et al (2003; 2005) Nordås et al, (2006), et al, Soloaga (2006) และเคิร์กแพ Iwanow (2007; 2009), ลีและพาร์ค (2007) และต้อนและวิลสัน (2009) โดยใช้ข้อมูลที่รวบรวมได้น้อยลงในปริมาณการค้า, Sadikov (2007) และมาร์ติเน Zarzoso และMárquez-รามอส (2008) ได้แสดงให้เห็นว่าปริมาณการส่งออกของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างมีความสำคัญมากขึ้นในขั้นตอนการค้ากว่าปริมาณการส่งออกของสินค้าที่เป็นเนื้อเดียวกัน.
ในขณะที่มีอยู่ในขณะนี้การศึกษาหลายแห่ง ผลกระทบของปริมาณยังคงมีการศึกษาน้อยซึ่งศึกษาผลของการอำนวยความสะดวกการค้าบนขอบที่กว้างขวางของการค้า โดยใช้การตั้งค่าเชิงประจักษ์ที่คล้ายกันโดยใช้จำนวนของผลิตภัณฑ์ที่ส่งออกเป็นตัวชี้วัดของอัตรากำไรขั้นต้นที่กว้างขวางเดนนิสและเชพเพิร์ (2011) และเพอร์สัน (2012) ทั้งสองพบหลักฐานว่าขั้นตอนการค้าที่ไม่มีประสิทธิภาพจะเกี่ยวข้องกับสินค้าส่งออกน้อยลง เพอร์สัน (2012) แสดงให้เห็นว่าต่อไป - สอดคล้องกับทฤษฎีในการรักษานี่ย์ (2008) - ผลเชิงลบนี้เด่นชัดมากขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกว่านั้นสำหรับสินค้าที่เป็นเนื้อเดียวกัน ต้อน (2010) มุ่งเน้นไปที่ความหลากหลายทางภูมิศาสตร์มากกว่าความหลากหลายของผลิตภัณฑ์และสรุปว่าการอำนวยความสะดวกทางการค้านอกจากนี้ยังมีศักยภาพในการเพิ่มจำนวนของตลาดส่งออก.
ป.ร. ให้วัตถุประสงค์ของบทความนี้จะสำรวจตัวเลือกสำหรับการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจระหว่างสหภาพยุโรปและประเทศที่กำลังพัฒนา นอกจากนี้ยังเป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่ามีไม่กี่รายที่เอกสารโดยเฉพาะมุ่งเน้นไปที่การเชื่อมโยงระหว่างการอำนวยความสะดวกทางการค้าและบูรณาการการค้ายุโรป วิลสัน, et al (2006) มุ่งเน้นการอำนวยความสะดวกทางการค้าในสมาชิกใหม่ของสหภาพยุโรปจากการขยายในปี 2004 และ 2007 (บวกตุรกี) โดยใช้วิธีการเช่นเดียวกับวิลสัน, et al (2005) พวกเขานำเสนอผลลัพธ์ที่ได้จากแบบจำลองของแต่ละบุคคลของการให้ทุกประเทศปรับปรุงครึ่งทางไปยังสหภาพยุโรป-15 เฉลี่ย พวกเขาระบุโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีเป็นพื้นที่ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคนหนึ่งของการปฏิรูป เพอร์สัน (2008) สำรวจผลกระทบที่น่าจะเป็นของการอำนวยความสะดวกทางการค้าภายใต้กรอบของความตกลงหุ้นส่วนเศรษฐกิจที่อยู่ในกระบวนการของการตั้งค่าการค้า replaceing ก่อนหน้านี้ที่นำเสนอโดยสหภาพยุโรปไปยังประเทศ ACP เพอร์สันแสดงให้เห็นว่ามีความยืดหยุ่นสำหรับเวลาที่จำเป็นเพื่อการส่งออกและนำเข้าไม่คงที่ แต่ลดลงในระดับที่สูงขึ้นของความล่าช้าชายแดน นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของประเทศ ACP ที่มักจะได้สัมผัสกับวิธีการค้าที่ไม่มีประสิทธิภาพมากที่มีความล่าช้าชายแดนยาวตามลําดับ เพอร์สัน (2008) พบว่าโดยเฉลี่ยแล้วลดความล่าช้าชายแดนโดยวันหนึ่งในการส่งออก (นำเข้า) ประเทศมีความเกี่ยวข้องกับ 1% (0.5%) ส่งออกเพิ่มขึ้น แต่ผลที่หก EPA กลุ่มการเจรจาต่อรองที่มีมากขึ้นในขนาดที่มากกว่าประเทศเฉลี่ยพัฒนาบอกว่านี้ควรจะเป็นพื้นที่ของการโฟกัสเมื่อออกแบบ EPAs ได้.
BOURDET และเพอร์สัน (2012) พบว่ามีความแตกต่างอย่างมากระหว่างประเทศในสหภาพยุโรป เกี่ยวกับการปฏิบัติสำหรับขั้นตอนการนำเข้า - ตัวอย่างเช่นตามฐานข้อมูลการทำธุรกิจ (ดู World Bank 2011) ก็จะใช้เวลาห้าครั้งเป็นเวลานานที่จะนำเข้าที่ดีในกรีซเช่นเดียวกับในเดนมาร์ก ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่านี้หมายถึงว่าแม้จะมีความจริงที่ว่าสหภาพยุโรปอย่างเป็นทางการสหภาพศุลกากรส่งออกในส่วนที่เหลือของใบหน้าของโลกอุปสรรคทางการค้าที่แตกต่างกันมากขึ้นอยู่กับประเทศที่อยู่ในยูเนี่ยนที่พวกเขาจัดส่งสินค้าของพวกเขาไป เลียนแบบสิ่งที่ผลกระทบจะเป็นวิธีการที่สอดคล้องกันการค้าในระดับของประสิทธิภาพมากที่สุดประเทศในสหภาพยุโรปที่ผู้เขียนพบว่าการส่งออกไปยังสหภาพยุโรปที่รวบรวมได้จะเพิ่มขึ้นร้อยละ 20 สำหรับผู้ส่งออกเฉลี่ย BOURDET และเพอร์สัน (2011) มุ่งเน้นการเป็นหุ้นส่วนยูโรทะเลเมดิเตอร์เรเนียนและพบว่ามีขอบเขตที่ดีในการเพิ่มทั้งปริมาณการส่งออกและบรรลุการกระจายการลงทุนการส่งออกโดยรวมทั้งการอำนวยความสะดวกทางการค้าในกระบวนการบูรณาการ