Here, the Indian dermatologists pan

Here, the Indian dermatologists panel has graded
the results of safety and efficacy of various
melasma therapies from clinical trials conducted
worldwide (Table 7) applying the quality and level
of evidence based on the US preventive services
task force on health care (Table 8). Focus on the
efficacy as well as AEs particular to the major skin
types of Indian population, using evidence from
clinical trials and physicians’ experience in the
clinic, has directed the selection process for each
recommended therapy. Using these guidelines, a
much needed algorithm specific to melasma in
India has been evolved and will assist physician’s
decision on melasma treatment, disease
management, and optimal outcome. We have
also brought to attention some practices in
treatment of melasma, for example, prolonged
use of mometasone-based triple combination and
prognosis indicators that have negative
connotations. The key therapy recommended is
fluorinated steroid containing 2–4% HQ-based
triple combination for first-line therapy, with
additional selective peels if required in secondline therapy. Lasers are a last resort

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่นี่ แผงแพทย์ผิวหนังอินเดียได้ระดับผลลัพธ์ของความปลอดภัยและ efficacy ของต่าง ๆรักษาฝ้าจากดำเนินการทดลองทางคลินิกทั่วโลก (ตาราง 7) การใช้คุณภาพและระดับหลักฐานตามบริการป้องกันของสหรัฐอเมริกาแรงงานในการดูแลสุขภาพ (ตาราง 8) เน้นefficacy เป็น AEs เฉพาะผิวหลักชนิดของประชากรอินเดีย การใช้หลักฐานจากการทดลองทางคลินิกและประสบการณ์ของแพทย์ในการคลินิก โดยตรงการเลือกสำหรับแต่ละแนะนำการรักษาด้วย ใช้แนวทางเหล่านี้ การspecific อัลกอริทึมที่จำเป็นมากเพื่อฝ้าในอินเดียมีการพัฒนา และจะช่วยให้แพทย์ตัดสินใจในการรักษาฝ้า โรคจัดการ และผลที่เหมาะสม เรามีนอกจากนี้ยัง นำความสนใจบางปฏิบัติในรักษาฝ้า เช่น เป็นเวลานานใช้ตาม mometasone สามชุด และตัวบ่งชี้การคาดคะเนที่มีค่าลบหมายถึงการ เป็นการรักษาหลักที่แนะนำfluorinated สเตอรอยด์ที่ประกอบด้วย 2 – 4% HQ ตามสามชุดในบรรทัด first บำบัด ด้วยเพิ่มเติมเลือก peels ถ้าจำเป็นในการรักษาด้วย secondline แสงเลเซอร์เป็นวิธีสุดท้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่นี่แพทย์ผิวหนังอินเดียแผงได้อย่างช้า ๆ
ผลของความปลอดภัยและ cacy EF ไฟของต่าง ๆ
การรักษาฝ้าจากการทดลองทางคลินิกดำเนินการทั่วโลก (ตารางที่ 7) การใช้คุณภาพและระดับของหลักฐานที่ใช้ในสหรัฐอเมริกาบริการป้องกันกำลังงานในการดูแลสุขภาพ(ตารางที่ 8) มุ่งเน้นไปที่cacy EF ไฟเช่นเดียวกับโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่พึงประสงค์ให้กับผิวที่สำคัญชนิดหนึ่งของประชากรอินเดียโดยใช้หลักฐานจากประสบการณ์การทดลองทางคลินิกและแพทย์ในคลินิกได้กำกับขั้นตอนการคัดเลือกในแต่ละแนะนำการรักษาด้วย ใช้คำแนะนำเหล่านี้เป็นสายขั้นตอนวิธีการที่จำเป็นมาก speci c เพื่อฝ้าในอินเดียได้รับการพัฒนาและจะช่วยให้แพทย์ตัดสินใจเกี่ยวกับการรักษาฝ้า, โรคการจัดการและผลที่ดีที่สุด เราได้นำยังให้ความสนใจการปฏิบัติบางอย่างในการรักษาฝ้า, ตัวอย่างเช่นเวลานานใช้ mometasone ที่ใช้ผสมสามและตัวชี้วัดที่มีการพยากรณ์โรคเชิงลบความหมาย การรักษาที่สำคัญที่แนะนำคือชั้นที่มีสเตียรอย uorinated 2-4% ตามที่กองบัญชาการผสมสามสำหรับการรักษาด้วยสายแรกสายที่มีเปลือกเลือกเพิ่มเติมในกรณีที่จำเป็นต้องใช้ในการบำบัดsecondline เลเซอร์เป็นทางเลือกสุดท้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่นี่ , แพทย์ผิวหนังอินเดียแผงได้คะแนน
ผลความปลอดภัยและ EF จึง cacy ต่างๆ
ฝ้ารักษาจากการทดลองทางคลินิกดำเนินการ
ทั่วโลก ( ตารางที่ 7 ) การใช้คุณภาพและระดับ
หลักฐานตามเราบริการการป้องกัน
งานในการดูแลสุขภาพ ( ตารางที่ 8 ) มุ่งเน้น
EF จึง cacy รวมทั้ง AES เฉพาะในสาขาผิวหนังชนิด
ของประชากรอินเดีย โดยใช้หลักฐานจาก
การทดลองและประสบการณ์ของแพทย์ในคลินิกคลินิก
ได้กำกับกระบวนการคัดเลือกแต่ละ
บำบัดแนะนำ การใช้แนวทางเหล่านี้ วิธีกาจึงจำเป็นมาก

C ฝ้าในอินเดียได้รับการพัฒนาและจะช่วยการตัดสินใจของแพทย์ในการรักษาฝ้า

, การจัดการโรคและผลที่เหมาะสม เรามี
ยังมาให้ความสนใจ )
รักษาฝ้าตัวอย่างเช่น ใช้นาน
ของโมเมทาโซนตามสามตัวรวมกัน และการคาดคะเนว่ามี connotations เชิงลบ

คีย์การรักษาแนะนำ
fl uorinated สเตียรอยด์ที่มี 2 – 4 % HQ โดยรวมจึงบำบัด
สามบรรทัดแรก กับเปลือกเลือกเพิ่มเติมถ้าต้องการ
เซคันท์ ไลน์ ในการรักษา เลเซอร์เป็นทางเลือกสุดท้าย