Sealant retention and status. This

Sealant retention and status. This would allow follow up of loss to be evaluated. The sample of only two hundred patients over period of five years may seem small although it is felt that the data presented is a fair representation of this study.

Weintraub7 evaluated efficacy by the percentage effectiveness (a statistic used in clinical trials to
compare the caries rate of sealed and unsealed teeth), the percentage of completely retained sealants, and the percentage of sealed teeth which became carious and/ or restored, and the reapplication rates. Simonsen15 evaluated efficacy in terms of cost effectiveness and the odds ratio (the odds of an unsealed tooth becoming carious).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเก็บรักษากาวและสถานะ นี้จะช่วยให้ติดตามค่าขาดทุนจะถูกประเมิน ตัวอย่างของผู้ป่วยในระยะเวลา 5 ปีเพียงสองร้อยอาจดูเหมือนเล็กแม้ว่ามันจะรู้สึกว่า ข้อมูลที่นำเสนอจะมีสัดส่วนของการศึกษานี้Weintraub7 ประเมินประสิทธิภาพ โดยเปอร์เซ็นต์ประสิทธิภาพ (สถิติใช้ในการทดลองทางคลินิกเพื่อ เปรียบเทียบอัตราฟันผุของฟันเปิดผนึก และปิดผนึก), เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์สะสมอย่างสมบูรณ์ และเปอร์เซ็นต์ของการปิดผนึกซึ่งกลายเป็นครีบ หรือกู้คืน และฟันราคาถูกนำไปใช้ใหม่ Simonsen15 ประเมินประสิทธิภาพในแง่ของประสิทธิภาพด้านต้นทุนและอัตราส่วนราคาต่อรอง (ราคาต่อรองของการฟันเปิดผนึกเป็นครีบ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การยึดติดและสถานะ นี้จะช่วยให้ติดตามของการสูญเสียที่จะได้รับการประเมิน กลุ่มตัวอย่างของผู้ป่วยเพียงสองร้อยกว่าระยะเวลาห้าปีอาจจะดูเล็ก ๆ ถึงแม้มันจะรู้สึกว่าข้อมูลที่นำเสนอเป็นตัวแทนยุติธรรมของการศึกษาครั้งนี้.

Weintraub7 ประเมินประสิทธิภาพโดยมีประสิทธิภาพร้อยละ (สถิติที่ใช้ในการทดลองทางคลินิกเพื่อ
เปรียบเทียบอัตราการเกิดฟันผุ ปิดผนึกและฟันเปิดผนึก) ร้อยละของการเคลือบหลุมร่องฟันเก็บรักษาไว้อย่างสมบูรณ์และร้อยละของฟันที่ปิดสนิทซึ่งกลายเป็นที่ผุและ / หรือการบูรณะและอัตรา reapplication Simonsen15 การประเมินประสิทธิภาพในแง่ของการลดค่าใช้จ่ายและอัตราการต่อรอง (อัตราต่อรองของฟันเปิดผนึกกลายเป็นผุ)