Table 1 lists the impact strength o

Table 1 lists the impact strength of the iPP and the iPP modified with β-NA ranging from 0 to 0.50 wt%. At 0.05 wt% nucleator, the impact strength increased slightly as compared with that of the neat iPP. Further addition of the β-NA, particularly by 0.10–0.20 wt%, improved the impact strength of the β-NA nucleated iPP significantly, presumably this was due to the higher fraction of the tough β-crystal phase in the β-NA nucleated iPP, as was evident in Fig. 3 and Fig. 4. The improvement of the impact strength was believed to arise by the increment of the boundary strength between the fine and tougher β-phase spherulites [12] as shown in Fig. 5i and n. With further addition of the β-NA beyond 0.20 wt%, the impact strength started to decline although it was still greater than that of the neat iPP. As demonstrated in Fig. 3, the β-phase crystallization reached its saturation of 0.8–0.81 at the β-NA content of 0.10–0.20 wt%, both the Kβ and the Xβ tended to drop minutely and remained stagnate despite the rise of the β-NA content to 0.50 wt%. The impact result is in agreement with the work reported by Xu et al. [42]. They found that the impact strength was controlled mainly by the spherulite size; the maximum impact strength was due to the comprehensive result of the spherulite size and the degree of crystallinity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1 แสดงแรงผลกระทบของ iPP iPP ที่ปรับเปลี่ยนกับβ-นาตั้งแต่ 0 ถึง 0.50 wt % ที่ 0.05 wt % nucleator แรงผลกระทบเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของ iPP เรียบร้อย ต่อไปนี้ของβ-นา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดย 0.10 – 0.20 wt % ปรับปรุงความแข็งแรงผลกระทบของ iPP β-นา nucleated มาก สันนิษฐานนี้เกิดสูงกว่าสัดส่วนของเฟสβ-คริสตัลยากใน iPP β-นา nucleated เป็นใน Fig. 3 และ Fig. 4 ปรับปรุงความแรงของผลกระทบที่ว่าอาจเกิดขึ้น โดยการเพิ่มขึ้นของความแข็งแรงขอบระหว่าง spherulites ดี และรุนแรงβเฟส [12] ดังใน Fig. 5i และ n มีเพิ่มเติมของβ-นาเกิน 0.20 wt % ผลกระทบต่อความแข็งแรงเริ่มลดลงแต่ยังมากกว่าของ iPP เรียบร้อย ดังที่แสดงใน Fig. 3 เกิดเฟสβถึงความเข้มของ 0.8 – 0.81 ที่เนื้อหาβ-นาของ 0.10 – 0.20% wt, Kβ และ Xβ มีแนวโน้มการ ปล่อย minutely และยังคง stagnate แม้ มีการเพิ่มขึ้นของβ-นาเนื้อหาไป 0.50 wt % ผลกระทบจะยังคงทำงานที่รายงานโดย Xu et al. [42] พวกเขาพบว่า มีควบคุมแรงผลกระทบส่วนใหญ่ตามขนาด spherulite แรงผลกระทบสูงสุดมีผลครอบคลุมขนาด spherulite และระดับของ crystallinity

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1 แสดงความแรงของผลกระทบของธุรกิจไอพีพีและไอพีพีแก้ไขด้วยβ-NA ตั้งแต่ 0-0.50% โดยน้ำหนัก ที่ระดับ 0.05% โดยน้ำหนัก nucleator ที่เพิ่มขึ้นแรงก​​ระแทกเล็กน้อยเมื่อเทียบกับที่ของ IPP เรียบร้อย นอกจากนี้ต่อไปของβ-NA โดยเฉพาะอย่างยิ่งน้ำหนัก 0.10-0.20% ปรับตัวดีขึ้นส่งผลกระทบต่อความแข็งแรงของβ-NA nucleated IPP อย่างมีนัยสำคัญนี้น่าจะเป็นเพราะส่วนสูงของเฟสβ-คริสตัลที่ยากลำบากในβ-NA nucleated ไอพีพีในขณะที่เห็นได้ชัดในรูป และรูปที่ 3 4. การปรับปรุงความแข็งแรงของผลกระทบที่ได้รับการเชื่อว่าจะเกิดขึ้นจากการเพิ่มขึ้นของความแข็งแรงเขตแดนระหว่างดีและรุนแรง spherulites เฟสβเมื่อ [12] ดังแสดงในรูป 5I และ n ด้วยการเพิ่มต่อไปของβ-NA เกิน 0.20% โดยน้ำหนักที่แรงกระแทกเริ่มลดลง แต่มันก็ยังคงสูงกว่าของไอพีพีเรียบร้อย ที่แสดงให้เห็นในรูป 3, การตกผลึกเฟสβถึงความอิ่มตัวของ 0.8-0.81 ที่เนื้อหาβ-NA ของน้ำหนัก 0.10-0.20% ทั้งKβและXβมีแนวโน้มที่จะลดลงอย่างพิถีพิถันและยังคงซบเซาแม้จะมีการเพิ่มขึ้นของเนื้อหาβ-NA ไป 0.50% โดยน้ำหนัก ผลที่ตามมาคือผลกระทบในข้อตกลงกับการทำงานที่มีการรายงานโดย Xu et al, [42] พวกเขาพบว่าแรงกระแทกถูกควบคุมโดยส่วนใหญ่ขนาดเฟี; ความแรงได้ผลสูงสุดเป็นเพราะผลที่ครอบคลุมของเฟีขนาดและระดับของผลึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 แสดงแรงกระแทกของ IPP และ IPP ที่แก้ไขด้วยบีตา - นา ตั้งแต่ 0 ถึง 0.50 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก ที่ระดับ 0.05 เปอร์เซ็นต์ nucleator , แรงกระแทกเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับของบริษัทเรียบร้อย เพิ่มเติมส่วนของบีตา - นา โดยเฉพาะ 0.10 และ 0.20 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก เพิ่มแรงกระแทกของบีตา - na แบบดังกล่าวอย่างมากสันนิษฐานว่าเนื่องจากสูงกว่าสัดส่วนของบีตา - เหนียว คริสตัล เฟสในบีตา - na แบบ IPP ตามที่เห็นในรูปที่ 3 และรูปที่ 4 เพิ่มแรงกระแทกถูกเชื่อว่าจะเกิดขึ้น โดยการเพิ่มขอบเขตของความแข็งแรงระหว่างดีและรุนแรงบีตา - spherulites [ 12 ] เฟสดังแสดงในรูปที่ 5i และเอ็น ยังเพิ่มเติมของบีตา - นาเกิน 0.20 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนักแรงกระแทกเริ่มลดลงแต่ก็ยังมากกว่าของที่กำหนดไว้เรียบร้อย ดังที่แสดงในรูปที่ 3 , บีตา - ขั้นตอนการตกผลึกถึงอิ่มตัวของมันเท่ากับ 0.8 –ที่บีตา - นาเนื้อหา 0.10 และ 0.20 เปอร์เซ็นต์ ทั้ง K และบีตา X มีแนวโน้มลดลงและบีตาทุกนาทียังคงซบเซาแม้จะมีการเพิ่มขึ้นของบีตา - นาเนื้อหา 0.50 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนักผลผลกระทบอยู่ในข้อตกลงกับงานรายงานโดย Xu et al . [ 42 ] พวกเขาพบว่าแรงกระแทกถูกควบคุมโดยส่วนใหญ่ spherulite ขนาด ; แรงกระแทกสูงสุดเนื่องจากผลที่ครอบคลุมของ spherulite ขนาดและระดับของผลึก .